หลังจากไมโครซอฟท์ได้เผยราคาและช่วงวางจำหน่าย Surface with Windows 8 Pro ก็มีผู้ที่สนใจสอบถามบริษัทผ่านทวิตเตอร์เกี่ยวกับระยะเวลาการใช้งานต่อการชาร์จไฟหนึ่งครั้งของ Surface แพลตฟอร์ม x86 นี้ ไมโครซอฟท์ตอบกลับมาว่าระยะเวลาการใช้งานนั้นประมาณครึ่งหนึ่งของ Surface with Windows RT เท่านั้น (จากการทดสอบ พบว่า Surface RT มีระยะเวลาการใช้งานราว 8 ชั่วโมง)
ถึงแบตเตอรี่ของ Surface Pro จะเป็น 42 วัตต์ชั่วโมง (Surface RT เพียง 31.5 วัตต์ชั่วโมง) แต่การที่ระยะเวลาการใช้งานน้อยคงเป็นเพราะซีพียู Core i5 ที่กินไฟมากกว่าและการแสดงผลบนหน้าจอที่ละเอียดกว่า Surface RT
ที่มา: The Verge
on
อยากใช้ได้นานต้อง Zenbook
HOCKER Fri, 30/11/2012 - 09:18
อยากใช้ได้นานต้อง Zenbook
ผมใช้ Zenbook ตอนแรกก็ได้ 6
shipcake Fri, 30/11/2012 - 10:14
In reply to อยากใช้ได้นานต้อง Zenbook by HOCKER
ผมใช้ Zenbook ตอนแรกก็ได้ 6 ชั่วโมง ตอนนี้เหลือ 4 ชั่วโมงแล้ว = =!
VAIO ผมก็ราว ๆ นั้นนะครับ
hisoft Fri, 30/11/2012 - 10:21
In reply to ผมใช้ Zenbook ตอนแรกก็ได้ 6 by shipcake
VAIO ผมก็ราว ๆ นั้นนะครับ แต่มันห้าปีแล้ว :D
ที่สำคัญ แบตมัน 6x Wh เลยทีเดียว แบตใหญ่มากแต่ก็ยังเบา (1.7x kg เบาสำหรับจอ 13 นิ้วยุคนั้นแล้วล่ะครับ)
ใช้ไปกี่ cycle แล้วครับ ของผม
sthepakul Sat, 01/12/2012 - 17:02
In reply to ผมใช้ Zenbook ตอนแรกก็ได้ 6 by shipcake
ใช้ไปกี่ cycle แล้วครับ
ของผม ThinkPad T420S ใช้ไปแล้ว 200 กว่าๆ cycle ใช้งานเหลือแค่ 3 ชั่วโมงกว่าๆ
หน่วยพลังงานของแบตเตอรี่เป็นว
Pinery Fri, 30/11/2012 - 09:19
หน่วยพลังงานของแบตเตอรี่เป็นวัตต์ชั่วโมง (Wh) ครับ
"ถึงแบตเตอรี่ของ Surface Pro
tuckclub Fri, 30/11/2012 - 09:24
"ถึงแบตเตอรี่ของ Surface Pro จะเป็น 42 วัตต์ต่อชั่วโมง"
หน่วยของพลังงานควรจะเป็น วัตต์ชั่วโมง ครับ ไม่ใช่ วัตต์ต่อชั่วโมง ต้นฉบับใช้ Wh ซึ่งถูกต้องอยู่แล้วครับ
แก้แล้วครับ
nuntawat Fri, 30/11/2012 - 09:50
In reply to "ถึงแบตเตอรี่ของ Surface Pro by tuckclub
แก้แล้วครับ
หลังจากไมโครซอฟท์ได้เผยราคาแล
panurat2000 Fri, 30/11/2012 - 09:50
In reply to "ถึงแบตเตอรี่ของ Surface Pro by tuckclub
ก็ได้ผู้ที่สนใจ => ก็มีผู้ที่สนใจ / ก็ได้มีผู้ที่สนใจ
ถึงแบตเตอรี่ของ Surface Pro
jack8855 Fri, 30/11/2012 - 10:03
อ่านทั้งประโยค งงนิดๆ น่าจะเป็น Surface Pro ไหม
ข่าวน่าจะเขียนไว้ถูกแล้วครับ
tuckclub Fri, 30/11/2012 - 10:37
In reply to ถึงแบตเตอรี่ของ Surface Pro by jack8855
ข่าวน่าจะเขียนไว้ถูกแล้วครับ
ถึงแม้ว่าแบ็ตของ Surface Pro จะมีความจุมากกว่า Surface RT
แต่ Surface Pro มันใช้ซีพียู x86 และมีหน้าจอที่ละเอียดกว่า เลยทำให้มันซดพลังงานเร็วกว่า Surface RT มากๆ
เป็นผลให้ Surface Pro มีระยะการใช้งานน้อยกว่า Surface RT
คุณ nuntawat ต้องตัดคำว่า
Intrend Fri, 30/11/2012 - 10:40
In reply to ถึงแบตเตอรี่ของ Surface Pro by jack8855
คุณ nuntawat ต้องตัดคำว่า "ของ" ข้างหน้า "Surface RT" ทิ้งครับ
+1 เข้าใจขึ้นเลย
jack8855 Fri, 30/11/2012 - 10:51
In reply to คุณ nuntawat ต้องตัดคำว่า by Intrend
+1 เข้าใจขึ้นเลย
ขออภัยทุกท่านเป็นอย่างสูงครับ
nuntawat Fri, 30/11/2012 - 11:31
In reply to +1 เข้าใจขึ้นเลย by jack8855
ขออภัยทุกท่านเป็นอย่างสูงครับ T_T
น้อยจัง
pitsanupotajan Fri, 30/11/2012 - 10:43
น้อยจัง
"แต่การที่ระยะเวลาการใช้งานน้
paween_a Fri, 30/11/2012 - 10:51
"แต่การที่ระยะเวลาการใช้งานน้อยคงเป็นเพราะซีพียูที่ดีกว่า" น่าจะเปลี่ยนเป็นเพราะซีพียูที่ใช้พลังงานมากกว่าแทนนะครับ เพราะเดี๋ยวคนทั่วไปจะงงว่าซีพียูดีกว่าแต่ทำไมกินแบตมากกว่า
ขออภัยเป็นอย่างสูงครับ T_T
nuntawat Fri, 30/11/2012 - 11:32
In reply to "แต่การที่ระยะเวลาการใช้งานน้ by paween_a
ขออภัยเป็นอย่างสูงครับ T_T
สรุปคือตัวโปรก็เป็น notebook
tanit9999 Fri, 30/11/2012 - 11:00
สรุปคือตัวโปรก็เป็น notebook ที่ที่ไปถือมา เล่นได้แปบเดียวก็เอามาชาทใหม่สินะ
ปัญหาของอินเทลเลยนะครับ
mekpro Fri, 30/11/2012 - 11:02
ปัญหาของอินเทลเลยนะครับ ไมโครซอฟท์เลยพลอยเดือดร้อนไปด้วย
ถ้ากระบวนการผลิต 22nm
Remma Fri, 30/11/2012 - 11:33
In reply to ปัญหาของอินเทลเลยนะครับ by mekpro
ถ้ากระบวนการผลิต 22nm ที่ดีที่สุดในโลกตอนนี้ยังมีปัญหา คงต้องเรียกว่าเป็นปัญหาของมนุษยชาติเลยล่ะมั้ง ที่จะทำให้ก้อนซิลิกอนที่มีทรานซิสเตอร์กว่าพันล้านตัวกินไฟได้น้อยกว่านี้ ณ ปัจจุบัน
+155
thep497 Fri, 30/11/2012 - 12:31
In reply to ถ้ากระบวนการผลิต 22nm by Remma
+155
เป็นเพราะ สถาปัตยกรรม = ="
chinnajod Fri, 30/11/2012 - 11:08
เป็นเพราะ สถาปัตยกรรม = =" เลยต้องใช้ CPU intel เลย
สรุปว่าปัญหาอยู่ที่อัตรากินพล
plawanja Fri, 30/11/2012 - 11:26
สรุปว่าปัญหาอยู่ที่อัตรากินพลังงานของ CPU x86 มันมากเกินไป แบบนี้ระยะเวลาใช้งานของ Surface Pro ก็แทบไม่ต่างจาก notebook ที่ขายกันอยู่ตอนนี้เท่าไรเลย
นั่นซิครับ
Onewings Fri, 30/11/2012 - 11:40
In reply to สรุปว่าปัญหาอยู่ที่อัตรากินพล by plawanja
นั่นซิครับ นอกจากขนาดและน้ำหนักแล้ว แทบไม่แตกต่างจาก Ultra book ทั่วไปเลย ระยะเวลาการใช้งานใกล้เคียงกัน จอสัมผัส i5 + SSD + Win 8 Pro Ultra book บางรุ่นยังถูกกว่าเลยครับแถมมีตัวสินค้าออกมาขายก่อนแล้ว
ใช้ได้ 4 ชั่วโมง =_=
khajochi Fri, 30/11/2012 - 11:49
ใช้ได้ 4 ชั่วโมง =_=
อ่านข่าวราคาก่อนหน้าแอบดีใจ
jack8855 Fri, 30/11/2012 - 11:59
In reply to ใช้ได้ 4 ชั่วโมง =_= by khajochi
อ่านข่าวราคาก่อนหน้าแอบดีใจ พอเจอแบตข่าวนี้ลมจับ ...กลับไปซบ ultrabook, MB ดีกว่า
คงต้องรอรุ่นหน้า ที่ใช้
TeamKiller Fri, 30/11/2012 - 12:28
คงต้องรอรุ่นหน้า ที่ใช้ Hasswell จะได้ Stan-by แบบประหยัดไฟได้ แต่เวลาใช้งานคงกินเท่าเดิม T_T
เสียใจอ่ะ
langisser Fri, 30/11/2012 - 13:12
เสียใจอ่ะ
ก็ยังดีกับโน้ตบุ๊กปัจจุบันของ
Be1con Fri, 30/11/2012 - 13:43
ก็ยังดีกับโน้ตบุ๊กปัจจุบันของผมก็แล้วกัน แบตแย่มาก
4 ชั่วโมงเอง
thaitanatana Fri, 30/11/2012 - 17:18
4 ชั่วโมงเอง ทำงานข้างนอกแบบไม่ต้องต่อสายไฟลำบากแน่ๆ แอบหวังไว้ซัก 6 ชั่วโมงขึ้น (T_T)
Macbook Air ใช้จริง ได้ 5
TeamKiller Fri, 30/11/2012 - 18:24
In reply to 4 ชั่วโมงเอง by thaitanatana
Macbook Air ใช้จริง ได้ 5 เองครับ สำหรับผมนะ
กรรม
I3assy Fri, 30/11/2012 - 17:59
กรรม สงสัยคงต้องรอให้พัฒนากว่านี้สักปีสองปี
ผิดหวังกันหลายคนเลย ><
Ulquiorra Fri, 30/11/2012 - 21:41
ผิดหวังกันหลายคนเลย ><
Fail เฮ้อออ
cartier Fri, 30/11/2012 - 23:22
Fail เฮ้อออ
ชาร์จทีนึงเล่นได้ 4 ชม.
olosol@hotmail.com Sat, 01/12/2012 - 03:36
ชาร์จทีนึงเล่นได้ 4 ชม. ไม่ไหวมั้ง
สำหรับ core i5 อยากได้สัก 8x
ke_nunt Sat, 01/12/2012 - 23:04
สำหรับ core i5 อยากได้สัก 8x Whrs