จากข้อความ "และสิ่งที่เว็บได้ทำก็แค่ชี้ลิงค์ไปที่เนื้อหาเหล่านี้เท่านั้น ไม่ต่างกับสิ่งที่กูเกิลทำเลยแม้แต่น้อย"

แถวบ้านเรียกว่า "แถ" (จับแพะชนแกะ)

C|net => CNET

แบบ นี้ share เนื้อหาเวบ ผ่าน Facebook ก็สวยหล่ะสิเนี่ย แค่ส่ง link ไปเฉยๆ

บ้านผมเวบแบบนี้เพียบ

ว่าแต่ถ้าทำเวบที่รวมลิ้งค์ยังผิด แล้วทำไมเขาไม่ไปดำเนินคดีกับคนที่อับโหลดคลิป หรือเวบที่รับฝากคลิปด้วยเลยหละ

ไปอ่านใน wiki รู้สึกว่าเว็บจะเป็นแหล่งรวมลิงค์ไปยังเว็บที่ลงวีดีโอเถื่อนนะครับ แต่เพราะการเมินเฉยต่อการละเมิดลิขสิทธิ์เลยโดยมั๊ง

น่าสนใจ คน UK และกระทำการใน UK ได้รับการตัดสินว่าผิดใน UK แต่โดนเป็นผู้ร้ายข้ามแดนส่งไป US ซะงั้น

ตกลงว่ากฎหมายลิขสิทธิ์นี่ ถ้าเราไปละเมิด content ชาติใด ก็ต้องเป็นผู้กระทำความผิดของชาตินั้นๆ?

แบบนี้สงสัยคนบ้านเราคงได้เที่ยวอเมริกา 10 ปีกันเป็นว่าเล่น ขยายคุกไว้รอได้เลย อเมริกาชอบมากสินะเรื่องแบบนี้ :P

ปล. ไม่ค่อยเข้าใจเรื่องพวกนี้เหมือนกันครับ ว่าทำไมต้องตกเป็นผู้กระทำผิดของ US ด้วย (เคสเว็บ file hosting ด้วยอีกที่ตามไปจับถึงนิวซีแลนด์) ถ้าผู้เสียหายฟ้องใน US ก็จริง แต่เรื่องนี้มันร้ายแรงถึงขนาดต้องส่งผู้ร้ายข้ามแดนเลยหรือครับ พลเมืองเขารึก็ไม่ใช่ แถมไม่ได้กระทำผิดในประเทศนั้นเลย ..ใครพอจะอธิบายได้ก็ขอขอบคุณล่วงหน้าด้วยครับ :)

"แต่ถ้าหากเข้าถูกส่งตัวไปสหรัฐฯ" เขา หรือ เข้า อิอิ

ถ้าโดนส่งตัวเป็นผู้ร้ายข้ามแดน ติดคุก 10 ปี (หน้าตาแบบนี้ โดนรับน้องยาวแน่ๆ )