DOF นี่ผลจากขนาดเซ็นเซอร์โดยตรงเลยครับ ไม่เกี่ยวกับผลพวงของการอัดเทคโนโลยี

แต่จริงๆไฟล์เนียนนี่ก็ผลจากขนาดเซ็นเซอร์เหมือนกัน ถ้าวัดว่าเซ็นเซอร์ใช้เทคโนโลยีเหมือนกันทั้งหมดในการผลิตยกเว้นขนาด เซ็นเซอร์ขนาดใหญ่จะเนียนกว่าครับ

นอกจากการถ่ายภาพงานที่เน้น คุณภาพไฟล์ + DOF ในชีวิตประจำวันผมเป็นคนชอบถ่ายภาพสื่อความหมาย ด้วยสาระและ action ในภาพ ผมเข้าใจดีครับว่าอะไรบ้างที่สำคัญต่อการได้ภาพในสถานการณ์ที่โอกาสมีเพียงน้อยนิด

ผมไม่ใช่คนประเภทที่นั่งอ่านสเป็คแล้วมีความสุขว่ากล้องมันจะใช้ดีอย่างนั้นอย่างนี้ แต่ผมมีความสุขเพราะกล้องมันช่วยให้ผมได้ภาพที่คงความเป็นธรรมชาติของเหตุการณ์ที่สวยงามต่างๆได้ โดยไม่ต้องจัดฉาก

แล้วคุณคิดว่า กล้องอย่าง OM-D มันสู้กล้อง FX ไม่ได้ทุกอย่างหรือ? เพราะไม่ใช่ FX feature เลยห่วย ?

ถ้าไม่นับ feature เฉพาะตัวบอดี้ OM-D สามารถถือเข้าไปถ่ายในสถานการณ์ต่างๆ ได้อย่างแนบเนียนกว่า FX มาก ถือแล้วดูเป็นนักท่องเที่ยวมากกว่านักล่าภาพ สามารถถ่ายภาพได้โดยที่คนรอบตัวไม่รู้สึกเกร็ง สามารถถ่ายภาพระดับเอวหรือระดับต่ำกว่านั้นได้ง่าย น้ำหนักเบากว่า แบกออกไปถ่ายรูปได้บ่อยกว่า เวลาไปเที่ยวไกลๆผมไม่ชอบเป็นบ้าหอบฟาง ขนอุปกรณ์เป็นลังๆไปโชว์ใคร หรือชวนใครมาปล้น เพราะมันเที่ยวไม่สนุก

แล้วคุณเคยเห็นความเร็วในการโฟกัสของ OM-D หรือยังครับ? เคยศึกษา feature อื่นๆของมันหรือยัง?

ที่จริงในคอมเม้นต์บนผม ผมไม่ได้มีเจตนาบอกว่าอะไรเหนือกว่า แต่ผมเห็นคอมเม้นต์แรกเขาบอกว่า "OM-D เป็นแค่ Four Thirds Format" ผมจึงแค่จะสื่อว่า four third แล้วไง ? ดูถูกเหรอ ? คิดว่า FX แล้วจะถ่ายภาพได้ดีกว่าทุกสถานการณ์เหรอ

ปล.ผมไม่มี OM-D ในครอบครองหรอกนะ แค่มีคนเค้าให้ยืมใช้ จริงๆก็อยากได้อยู่เหมือนกันละ X-D

ถ้ากล้องไอโฟนมือถือมันถ่ายดีกว่า OM-D ก้คงไม่ต้องขายแล้วครับ

เค้าตอบมาให้เน้นถ่าย ไม่ต้องไปสนกับเรื่อง DOF ให้มากไม่ใช่สักว่า เอากล้องบ้าง
ตัวคูณเท่าไหร่มาถ่ายก็ได้
คนชอบถ่ายเหน็บแค่ mirrorless เค้าก็มีเงินพอหรือเครดิตไปถอย FF หรือ Medium Format ก้ได้
แต่หาพอแล้วเขาก้มีความสุขละ

compact หรือ มือถือละให้ได้แค่ไหน(เปรียบให้มันเหมาะๆ)

แล้วถึงให้ sensor เท่ากันเลยนี่คิดหรือว่า สเปคทุกอย่างมาพอกัน

ก็ไม่มีใครว่าอะไรหนิครับ ถ้าหากว่า คุณมีความสุขกับ OM-D มันก็อยู่ที่ความพึงพอใจ

ยังไง เขาก็ไม่ได้สร้างมาชนกันตรงๆอยู่แล้ว แม้จะเป็นตลาดกล้องเหมือนกัน

ที่ผมว่าใช้กล้อง Compact หรือกล้องมือถือก็ได้ ในเงื่อนไขว่า "คุณอยากได้ภาพที่สื่อความหมาย"

การถ่ายภาพเพื่อให้สื่อความหมาย มันอยู่ที่คนหลังกล้อง ว่าเขาต้องการสื่ออะไรออกมา

ไม่ว่าจะเป็นกล้องมือถือ Compact DX FX หรืออะไรก็ตาม มันก็เป็นตัวที่ช่วยส่งถ่ายว่ามันตอบสนองมุมมองที่ต้องการได้หรือไม่

บางคนใช้กล้องมือถือ แต่ว่าเขามีมุมมองที่แปลกใหม่ และโดดเด่น มันก็คงดีกว่า คนมี FX แต่ถ่ายไม่เป็นไงครับ

ผมบอกละไงว่า จะ OM-D หรือ FX หรือกล้องอะไรก็ตาม มันอยู่ที่ความพึงพอใจของคนซื้อ

คนแต่ละคนต้องการไม่เหมือนกัน ยังไงมันก็คงชอบไม่เหมือนกัน

ความเห็นที่ผมให้ในตอนแรกคือ FX ให้ DOF และ ไฟล์ที่เนียนกว่าแค่นั้น

ผมไม่ได้บอกว่า OM-D ไม่ดีหนิครับ แค่บอกว่า มันเทียบในส่วนของสองอย่างนี้ไม่ได้เฉยๆ

ก็ถูกของคุณแล้วครับ ทุกวันนี้ DSLR ปีนึงผมก็ใช้ไม่กี่ครั้งเอง แต่ผมกลับได้ภาพสวยๆ โพสลง Instagram เกือบทุกวัน จากกล้องมือถือ ^^

คอมเม้นต์แรกของผมที่มีต่อคุณก็เพราะ ผมรู้สึกว่าคุณกำลังดูถูก sensor เล็ก จากคำพูดของคุณที่ว่า

"OM-D เป็นแค่ Four Thirds Format"

ซึ่งนี่แหล่ะทำให้ผมคิดว่าคุณไม่ได้แยกแยะถึงความแตกต่างของแต่ละ format ที่มันมีจุดแข็งจุดอ่อนเหมาะกับการถ่ายภาพแบบต่างๆกัน ผมตีความได้ว่าคุณเอะอะอะไรก็ เซ็นเซอร์ใหญ่ไว้ก่อน ขอโทษนะครับที่ต้องเข้าใจไปแบบนั้นเพราะคำพูดแรกมันสื่อความคิดแบบนั้นจริงๆ

เพราะแบบนี้ถ้าจะโต้แย้งอะไรกรุณายืนบนพื้นฐานความคิดนี้แล้วกันครับ คุณจะบอกว่าไม่ได้คิดแบบนั้น ผมก็ไม่ติดใจอะไร ไม่ต้องไปประเด็นอื่นหรอกครับ ผมดูแล้วคุณน่าจะรู้ว่าแต่แรกผมสื่ออะไร