on
โพสในฟอรั่มของเว็บ Weiphone จากประเทศจีนได้นำภาพที่อ้างว่าเป็นสเปคของ MacBook Pro ขนาด 13 นิ้วรุ่นใหม่ โดยจากสเปคดังกล่าว MacBook Pro รุ่น 13 นิ้วนี้ไม่ได้มีการนำจอภาพ Retina Display เข้ามาใช้แต่อย่างใด
ในส่วนอื่น ๆ ของสเปค MacBook Pro 13 นิ้วตัวนี้ได้เปลี่ยนมาใช้หน่วยประมวลผลอินเทลตระกูล Ivy Bridge ที่มาพร้อมกับ Intel HD Graphics 4000, Bluetooth 4.0 และ USB 3.0 ในขณะที่ความละเอียดหน้าจอยังคงอยู่ที่ 1280x800 ซึ่งแย่กว่าความละเอียดหน้าจอของ MacBook Air รุ่นที่วางขายปัจจุบันเสียอีก
ส่วนภาพนี้จะเป็นภาพสเปคจริงหรือไม่ ยังไม่มีใครสามารถยืนยันได้ แต่เราคงทราบคำตอบกันภายในสัปดาห์หน้านี้อย่างแน่นอนจากงาน WWDC
ที่มา - MacRumors
ฟอรั่ม "เว่ย์ โฟน" สินะครับ
mr_tawan Tue, 05/06/2012 - 21:26
ฟอรั่ม "เว่ย์ โฟน" สินะครับ :-)
น่าจะปรับเป็น 1440*900
the mee Tue, 05/06/2012 - 21:43
น่าจะปรับเป็น 1440*900 ได้แล้วนะ ส่วน retina เดาว่าต้นทุ่นยั่งสูงเกินไปไม่ก็ปัญหาด้านการบริโภคพลังาน
แต่อย่างไงเรารอปีหน้าอยู่แล้ว ตั่งแต่ทำรูปเป็นเข้าใจเลยว่าหน้าจอสีเที่ยงเที่ยงอย่าง IPS ของapple มันดีอย่างความละเอียดสูงสูงมันดีอย่าไง
จอ Macbook ของ Apple ใช้ IPS
TeamKiller Tue, 05/06/2012 - 21:49
In reply to น่าจะปรับเป็น 1440*900 by the mee
จอ Macbook ของ Apple ใช้ IPS หรอท่าน
เพิ่มเติมว่า Macbook ไม่ใช่
tinydavilmc Tue, 05/06/2012 - 21:49
In reply to น่าจะปรับเป็น 1440*900 by the mee
เพิ่มเติมว่า Macbook ไม่ใช่ IPS นะครับ
หรือผมจำผิด ?
จอ macbook ไม่ใช่ ips นะ
Orion Tue, 05/06/2012 - 21:56
In reply to น่าจะปรับเป็น 1440*900 by the mee
จอ macbook ไม่ใช่ ips นะ แต่จอ imac ใช้ ips
เอาหรอครับ
the mee Tue, 05/06/2012 - 22:26
In reply to จอ macbook ไม่ใช่ ips นะ by Orion
เอาหรอครับ แต่ผมว่าสีมันสดสวยคมชัดกำลังดีนะครับ
เคยมีผลทดสอบจากการใช้เครื่องม
neon02 Wed, 06/06/2012 - 12:42
In reply to เอาหรอครับ by the mee
เคยมีผลทดสอบจากการใช้เครื่องมือวัดว่าจอ macbook สีค่อนข้างเพี้ยน
แต่ส่วนมากผู้ใช้มักจะบอกว่าให้สีที่ดีและตรงมาก อาจจะด้วยพลังแฝงของมันครับ อิอิ
ส่วนนึงอาจจะเพราะ UI ของ OSX
mr_tawan Wed, 06/06/2012 - 16:41
In reply to เคยมีผลทดสอบจากการใช้เครื่องม by neon02
ส่วนนึงอาจจะเพราะ UI ของ OSX สีมันค่อนข้างสดด้วย (เมื่อเทียบกับสีทึม ๆ ของ Windows)
อีกอย่างคือจอมันให้สีดีกว่าจอโน๊ตบุ๊คถูก ๆ ที่ใช้ Windows นะครับ (ถึงอาจจะเพี้ยนก็เถอะ)
เห็นด้วยมากๆ กับ
Nate River Wed, 06/06/2012 - 22:23
In reply to เคยมีผลทดสอบจากการใช้เครื่องม by neon02
เห็นด้วยมากๆ กับ ผลทดสอบนี้
สีที่เห็น บนจอ มันสดกว่าสีจริง ที่ตาเสียอีก
คำถามที่สำคัญเวลาเราจะบอกว่าส
3000anv Thu, 07/06/2012 - 00:44
In reply to เห็นด้วยมากๆ กับ by Nate River
คำถามที่สำคัญเวลาเราจะบอกว่าสีมอนิเตอร์เพี้ยนหรือไม่ ก็ต้องถามกลับไปอีกว่าตัวไฟล์ที่
user เปิด เป็นไฟล์อะไร และเปิดในโหมดใหน ด้วยครับ
ถ้าคุณเปิดไฟล์ jpeg คุณไม่มีวันเห็นสีตรงกับที่ 'ดวงตา' ของเราเห็นครับ คุณต้องไปหามอนิเตอร์ที่เป็น 10bit-widegamut เปิดไฟล์ HDR ที่เป็น 16-32bit ซึ่งถ่ายด้วย CCD sensor (not CMOS DSLR) โดยก่อนถ่ายก็ต้องวัดแสงให้ตรงปรับ WB ให้แม่นยำ
ภาพกราฟฟิคต่างๆของ os - web มักจะแสดงผลในโหมด sRGB เป็นสีแสงที่มี dynamic range สุดแคบ
ย่อมไม่มีทาง dim เหมือน สีที่เกิดจากรงควัตถุ (ex CMYK) แน่นอนอยู่แล้วนี่ครับ -_-"
http://www.anandtech.com/show
3000anv Thu, 07/06/2012 - 00:38
In reply to เคยมีผลทดสอบจากการใช้เครื่องม by neon02
http://www.anandtech.com/show/4205/the-macbook-pro-review-13-and-15-inch-2011-brings-sandy-bridge/10
แสดง Adobe RGB ได้ 77% เรียกว่าเกินมาตรฐาณ laptop แล้วครับ
มอนิเตอร์ตั้งโต๊ะที่เป็น e-ips ระดับล่างๆแสดงได้ 82% ถ้าตัวละครึ่งแสนเช่น Eizo flexscan 98%
การวัดคุณภาพของมอนิเตอร์ บางรีวิวจะ พูดถึง factory calibration (ค่าที่ปรับมาจากโรงงาน) vs กับผลหลังใช้ 3rd party calibrator โดยตัว user เอง (ที่มีการวัด ambient light ในห้องของ user )
ซึ่งไม่ใช่การกล่าวถึงศักยภาพของ hardware ครับ
เพราะมอนิเตอร์ทุกตัวบนโลกนี้แม้แต่ hiend - แบบ eizo ก็ต้องนำมา calibrate ด้วยตัวผู้ใช้ เองเพราะ
สภาวะแสงในห้องของผู้ใช้ไม่มีใครเหมือนกันครับ มอนิเตอร์ทุกตัวบนโลก สีเพี้ยนหมดทุกตัวจาก factory setting
และมอนิเตอร์ทุกตัวไม่ว่าจะราคาเท่าใหร่ สีจะเพี้ยนไปเรื่อยๆตลอดเวลา จึงต้องมีการ re calibration อยู่เสมอ
ถ้าทำอย่างนี้
the mee Tue, 05/06/2012 - 22:28
In reply to น่าจะปรับเป็น 1440*900 by the mee
ถ้าทำอย่างนี้ คนที่ไมได้ยึดติดใน OSX คงหนีไปหา vaio S กันเพียบ เพราะความสวยสู่กันได้ สเปกดีกว่าแทบทุกด้านในราคาพอพอกัน แถมไม่ต้องวุ่นวายกะการหาอแดปเตอร์อีก พอร์ตต่างงก็พร้อมกว่า
Mac
Witna Wed, 06/06/2012 - 07:22
In reply to ถ้าทำอย่างนี้ by the mee
Mac เขาขายสาวกไม่ใช่เหรอครับ
คนธรรมดาทั่วไป น้อยคน ที่จะหันมามอง Mac
คุณหลุดมาจากยุคไหนครับ?
errin Wed, 06/06/2012 - 10:00
In reply to Mac by Witna
คุณหลุดมาจากยุคไหนครับ?
ใช่ครับ หลังหลังมา
the mee Wed, 06/06/2012 - 17:05
In reply to คุณหลุดมาจากยุคไหนครับ? by errin
ใช่ครับ หลังหลังมา คนก็หันมาใช่ mac กันเยอะขึ้นนะครับ เพราะ ราคาที่ไม่หนีจากคนอื่นมากนั้น ดีไซน์ที่สวยงามลงตัวแถมใช่ง่านได้ 2 OS ในเครื่องเดี่ยว
แต่ถ้า mac รุ้่นต่อไป ไม่มีอ่าไรโดเด่นออกมาจริงงผมว่า คนที่จะหนีไปยี้ห้ออื่นเอานะครับ ที่ใกล้เคียงที่สุดก็น่าจะเป็ฯ sony อ่าละครับ
ไม่ใช่ครับ
nolykk Wed, 06/06/2012 - 12:09
In reply to Mac by Witna
ไม่ใช่ครับ
-1
nutmos Wed, 06/06/2012 - 17:31
In reply to Mac by Witna
-1
กลับกันครับ แมคขายทุกคนแต่สาว
iStyle Thu, 07/06/2012 - 03:41
In reply to Mac by Witna
กลับกันครับ
แมคขายทุกคนแต่สาวกจะไม่มองยี่ห้ออื่น แบบนี้ค่อยเข้าหน่อย
คนปกติใช้แมคกันเยอะอยู่นะ
ผมว่าของจริงอ่ะ
Amethyst Tue, 05/06/2012 - 21:56
ผมว่าของจริงอ่ะ
เอาจริงๆผมว่ายังไม่เห็นประโยช
tinydavilmc Tue, 05/06/2012 - 21:59
เอาจริงๆผมว่ายังไม่เห็นประโยชน์ของ retina ใน laptop ปัจจุบันอยู่ดีแหละ เปลืองต้นทุนเยอะ app อะไรก็รัน Full screen ไม่รอดอีก
แค่ Minor Update อีกแล้ว
Be1con Tue, 05/06/2012 - 22:09
แค่ Minor Update อีกแล้ว
กะกดราคาตัวเอง ถ้าไม่ออก 15"
takichi12 Tue, 05/06/2012 - 22:24
กะกดราคาตัวเอง ถ้าไม่ออก 15" มาดีดี จะไปสอย VAIO Z แทน
สเปคต่ำกว่า Air ก็ไม่ไหวนะ
mr_tawan Tue, 05/06/2012 - 22:35
สเปคต่ำกว่า Air ก็ไม่ไหวนะ ระดับพี่เปิ้ลอย่างน้อยควร full hd ได้แล้ว
MBA 11" ความละเอียดเจอเท่า
PH41 Wed, 06/06/2012 - 00:12
In reply to สเปคต่ำกว่า Air ก็ไม่ไหวนะ by mr_tawan
MBA 11" ความละเอียดเจอเท่า MBP 13"
MBA 13" ความละเอียกเท่า MBP 15"
แต่ตัว MBP 15" สั่งจอละเอียดพิเศษได้นะ
ถ้ารุ่นปัจจุบันนะ
MBA 11" มี resolution สูงกว่า
inkirby Wed, 06/06/2012 - 01:20
In reply to MBA 11" ความละเอียดเจอเท่า by PH41
MBA 11" มี resolution สูงกว่า MBP 13" ครับ (1366x768 vs 1280x800)
retina มีประโยชน์กับ
3000anv Tue, 05/06/2012 - 22:57
retina มีประโยชน์กับ photographer ที่ต้องทำงานกับไฟล์ raw 4000x3000 pixel กับงานบรูฟสิ่งพิมพ์มาก
ดูขนาด printsize ก็ดูได้แค่ครึ่งภาพ ซูมออกก็ต้อง antialias ภาพ เป็นปัญหาเรื้อรังมานาน
รวมถึงงาน editing ภาพยนตร์-โฆษณาในปัจจุบันที่ถ่ายกันที่ 4000k
แต่คงไม่มีประโยชน์กับจอขนาด 13' ลำพัง intelHD กับ dualcore ไม่แรงพอจะเปิดไฟล์ใหญ่ขนาดนั้นได้ราบรื่น
บางทีแอปเปิลอาจไปลงกับ 15' (ที่มี nvidia gpu) และมีออปชั่น HD ให้เลือก
แต่ถึงยังไง window คงตีตลาด pros ของฝั่ง osx ได้ยาก
เพราะ window app ย่อขนาดตาม ppi / ปัญหา vivid color เวลาใช้กับจอ wide gamut ที่เรื้อรังและไม่มีใครแก้
ในขณะที่ osx app ภาพละเอียดขึ้นโดยมีขนาดเท่าเดิม และไม่มีปัญหากับการ sync calibration
ดูขนาด printsize
geumatee Tue, 05/06/2012 - 23:07
In reply to retina มีประโยชน์กับ by 3000anv
ดูขนาด printsize ก็ดูได้แค่ครึ่งภาพ << actual/full size รึเปล่าครับ แต่ถึงอย่างไรจอละเอียดๆ เวลาจะ sharp ภาพมันทำให้ผมต้องเอาตาไปจ้องแทบเหล่เลยนะครับ ต้องซูม เกิน 100% จนภาพแตกอยู่ดี
อ้อ 4000k << 4k รึเปล่าครับ
เพราะการดู printsize = 33% =
3000anv Tue, 05/06/2012 - 23:31
In reply to ดูขนาด printsize by geumatee
เพราะการดู printsize = 33% = antialias
ดังนั้นการ check quality image ที่ต้องซูม 100%-120% = ทำได้เพียงครึ่งภาพ
result [ดูขนาด printsize ก็ดูได้แค่ครึ่งภาพ] from case [ ซูมออกก็ต้อง antialias ภาพ]
แต่ 4000k พิมพ์ผิดครับ พอเข้าเรื่องediting เลย เมาปนกับตอนปรับ WB kelvin - -*
พอเข้าใจครับ จะดู print size
geumatee Tue, 05/06/2012 - 23:53
In reply to เพราะการดู printsize = 33% = by 3000anv
พอเข้าใจครับ จะดู print size แบบเต็มภาพจะได้ไม่ต้อง antialias แต่จะดูคุณภาพระดับ pixel ก็ต้องจ้องเข้าใกล้ตาเหล่อยู่ดี หรือผมเป็นอยู่คนเดียว 555
ตรงจุดนั้นไงครับที่ผมว่า
3000anv Wed, 06/06/2012 - 00:24
In reply to พอเข้าใจครับ จะดู print size by geumatee
ตรงจุดนั้นไงครับที่ผมว่า retina จะเปลี่ยนวิธีทำงาน ทำให้ไม่ต้อง zoom in เพื่อให้ pixel match กับ old ppi
แต่สามารถ edit ได้ในขนาด printsize สังเกตความเปลี่ยนแปลงได้ตรงนั้นเลย
การ zoom in-out + flick move ผมว่าเป็นปัจจัยหลักที่ทำให้ปวดตาเลยครับ เพราะต้องเปลี่ยนตำแหน่งที่มอง ตลอดเวลา
เคลื่อนย้ายภาพน้อยลง การกลอกลูกตาลดจำนวนครั้งลง น่าจะเป็น ideal monitor
ถึงจะใช้จอที่มีขนาด 30' แต่ถ้าต้องกลอกลูกตาไปมา จนสุดจอ ครั้งแล้วครั้งเล่า ก็ทรมานเกินไปครับ
ถ้าเน้น print out
geumatee Wed, 06/06/2012 - 09:22
In reply to ตรงจุดนั้นไงครับที่ผมว่า by 3000anv
ถ้าเน้น print out เห็นด้วยอีกแหละครับ 555
นึกๆขึ้นได้ เรื่องกรอกตา มันมีเรื่องของ view angle ของตาอยู่ด้วยครับ ต้องทำให้สัมพันธ์กับขนาดของจอ ไม่รู้ว่ามีใครคำณวน optimize ไว้รึเปล่า
คือไม่ต้องถึงกะ retina
the mee Wed, 06/06/2012 - 17:08
In reply to เพราะการดู printsize = 33% = by 3000anv
คือไม่ต้องถึงกะ retina display ก็ได้ครับ เช่นปกติตัว 15 " ใช่ 1440900 ถ้า retina ก้คงต้องเป็น 28801800 ใช่เปล่าครับ ผมขอแค่ 1920 * 1200 ก็พอใจแล้วครับ
Mac OSX มันไม่ Full Screen
mr_tawan Wed, 06/06/2012 - 21:50
In reply to คือไม่ต้องถึงกะ retina by the mee
Mac OSX มันไม่ Full Screen ตลอดเวลาเหมือน iOS คงไม่ต้องใช้วิธีเบิ้ล resolution ครับ
แต่อย่างน้อยก็ Full HD ได้แล้วนะ พี่เปิ้ล!!
แบบนี้ไม่ซื้อครับ
Yone Tue, 05/06/2012 - 23:25
แบบนี้ไม่ซื้อครับ
ผมก็ไม่ซื้อครับ
engiblog.com Tue, 05/06/2012 - 23:30
ผมก็ไม่ซื้อครับ
ผมก็ไม่ซื้อครับ = ='
tinydavilmc Tue, 05/06/2012 - 23:58
In reply to ผมก็ไม่ซื้อครับ by engiblog.com
ผมก็ไม่ซื้อครับ = =' (แน่หล่ะเพราะใช้ early 2011 ยังไม่คุ้มเลย)
+1 สถานภาพเดียวกันเลย
plawanja Wed, 06/06/2012 - 20:25
In reply to ผมก็ไม่ซื้อครับ = =' by tinydavilmc
+1 สถานภาพเดียวกันเลย แต่แอบเสียใจเรื่อง usb3 พอสมควร ส่วน TB เลิกหวังมาพักใหญ่ๆ แล้ว
อยากถามหานวัตกรรมใหม่ๆ
illusion Wed, 06/06/2012 - 01:35
อยากถามหานวัตกรรมใหม่ๆ ให้ผู้คนร้อง wow อีกครับ ถ้าแค่อัพสเป็คแบบนี้ ตอนนี้ก็อาจจะยังโอเค แต่อีกหน่อยระยะยาวถ้าไม่มีอะไรใหม่ก็จะเป็นปัญหาเอา
apple ไม่ใช่บริษัทปกติทั่วไป ไม่ได้ขายโภคภัณฑ์ทั่วไปแบบ hp, acer แต่ขายนวัตกรรมที่ทำให้คนยอมจ่ายแพง ยังไงก็เอาใจช่วยครับ อยากดูว่าแอปเปิลยุคหลังจ็อบส์จะเป็นยังไง
+1
Masscotte Wed, 06/06/2012 - 09:02
In reply to อยากถามหานวัตกรรมใหม่ๆ by illusion
+1
ถ้าแค่นี้จริงผมก็เงิบเหมือนกั
plyteam Wed, 06/06/2012 - 01:40
ถ้าแค่นี้จริงผมก็เงิบเหมือนกัน
แล้ว Thunderbolt ....
khajochi Wed, 06/06/2012 - 01:53
แล้ว Thunderbolt ....
มีแต่คนอ่านผ่านไปมั้งครับ
mr_tawan Wed, 06/06/2012 - 16:39
In reply to แล้ว Thunderbolt .... by khajochi
มีแต่คนอ่านผ่านไปมั้งครับ (ฮา) ผมยังต้องกลับไปดูว่ามีหรือเปล่า
แต่อาจจะไม่มีคนตื่นเต้นเรื่อง Thunderbolt มากก็ได้ รุ่นอื่นมีกันหมดแล้วนี่ ?
เก็บตังก์ไว้ซื้อ MBA ดีกว่า
soloman Wed, 06/06/2012 - 09:13
เก็บตังก์ไว้ซื้อ MBA ดีกว่า
ควรจะเอา 1440x900 มาใส่นะ 15"
hexavision Wed, 06/06/2012 - 10:19
ควรจะเอา 1440x900 มาใส่นะ 15" อัดเป็น 1680x1050 > 1920x1200 17" อัดเป็น 2560x1600
แสดงว่า MBP 13 ยังไม่เปลี่ยน
expextoz Wed, 06/06/2012 - 14:18
แสดงว่า MBP 13 ยังไม่เปลี่ยน Design แต่ 15" เปลี่ยน
MBP 15" ปัจจุบัน... Size and weight
Height:0.95 inch (2.41 cm)
Width:14.35 inches (36.4 cm)
Depth:9.82 inches (24.9 cm)
Weight:5.6 pounds (2.54 kg)
ตัว 15 นิ้ว สเปกจัดเต็มแฮะ
thaidy Wed, 06/06/2012 - 17:14
In reply to แสดงว่า MBP 13 ยังไม่เปลี่ยน by expextoz
ตัว 15 นิ้ว สเปกจัดเต็มแฮะ ทั้ง Ram, การ์ดจอ, จอ Retina ซะด้วย, cpu ivy (รึป่าว?) รอดูต่อไป
เดาว่าตัวนี้คงเป็น spec
expextoz Wed, 06/06/2012 - 19:21
In reply to ตัว 15 นิ้ว สเปกจัดเต็มแฮะ by thaidy
เดาว่าตัวนี้คงเป็น spec แรงสุดของ MBP 15
four USB 3.0 Ports T^T
nutmos Wed, 06/06/2012 - 17:33
In reply to แสดงว่า MBP 13 ยังไม่เปลี่ยน by expextoz
four USB 3.0 Ports T^T เยี่ยมจริง ๆ แสดงว่าเริ่มเปลี่ยนทีj 15 นิ้วก่อนแล้ว 13 นิ้วค่อยตามมาทีหลังสินะ