on
ผลศึกษาของบริษัทความปลอดภัย Sophos ระบุว่าเครื่องแมคมีโอกาสสูงถึง 1/5 จะ "พบ" มัลแวร์ที่ออกแบบมาสำหรับวินโดวส์ แต่มีโอกาสเพียง 1/36 ที่จะ "ติด" มัลแวร์ของ Mac OS X
การศึกษานี้จะแยกกรณีกันอยู่บ้างนะครับ คำว่า "พบ" ในที่นี้คือพบมัลแวร์ของวินโดวส์ในเครื่องแมค แต่ไม่สามารถทำอันตรายต่อระบบได้ (พูดง่ายๆ ว่าแมคเป็นพาหะให้มัลแวร์ของวินโดวส์) ส่วนมัลแวร์ของแมคสามารถสร้างอันตรายต่อระบบได้ด้วย
งานศึกษาชิ้นนี้ Sophos ใช้สถิติของเครื่องแมคจำนวน 100,000 เครื่องที่ใช้ซอฟต์แวร์แอนตี้ไวรัส Sophos รุ่นฟรี พบว่า 2.7% ของเครื่องแมคที่สำรวจติดมัลแวร์ของแมคเอง และในจำนวนนี้ 75% เป็นโทรจัน Flashback ที่เพิ่งเป็นข่าวไปก่อนหน้านี้ ส่วนมัลแวร์ที่พบมากเป็นอันดับสองคือมัลแวร์ตระกูล OSX/FakeAV ที่เคยเป็นข่าวเรื่องโปรแกรมแอนตี้ไวรัสปลอม Mac Defender เมื่อปีที่แล้ว
ที่มา - Computerworld
ถ้ามัลแวร์ Windows ที่พบใน
narok119 Fri, 27/04/2012 - 12:36
ถ้ามัลแวร์ Windows ที่พบใน Mac มันทำงานบน Mac ไม่ได้ แล้วมันจะเป็นพาหะได้ยังไงอะครับ?
ก็มีโอกาสที่จะถูกส่งต่อไปทางอ
mr_tawan Fri, 27/04/2012 - 12:40
In reply to ถ้ามัลแวร์ Windows ที่พบใน by narok119
ก็มีโอกาสที่จะถูกส่งต่อไปทางอีเมล์ ไฟล์แชร์ และอื่นๆ
มันเข้ามาในเครื่องคุณได้อย่าง
newstar Fri, 27/04/2012 - 12:46
In reply to ถ้ามัลแวร์ Windows ที่พบใน by narok119
มันเข้ามาในเครื่องคุณได้อย่างไร มันก็แพร่ไปต่อได้อย่างนั้นแหล่ะครับ อย่างนี้เรียก พาหะ ป่าวหล่ะ
ถ้าเครื่องแมคติดมัลแวร์มาจากก
narok119 Fri, 27/04/2012 - 13:55
In reply to มันเข้ามาในเครื่องคุณได้อย่าง by newstar
ถ้าเครื่องแมคติดมัลแวร์มาจากการ download อะไรบนเว็บ มันก็แพร่ต่อไปด้วยวิธีเดิมไมไ่ด้หนิครับ
สมมติว่าผมโหลดโปรแกรมเถื่อนมา
tanersirakorn Fri, 27/04/2012 - 14:03
In reply to ถ้าเครื่องแมคติดมัลแวร์มาจากก by narok119
สมมติว่าผมโหลดโปรแกรมเถื่อนมาใช่ เพื่อนถามว่าผมมีแคร็กโปรแกรมนั้นหรือเปล่า ผมส่งให้เพื่อนไป
ถ้าสมมติว่าแคร๊กโปรแกรมั้นมันแฝง Malicious Software ต่างๆ มา มันก็คือการระบาดไม่ใช่เหรอครับ?
แต่มันไม่ได้แพร่ต่อไปด้วยวิธี
narok119 Fri, 27/04/2012 - 14:28
In reply to สมมติว่าผมโหลดโปรแกรมเถื่อนมา by tanersirakorn
แต่มันไม่ได้แพร่ต่อไปด้วยวิธีเดิมไงครับ พอดีคุณ newstar เค้าบอกว่ามันมาอย่างไรก็ไปแบบนั้น ผมก็เลยชี้ให้เห็นว่ามันแพร่ต่อไปแบบเดียวกับวิธีที่ได้มาไม่ได้
ผมกล่าวโดยภาพรวมไงครับ
newstar Fri, 27/04/2012 - 16:11
In reply to แต่มันไม่ได้แพร่ต่อไปด้วยวิธี by narok119
ผมกล่าวโดยภาพรวมไงครับ จริงอยู่ว่า่มันเข้ามาแล้วมันไม่ทำให้เครื่องแมคคุณเสียหายอะไร สมมติคุณทำงานในหน่วยงานที่มีการใช้เน็ตเวิร์คร่วมกัน การแชร์ไฟล์หรือ share network drive มันก็ููถูก copy กันไปมา ไวรัสแฝงที่เครื่องคุณ โดยที่เครื่องคุณไม่เตือน แต่พอถูกส่งเข้าไปในระบบเครือข่ายกลางที่มีวินโดว์ มันก็ไปแพร่เครื่องอื่นอยู่ดี
สมมุติคุณ copy โฟลเดอร์ชื่อ
rulaz07 Fri, 27/04/2012 - 13:06
In reply to ถ้ามัลแวร์ Windows ที่พบใน by narok119
สมมุติคุณ copy โฟลเดอร์ชื่อ งาน1 มาในโฟลเดอร์นั้นก็มีไฟล์ virus ของ Windows อยู่ พอคุณแก้เอกสารข้างในนั้นเสร็จก็ copy โฟลเดอร์นั้นต่อไปให้เครื่อง Windows เครื่องอื่นๆ ไปได้เรื่อยๆ
จริงด้วย ผมลืมคิดวิธีแบบ
narok119 Fri, 27/04/2012 - 13:52
In reply to ถ้ามัลแวร์ Windows ที่พบใน by narok119
จริงด้วย ผมลืมคิดวิธีแบบ manual ไป คิดไปแต่วิธีที่มันจะไปสู่เครื่องอื่นแบบอัตโนมัติ
สงสัยนิดนึงครับ คือว่า
gitza05455 Fri, 27/04/2012 - 13:07
สงสัยนิดนึงครับ คือว่า ถ้าเกิดกรณีเราไปเจอเว็บที่ทาง google แจ้งว่าเป็นอันตรายต่อเครื่องเรานี้
ส่วนใหญ่แล้ว กลุ่มตระกูลแมค ไม่เป็นอันตรายใช่ไหมครับ ?
เป็นหมดแหละครับ คุ้น ๆ ว่า
mr_tawan Fri, 27/04/2012 - 13:22
In reply to สงสัยนิดนึงครับ คือว่า by gitza05455
เป็นหมดแหละครับ
คุ้น ๆ ว่า Google เตือนเว็บพวก Phishing ด้วย
แจ้งเตือนเหมือนใน Windows
inkirby Fri, 27/04/2012 - 19:05
In reply to สงสัยนิดนึงครับ คือว่า by gitza05455
แจ้งเตือนเหมือนใน Windows เลยครับ
ชักอยากรู้กรณีที่ windows พบ
BLiNDiNG Fri, 27/04/2012 - 13:30
ชักอยากรู้กรณีที่ windows พบ มัลแวร์ของ Mac ด้วยแฮะ.........
เป็นพาหะซึ่งกันและกัน ลินุกซ์
inkirby Fri, 27/04/2012 - 16:43
In reply to ชักอยากรู้กรณีที่ windows พบ by BLiNDiNG
เป็นพาหะซึ่งกันและกัน
#ลินุกซ์ล่ะ?
Linux มันมีโปรแกรมที่อ่านไฟล์
Be1con Fri, 27/04/2012 - 22:17
In reply to เป็นพาหะซึ่งกันและกัน ลินุกซ์ by inkirby
Linux มันมีโปรแกรมที่อ่านไฟล์ Windows ได้ครับ
เรื่องจริงครับ
Masscotte Fri, 27/04/2012 - 13:40
เรื่องจริงครับ เราเป็นพาหะนำโรคจริงๆยอมรับ ผมชอบสังเกตดูแมคเครื่องอื่นๆของชาวบ้านก็เห็นเยอะมาก แทบทุกเครื่องเลยมั้ง
ดูยังไงครับ
menu_dot Fri, 27/04/2012 - 14:57
In reply to เรื่องจริงครับ by Masscotte
ดูยังไงครับ
defaults write
rulaz07 Fri, 27/04/2012 - 15:49
In reply to ดูยังไงครับ by menu_dot
defaults write com.apple.finder AppleShowAllFiles TRUE
ไวรัสพวกติด Thumb Drive ของ
Jessy Fri, 27/04/2012 - 18:24
ไวรัสพวกติด Thumb Drive ของ PC นะครับ แมคเป็นตัวแพร่อย่างดี ไม่รู้รูปแบบการทำงานมันบนแมคนะ แต่มันทำงานให้ Thumb Drive ติดไวรัสได้
ข่าวนี้ยิ่งแสดงให้เห็นว่าโลกฝ
plawanja Fri, 27/04/2012 - 21:27
ข่าวนี้ยิ่งแสดงให้เห็นว่าโลกฝั่ง Windows มันอันตรายมากมายกว่าฝั่งแมคเป็นสิบเท่าเลย (ที่จริงผมเคยคิดว่า Mac ปลอดภัยกว่า Windows ตั้งร้อยเท่าด้วยซ้ำ)
เหตุผลเดิม มันอ่าน .exe
Be1con Fri, 27/04/2012 - 22:16
เหตุผลเดิม
มันอ่าน .exe ไม่ได้
อย่าว่าแต่แมคเลย
เดวิลแมน Sat, 28/04/2012 - 10:27
อย่าว่าแต่แมคเลย ลีนุกซ์ก็เหมือนกันโดยเฉพาะแชร์ไฟล์ด้วย samba พาหะตรึม ถ้าเป็นวินโดว์พอจะป้องกันได้จากแอนตี้ไวรัสที่ติดตั้งบนเครื่องที่ฝากไฟล์นั้น แต่บนลีนุกซ์มันทำได้ยากกว่า/ยากมาก
------------ Reply คุณ
จักรนันท์ Sat, 28/04/2012 - 11:31
In reply to อย่าว่าแต่แมคเลย by เดวิลแมน
------------ Reply คุณ เดวิลแมน ------------
ผมว่า Linux ง่ายกว่าครับ
กันพวกซ่อน Attribute, พวก Autorun, พวก .pif พวกที่ระบุด้วย File name/Wildcard ได้ชัด พวกนี้กันได้หมดจด 100% โดยแทบไม่กินแรง CPU
สำหรับไฟล์ประเภทอื่น เช่น .exe ซึ่งต้อง Update Virus Database
------------ Jam ข่าว ------------
ถามจริงๆ เถอะครับ
มันเป็นหน้าที่ของ OS อื่นๆ หรือ ที่ต้องป้องกัน/คุ้มครองความอ่อนแอของ Windows?
OS อื่นมันเป็นพาหะหรือ ในเมื่อ Virus และ Malware เหล่านั้นเป็น 2 สิ่งนั้นในมุมของ Windows แต่เป็นแค่ File ในมุมของ OS อื่น?
Windows อ่อนแอนี่ไม่ผิด? แต่ OS อื่นไม่ช่วย Filter ให้นี่ต้องประจาน?
พอ Windows Apps ไม่สนใจ Format File ของ OS อื่นนี่ แปลว่า OS อื่นก็ผิด ไม่มีความสามารถ ไม่มีคุณภาพ ไม่ได้มาตรฐาน!!
แต่ที่ OS อื่นไม่สนใจ Format File จาก Windows Apps บ้าง ก็ยังแปลว่า OS อื่นก็ผิด ด้วยเหตุผลเดิม!!
นี่มันการตลาดแบบเก่าของ M$ แท้ๆ
ไหนใครๆ ก็ว่า M$ เปลี่ยนไปแล้ว ก็นึกว่าจะไม่เห็นแบบนี้แล้ว เที่ยวล้างสมองวิธีคิดให้ผู้คนเอาแต่ Windows เป็นศูนย์กลางจักรวาล แบบนี้อะไรๆ ก็ผิดหมดแหละครับ
เที่ยวยัดเยียดให้ Customer (User) คิดว่า การแก้ไขช่องโหว่ของ Windows คือภาระของผู้ใช้ นี่พาลจะล้างสมองผู้คนในโลกว่า ต้องเป็นภาระของ OS อื่นๆ เขาด้วย!!
ถ้าคุณซื้อรถยี่ห้อหนึ่งมาใช้แล้ว ECU รวนตลอด รถดับอยู่เรื่อย คุณจะส่งศูนย์ จะ Cliam ไหมครับ? (สมมติยี่ห้อ Win แล้วกัน)
มองไปไหน ไอ้ยี่ห้อนี้ ก็เป็นทุกคัน ขับเหยียบก้อนหินหน่อย สะเทือนนิด รถดับตลอด
เมื่อเจ้าของยี่ห้อบอกว่า... เป็นความผิดของถนน เพราะถนนต้องเรียบสนิท และเป็นความรับผิดชอบของคนขับ จงไปหา Third party technical เลี้ยงไข้กล่อง ECU กันเอาเองนะ
ส่วนรถยี่ห้ออื่นๆ ก็ผิดนะ เวลาวิ่งไปไหน ถ้าเจอถนนไม่เรียบ ทำไมไม่ร้องเตือนรถยี่ห้อ Win ว่าถนนไม่เรียบ!! และจะให้สมควรยิ่งขึ้นไปอีก รถยี่ห้ออื่นๆ ควรวิ่งไป เกรดถนนให้เรียบไปด้วย จึงจะดีเท่ารถยี่ห้อ Win!!
แล้วผู้คนส่วนใหญ่ในโลกก็พากันเชื่อว่า วิธีคิดแบบนี้ถูกต้อง!!
ถ้าวิธีคิดเป็นแบบนี้กับ Product อื่นๆ ทั้งโลกด้วย ก็คงวุ่ยวายพิลึก
วิธีคิดแบบนี้... ผมคงอุทานได้แค่ว่า บ้ากันไปใหญ่แล้ว
... เครือ PCWORLD ...
เค้าไม่ได้ด่าแมคกันนะครับ
lancaster Sat, 28/04/2012 - 13:09
In reply to ------------ Reply คุณ by จักรนันท์
เค้าไม่ได้ด่าแมคกันนะครับ แค่บอกว่ามันเป็นกันเยอะ -_-'
เข้าใจที่คุณ Reply ครับ
จักรนันท์ Sat, 28/04/2012 - 15:42
In reply to เค้าไม่ได้ด่าแมคกันนะครับ by lancaster
เข้าใจที่คุณ Reply ครับ ผมไม่ได้ติดใจที่คนด่าหรือไม่ด่าครับ ผมจึงสรุป Comment ของผมที่ "การตลาดแบบเก่าของ M$" ไงครับ
และยังทิ้งบรรทัดสุดท้ายด้วยว่า "เครือ PCWORLD"
เพราะเป็นหนึ่งในเครือหลักของโลก ที่เป็นประชาสัมพันธ์ทางการตลาดให้ผลิตภัณฑ์ของ M$ มานานแล้ว
เป็นเครือสื่อหนึ่ง ที่เป็นช่องทางล้างสมอง Computer User ที่ไม่รู้อิโหน่อิเหน่ของโลกมานานแล้วครับ
ผู้ใช้ พออ่านนิตยสารแล้ว เขาไม่ได้เข้าใจได้ขนาดพวกเราครับ นี่มันเป็นลีลาการลงปากกาของนักเขียนในการ Bias ผู้อ่านครับ