อาจจะต้องเกริ่นก่อนสำหรับหลาย ๆ ท่านที่ยังไม่ได้ติดตามข่าวเกี่ยวกับการให้บริการ 4G ในประเทศอังกฤษ ก่อนหน้านี้เกิดการควบรวมกิจการของผู้ให้บริการเครือข่ายมือถือในอังกฤษสองราย ได้แก่ T-Mobile และ Orange โดยบริษัทใหม่หลังการควบรวมกิจการมีชื่อว่า Everything Everywhere (EE) และผลจากการควบรวมกิจการครั้งนี้ ทำให้ EE กลายเป็นผู้ที่เป็นเจ้าของคลื่นช่วงความถี่ 1800MHz รายใหญ่ ที่ก่อนหน้านี้ถูกใช้งานในการให้บริการ 2G ของทั้ง T-Mobile และ Orange โดยจุดประสงค์ของ EE คือความต้องการจะเป็นผู้ให้บริการรายแรกของประเทศที่จะเปิดให้บริการ 4G LTE ก่อนใคร
แต่ปัญหาก็เกิดขึ้น เมื่อผู้ให้บริการรายอื่นอย่าง O2 และ Vodafone ผู้ที่กำลังรอการประมูลคลื่นเพื่อนำไปเปิดให้บริการ 4G LTE ที่กำลังจะเกิดขึ้นในครึ่งหลังของปีนี้ได้ออกมาเรียกร้อง Ofcom หน่วยงานดูแลและจัดสรรคลื่นคล้ายกับ กสทช. ของบ้านเรา ว่าการอนุญาตให้เครือข่ายหนึ่งเริ่มให้บริการ LTE ก่อน จะทำให้การแข่งขันในตลาดเสียไปได้
แม้ว่าคนอังกฤษหลายคนกำลังรอคอยเครือข่าย LTE จาก EE ก็ตาม แต่ Ofcom ก็ได้ออกมาประกาศว่ายังมีความจำเป็น ที่จะต้องฟังเหตุผลของผู้ให้บริการรายอื่น และหน่วยงานอื่น ๆ ที่มีส่วนได้ส่วนเสียจากการเปิดให้บริการ LTE ก่อนของ EE โดยล่าสุดนี้ Ofcom ได้ออกมาประกาศขอเลื่อนการตัดสินใจ ว่าจะอนุญาตให้ EE เริ่มเปิดให้บริการ LTE ก่อนใครได้หรือไม่ เพื่อขอฟังเหตุผลเพิ่มเติมจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย โดยอาจจะให้คำตัดสินเรื่องนี้ระหว่างวันที่ 17 เมษายนถึง 8 พฤษภาคมปีนี้
จากรายงานก่อนหน้านี้ของ PCPro UK ผู้ให้บริการเครือข่าย O2 ได้ออกมาบอกว่าหาก Ofcom ยินยอมที่จะให้ EE เปิดให้บริการ LTE ก่อนใคร การแข่งขันในตลาดที่เปลี่ยนไป อาจจะทำให้การขยายการให้บริการ LTE ของเครือข่ายต่าง ๆ นั้นช้าลง
อ่านแล้วอดนึกไม่ได้ถึงสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นกับเครือข่าย 3G ของเรา ที่มีผู้เล่นรายหนึ่งใช้วิธีที่น่าสนใจในการเปิดให้บริการ 3G บนคลื่นความถี่ก้อนใหญ่ก้อนหนึ่งก่อนการประมูลจริง ทำให้ผู้บริการรายอื่นถูกสภาพของตลาดบังคับ ทำให้เกิดการให้บริการ 3G บนทรัพยากรที่แต่ละค่ายมีอยู่ในมือ
on
"ดราม่า" ไม่ใช่คำทั่วไปนะครับ
mk Thu, 29/03/2012 - 11:50
"ดราม่า" ไม่ใช่คำทั่วไปนะครับ รบกวนแก้ไขหัวข่าวด้วยครับ
เรียบร้อยครับ
toandthen Thu, 29/03/2012 - 11:51
In reply to "ดราม่า" ไม่ใช่คำทั่วไปนะครับ by mk
เรียบร้อยครับ
คล้ายของไทยมากๆ...
MDDIN Thu, 29/03/2012 - 12:00
คล้ายของไทยมากๆ...
สุดท้ายก็หนีไม่พ้นการเมืองอยู
F16 Thu, 29/03/2012 - 12:03
สุดท้ายก็หนีไม่พ้นการเมืองอยู่ดี
ถ้า EE
John Thu, 29/03/2012 - 12:23
ถ้า EE ทำถูกต้องตามกฏหมายและมีสิทธิจริงก็ไม่ควรห้ามเขานะ ลงทุนรวมกิจการกันแบบนี้ก็มีต้นทุนเยอะอยู่
เรื่องพวกนี้ห้ามได้ครับ
hisoft Thu, 29/03/2012 - 13:18
In reply to ถ้า EE by John
เรื่องพวกนี้ห้ามได้ครับ เพราะถ้าไม่ห้ามแล้วมีเจ้านึงได้เปรียบเจ้าอื่น ๆ จะเบื่อไม่อยากแข่งต่อ แล้วเจ้าที่กำลังจะเข้ามาก็อาจจะรู้สึกไม่อยากเข้ามาแล้วก็เป็นได้
ผมว่ามีเจ้านึงที่เคยดี ๆ แต่ตอนนี้สภาพเหมือนทำไปวันวัน อยากเลิก
ผมก็รู้สึกแบบนี้เหมือนกัน
viroth Thu, 29/03/2012 - 22:31
In reply to เรื่องพวกนี้ห้ามได้ครับ by hisoft
ผมก็รู้สึกแบบนี้เหมือนกัน ..เรากำลังพูดถึงเจ้าเดียวกันหรือปล่า CATD
น่าจะใช่นะครับบีสอง เอ้ย :D
hisoft Fri, 30/03/2012 - 04:38
In reply to ผมก็รู้สึกแบบนี้เหมือนกัน by viroth
น่าจะใช่นะครับบีสอง เอ้ย :D
ก็เลยชวนให้สงสัยว่า
chayaninw Thu, 29/03/2012 - 13:38
In reply to ถ้า EE by John
ก็เลยชวนให้สงสัยว่า ตอนรวมกันไม่ได้ติดปัญหา competition law เหรอ
แต่ของเค้าคงนึกถึงการแข่งขันท
siripongz Thu, 29/03/2012 - 12:52
แต่ของเค้าคงนึกถึงการแข่งขันทางการตลาดกันจริงๆมากกว่าเงินในกระเป๋าตัวเองนะครับผมว่า
เหมือนเป๊ะ
kamthorn Thu, 29/03/2012 - 13:25
เหมือนเป๊ะ แต่ของไทยเราคงห้ามไม่ทัน/ห้ามไม่อยู่แล้ว
นึกภาพว่า ถ้าตอน Apple จะออก
manow Thu, 29/03/2012 - 14:13
นึกภาพว่า ถ้าตอน Apple จะออก iPhone แล้ว Google ออกมาบอกให้ FTC ระงับการออก iPhone เพราะว่า Android ยังทำไม่เสร็จ ออก iPhone มาก่อนจะทำให้ตลาดมือถือแข่งขันไม่เสรี
เปรียบเทียบซะ ชัดเลย
gondolaz Thu, 29/03/2012 - 18:23
In reply to นึกภาพว่า ถ้าตอน Apple จะออก by manow
เปรียบเทียบซะ ชัดเลย
อันนี้ออกจะเปรียบเทียบไม่ตรงเ
pittaya Thu, 29/03/2012 - 18:58
In reply to นึกภาพว่า ถ้าตอน Apple จะออก by manow
อันนี้ออกจะเปรียบเทียบไม่ตรงเท่าไหร่นะครับ
กรณี iPhone/Android เป็นการแข่งขันโดยเสรี รัฐควรจะเข้ามายุ่งให้น้อยที่สุดอยู่แล้ว แต่เรื่อง 3G/4G นี่เป็นเงื่อนไขทางกฎหมายที่ทำให้บางผู้เล่นได้เปรียบเสียเปรียบ ทำให้ไม่เกิดการแข่งขันโดยเสรี แล้วสุดท้ายผลเสียจะตกอยู่กับผู้บริโภคครับ
ทรัพยากรจำกัดเลยต้องประมูล
lew Fri, 30/03/2012 - 00:56
In reply to นึกภาพว่า ถ้าตอน Apple จะออก by manow
ทรัพยากรจำกัดเลยต้องประมูล (และต้องขอใบอนุญาตตั้งแต่ทีแรก)
นึกภาพว่าเจอบ่อน้ำมันขนาดใหญ่ แล้วรัฐยกให้สักบริษัทก่อน โดยบอกว่าบริษัทนี้พร้อมที่สุด อีกห้าปีบริษัทอื่นค่อยมาขุด
เอ่อ
thegodth Thu, 29/03/2012 - 14:40
เอ่อ ผมว่าของไทยเนี่ยมันกั๊กฮั๊วให้ทุยเจ้าเดียวทำสามจี แต่อันนี้เหมือนกับพยายามให้แข่งขันด้วยกัน
ถ้าเปิดก่อนก็จะคล้ายๆ กับดรามาบ้านเรา แต่ของเขาต่างกันตรงที่เขาปกป้องสิทธิของตัวเอง บ้านเราเจ้าของโครงข่ายกินกันเอง
หรือผมเข้าใจอะไรผิด?
ก่อนหน้านี้ AIS ก็เคยได้เปิด
hisoft Thu, 29/03/2012 - 14:47
In reply to เอ่อ by thegodth
ก่อนหน้านี้ AIS ก็เคยได้เปิด 3G เป็นทางการวงแคบ ๆ เจ้าแรกครับ (แบบไม่ค่อยมีผลอะไร) พอเปลี่ยนฝั่ง True ก็เลยจัดหนักกว่า กลัวไม่ดรามา
ต่างกันตรงของเค้าจะทำแล้วมีคนห้าม ของเราจะทำแล้วมีคนดันจนทำได้มั้งครับ
TOT สินะ เปิดตลอด 2100
darkleonic Thu, 29/03/2012 - 16:02
TOT สินะ เปิดตลอด 2100 ก่อนใคร แต่ก็ยังไปไม่ถึงไหนเลย
ระบบราชการก็ดียังงี้แหละครับ
BLiNDiNG Fri, 30/03/2012 - 00:39
In reply to TOT สินะ เปิดตลอด 2100 by darkleonic
ระบบราชการก็ดียังงี้แหละครับ ทำห่วยแค่ไหนก็ไม่มีล้ม XD
คล้ายๆ กับที่ AIS กับ TOT
deeplite Thu, 29/03/2012 - 16:39
คล้ายๆ กับที่ AIS กับ TOT กำลังจะทำ LTE ทั้งๆที่ AIS กำลังจะหมดอายุสัมปทานรึเปล่าครับ
ไม่ใช่ครับนั่นทดลองหมดเวลา3เด
psemanssc Thu, 29/03/2012 - 22:46
In reply to คล้ายๆ กับที่ AIS กับ TOT by deeplite
ไม่ใช่ครับนั่นทดลองหมดเวลา3เดือนต้องขนอุปกรณ์ออกไปจากราชอาณาจักรทันที
ขอบคุณครับ
deeplite Fri, 30/03/2012 - 09:53
In reply to ไม่ใช่ครับนั่นทดลองหมดเวลา3เด by psemanssc
ขอบคุณครับ ข้าพเจ้าก็สงสัยอยู่ว่า TOT จะทำ LTE ต้องขอใบอนุญาต จาก กสทช รึเปล่า
เขากับเรามี (one
StatusQuo Thu, 29/03/2012 - 19:15
เขากับเรามี (one communication)generation gap ทำให้เราไม่เข้าใจเขา
:clap: :clap:
Sikachu Thu, 29/03/2012 - 21:00
:clap: :clap:
TOT เปิด2100
psemanssc Thu, 29/03/2012 - 22:45
TOT เปิด2100 เจ้าอื่นๆเลยต้องตามมาสินะ เหมือนไทยเดะเลย