on
น่าอาจจะเป็นเรื่องน่าขัน แต่จากรายงานล่าสุดจาก iSuppli ได้เปิดเผยข้อมูลว่าซัมซุงเป็นผู้ผลิตรายเดียวที่ทำหน้าจอ Retina Display ส่งให้กับแอปเปิลเพื่อนำมาผลิต iPad โดยข้อมูลนี้ต่างจากรายงานก่อนหน้าที่อ้างว่า LG และ Sharp ต่างก็ทำหน้าจอนี้ส่งให้กับแอปเปิล
โดยในรายงานก่อนหน้านี้เชื่อว่า Sharp เป็นผู้ "ออกแบบ" เทคโนโลยีจอ Retina Display และจะเป็นผู้ผลิตรายเดียวที่สามารถทำหน้าจอดังกล่าวส่งให้กับแอปเปิลได้ แต่หลังจากที่ Sharp ไม่สามารถที่จะผลิตชิ้นส่วนจำนวนมากให้กับแอปเปิล ประกอบกับปัญหาเรื่องคุณภาพของสินค้าที่ออกมาเมื่อต้นเดือนมกราคม ทำให้แอปเปิลต้องเลือกที่จะเปลี่ยนผู้ผลิตชิ้นส่วน
นี่ก็เป็นอีกเรื่องที่แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่แปลกประหลาดระหว่างแอปเปิลกับซัมซุง ที่ยังมีอีกหลายคดีที่จะต้องสู้กันในชั้นศาลรอบโลก แต่แล้วลักษณะของตลาดทำให้ทั้งสองต่างก็ต้องเลือกที่จะทำงานร่วมกันโดยเฉพาะเรื่องห่วงโซ่อุปทาน
จอ Ratina บน iPad คงเป็นจอที่
TeamKiller Wed, 14/03/2012 - 01:39
จอ Ratina บน iPad คงเป็นจอที่ กินไฟมากๆ แน่เลย ยัดแบตเพิ่มขึ้นตั้งเยอะเลย
แบตเยอะมากครับ
sakoolar Wed, 14/03/2012 - 02:08
In reply to จอ Ratina บน iPad คงเป็นจอที่ by TeamKiller
แบตเยอะมากครับ เวลาระเบิดคงจะอันตรายมากๆ
บูมมมม กลายเป็น iPad ครั้นช์
wssssss43 Wed, 14/03/2012 - 02:19
In reply to แบตเยอะมากครับ by sakoolar
บูมมมม กลายเป็น iPad ครั้นช์ 5555+
เหตุที่ต้องใช้แบตเยอะ เพราะ
nhongcm77 Wed, 14/03/2012 - 02:46
In reply to จอ Ratina บน iPad คงเป็นจอที่ by TeamKiller
เหตุที่ต้องใช้แบตเยอะ เพราะ Processer กินไฟเยอะครับ ทั้งเรื่อง 4G LTE ทั้งเรื่อง A5X และอีกหลาย ๆ ปัจจัย
จอ iPad เป็นจอ LCD ครับ
lancaster Wed, 14/03/2012 - 06:25
In reply to จอ Ratina บน iPad คงเป็นจอที่ by TeamKiller
จอ iPad เป็นจอ LCD ครับ ความละเอียดเพิ่มแต่ขนาดเท่าเดิมก็ใช้ backlight เท่าเดิม กินไฟแทบไม่ต่างจากเดิม (ไฟที่ใช้หมุนผลึกคริสตัลนี่น้อยมากๆๆๆๆๆๆๆ ครับ ถ้าเทียบกับ backlight)
ที่ต้องเพิ่มคือ GPU ครับ ต้องอัดเต็มมากๆ ไม่งั้นเอาไม่อยู่
เห็นเพื่อนผมบอก
TeamKiller Wed, 14/03/2012 - 09:24
In reply to จอ iPad เป็นจอ LCD ครับ by lancaster
เห็นเพื่อนผมบอก อ้างจากข่าวนี้ http://www.engadget.com/2012/03/12/super-high-aperture-new-ipad-retina-display/
มีหลอด LED เพิ่มสองเท่าเลยอะครับ
Sharp เป็นผู้ออกแบบ apple
darkfaty Wed, 14/03/2012 - 08:22
In reply to จอ Ratina บน iPad คงเป็นจอที่ by TeamKiller
Sharp เป็นผู้ออกแบบ apple เป็นคนอนุมัติจะใช้ratina Samsungถ้าไม่ทำตามแบบเช่นกินไฟมากกว่าเดิมappleก็ไม่ให้เป็นผู้ผลิตหรอกมั้งครับ ถ้าipad จะกินไฟมากขึ้นน่าจะเป็นเพราะappleไม่มีSteve jobsคอยคุมแล้วก็เลยทำงานไม่เนียบเหมือนก่อน
ความสัมพันธ์ที่แปลกประหลาด
engiblog.com Wed, 14/03/2012 - 01:41
ความสัมพันธ์ที่แปลกประหลาด <-- ผมเห็นด้วยเลยครับ ว่าทำไมเป็นอย่างนั้น
บริษัทเขาก็ต้องคำนึงถึงกำไรสู
ibooooo Wed, 14/03/2012 - 02:53
In reply to ความสัมพันธ์ที่แปลกประหลาด by engiblog.com
บริษัทเขาก็ต้องคำนึงถึงกำไรสูงสุดน่ะครับ
อย่างโรงงานผลิตนี่ ถ้ามีเครื่องจักรอยู่ได้เดินเครื่องมันดีกว่าจอดทิ้งไว้เฉยๆแน่ๆ
ถ้าผมเป็น samsung
leonoinoi Wed, 14/03/2012 - 01:50
ถ้าผมเป็น samsung จะแกล้งเพิ่มจุดให้หน้าจอ Retina ให้หายแค้น ฟ้องดีนัก 555+ (ขำขำ)
มันจะเข้าตัวน่ะสิครับเพราะต้อ
chettaphong Wed, 14/03/2012 - 15:16
In reply to ถ้าผมเป็น samsung by leonoinoi
มันจะเข้าตัวน่ะสิครับเพราะต้อง claim กลับมาที่ Samsung แน่ ๆ
tablet จอ Ratina ของ ss
Orion Wed, 14/03/2012 - 01:52
tablet จอ Ratina ของ ss คงตามมาอีกไม่นาน
+1 คิดเหมือนกัน
POAKPONG Wed, 14/03/2012 - 08:01
In reply to tablet จอ Ratina ของ ss by Orion
+1 คิดเหมือนกัน
น่าจะมีข้อตกลง ว่า
illusion Wed, 14/03/2012 - 02:07
น่าจะมีข้อตกลง ว่า ซัมซุงจะรับผลิต Retina Display สำหรับ iPad ให้ แต่แอปเปิลต้องถอนฟ้องกรณี Apple - Samsung ทั้งหมดก่อน ..คงจะฮาไม่น้อย
เพราะ ณ จังหวะนี้ ซัมซุง สวย เริ่ด เชิด ใส่ ได้แล้ว :D
apple
sakoolar Wed, 14/03/2012 - 02:13
In reply to น่าจะมีข้อตกลง ว่า by illusion
apple นิสัยเสียแบบนี้ถ้าทุกบริษัทที่เป็นห่วงโซ่อุปทาน เชิดใส่ คงจะฮาไม่น้อย โดยเฉพาะ Foxconn กับ samsung
พอดีคนอื่นๆ
plawanja Wed, 14/03/2012 - 19:12
In reply to apple by sakoolar
พอดีคนอื่นๆ ในห่วงโซ่ที่ว่าไม่ใช่องค์กรที่ไม่ได้แสวงหากำไร ยอดคำสั่งซื้อของ Apple แปรผันตรงกับอัตราการผลิต การขยายกิจการ และความอยู่รอดของบริษัทกับโรงงานในเครืออีกหลายๆ โรง
ถ้าจะมีลูกค้ารายอื่นที่มียอดสั่งซื้อสูงกว่า ให้ราคาดีกว่า และมีแนวโน้มจะเป็นลูกค้าไปอีกนานมาหักคอ Foxconn ให้ผลิตเพียงเจ้าเดียว ผมว่า Foxconn ก็อาจจะเชิดใส่ Apple ได้เหมือนกัน แต่ในเวลานี้... มันมีบริษัทแบบที่ว่าในโลกนี้หรือยัง
ตอบได้เลยว่าไม่มี
EThaiZone Wed, 14/03/2012 - 20:53
In reply to พอดีคนอื่นๆ by plawanja
ตอบได้เลยว่าไม่มี
apple คงจ่ายค่าจอไม่ใช่น้อย
tirakarn Wed, 14/03/2012 - 02:17
apple คงจ่ายค่าจอไม่ใช่น้อย ไม่งั้น samsung คงไม่ผลิตให้้แน่ๆ
จ่ายไม่น้อย
plawanja Wed, 14/03/2012 - 19:08
In reply to apple คงจ่ายค่าจอไม่ใช่น้อย by tirakarn
จ่ายไม่น้อย แต่ไม่น่าจะจ่ายมากกว่าลูกค้ารายอื่นๆ ครับ อย่าลืมว่าปริมาณการสั่งซื้อของ Apple นั้นสูงมากๆ ข่าวเก่าๆ มีอ้างถึงกรณีที่ SS ต้องลดกำลังการผลิตลงเพราะยอดขายหด ตอนที่ Apple ยุติการสั่งซื้อเพราะกำลังเริ่มฟ้องกันไปกันมา ถ้าจำไม่ผิดตอนนั้นเป็นกรณีของโปรเซสเซอร์ครับ
ทั้งมิตร ทั้งศัตรูสินะ
Justin Harles Wed, 14/03/2012 - 02:25
ทั้งมิตร ทั้งศัตรูสินะ ก็ยังมองไม่ออกว่า ถ้าไม่ใช่ samsung บริษัทอื่นจะผลิตได้ตามที่ apple ต้องการหรือเปล่า
ลอง samsung เชิดดูสิ คงได้แต่ความสะใจ แต่คงเสียรายได้จำนวนมหาศาล apple ก็คงวุ่นวาย และแก้แค้นด้วยการหาเรื่องไล่ฟ้องเพิ่มแน่ๆ (ผมดราม่าไปป่าว 555)
ผลประโยชน์ทั้งนัน้ที่ฟ้องกันไ
naimerror Wed, 14/03/2012 - 02:29
ผลประโยชน์ทั้งนัน้ที่ฟ้องกันไปฟ้องกันมา ไม่ฉลาดแกมโกงแบบ Apple อยู่บนโลกไม่ได้หรอก แต่เสียดายที่ผมไม่ชอบคนเจ้าเล่ห์ เหอๆ
ซึนเดเระ
EngineerRiddick Wed, 14/03/2012 - 02:35
ซึนเดเระ
SS เหมาหมด ขนาด OLED บน PS
Perl Wed, 14/03/2012 - 02:49
SS เหมาหมด ขนาด OLED บน PS Vita ก็ SS
Samsung
hengworld Wed, 14/03/2012 - 08:01
Samsung เป็นผู้ผลิตให้เองแบบนี้ เดี๋ยวก็คงมี Tablet รุ่นหน้าจอ Super AMOLED Super Plus ออกมาซินะ - - และแล้วก็ฟ้องกันต่อ
เรียกได้ว่า คู่แค้นแสนรักจริง
nutmos Wed, 14/03/2012 - 08:17
เรียกได้ว่า คู่แค้นแสนรักจริง ๆ
เกลียดตัวกินไข่
zerntrinos Wed, 14/03/2012 - 09:02
เกลียดตัวกินไข่ เกลียดปลาไหลกินน้ำแกง
ใช่เลย 55+
iBoat Wed, 14/03/2012 - 10:58
In reply to เกลียดตัวกินไข่ by zerntrinos
ใช่เลย 55+
ผมคิดว่า apple
addib2010 Wed, 14/03/2012 - 09:57
ผมคิดว่า apple คงเชื่อมั่นว่าเทคโนโลยีแบตเตอรรี่ New iPad ของตนคงไม่ถูกลอกเลียนแบบได้ในเวลาอันใกล้มั้งครับ จึงกล้าเลือกคู่แข่งผลิตหน้าจอให้
ในโลกความเป็นจริง
skuma Wed, 14/03/2012 - 10:06
ในโลกความเป็นจริง ไม่มีมิตรแท้ และ ศัตรูถาวร ครับ
คำกล่าวนี้ยังใช้ได้ และ กินใจอยู่เสมอ
Samsung ถ้าไม่ทำ ก็เสียลูกค้า และ รายได้ไป
Apple ก็เรื่องมาก แต่ ตัวเองก็มีสิทธิเลือก 55+
สวยเลือกได้ทั้งคู่มาเจอกัน
maytee Wed, 14/03/2012 - 10:15
In reply to ในโลกความเป็นจริง by skuma
สวยเลือกได้ทั้งคู่มาเจอกัน
มันคือธุรกิจอ่ะนะ
btoy Wed, 14/03/2012 - 10:13
มันคือธุรกิจอ่ะนะ
ผัวเมียตีกันความสัมพันธ์เหมือ
minstrel Wed, 14/03/2012 - 10:39
ผัวเมียตีกันความสัมพันธ์เหมือนเดิม
บางทีเราจะจะงงที่เห็เพื่อนบ้านทะเลาะกันบ่อยๆ แต่มีลูกหัวปีท้ายปี ซัมซุงและแอปเปิ้ลก็น่าจะเหมือนกันนี้
มันคนละธุรกิจกันนะครับ Samsun
chollathee Wed, 14/03/2012 - 10:42
มันคนละธุรกิจกันนะครับ
Samsung Mobile ก็ส่วนนึง
Samsung Display ก็ส่วนนึง (เมื่อก่อนร่วมทุนกับ Sony)
แยกกันทำธุรกิจ เป็นเหมือนบริษัทในเครือ
บริษัทไหนขัดผลประโยชน์กัน ก็ไล่ฟ้องกันไป ไม่เกี่ยวกัน (ในกรณีนี้คือ Apple vs Samsung Mobile)
ก็เหมือนกัน สมมติ ถ้าเป็น Nikon ไปละเมิดสิทธิบัตรของ Sony ตัว Sony เองก็คงไม่ไปฟ้องบริษัท Mitsubishi หรอก จริงไหม
SS คงได้ราคาดี
mr.k Wed, 14/03/2012 - 11:52
SS คงได้ราคาดี ไม่งั้นคงไม่ยอม
ปล.ทะเลาะกัน + ไม่มีคู่แข่งน่าจะกดราคาได้พอสมควร
ตบจูบ ๆ
Torio Wed, 14/03/2012 - 15:30
ตบจูบ ๆ
เงิน
imQube Wed, 14/03/2012 - 17:33
เงิน
Samsung
EThaiZone Wed, 14/03/2012 - 20:57
Samsung ได้กำไรจากการผลิตและมีงานทำตลอด ส่วน Apple ได้ของป้อนตลาดให้พอกับความต้องการ
ในแง่หนึ่ง 2 บริษัทนี้โตพอที่จะไม่เอาเรื่องคดีความมาปนกับเรื่องงาน มัน Win ทั้งคู่อยู่แล้ว
ไม่มีมิตรแท้แลศัตรูถาวร....
giogio Thu, 15/03/2012 - 00:48
ไม่มีมิตรแท้แลศัตรูถาวร....
ซื้อ iPhone = ใช้ของ Samsung
Be1con Fri, 16/03/2012 - 21:49
ซื้อ iPhone = ใช้ของ Samsung
แต่บริการหลังการขายของ Apple
addib2010 Tue, 20/03/2012 - 10:53
In reply to ซื้อ iPhone = ใช้ของ Samsung by Be1con
แต่บริการหลังการขายของ Apple
ที่กระจกร้าวค่าเปลี่ยนแปดพันน
lancaster Tue, 20/03/2012 - 16:39
In reply to แต่บริการหลังการขายของ Apple by addib2010
ที่กระจกร้าวค่าเปลี่ยนแปดพันน่ะเหรอฮะ