มีคนใช้แบบเสียเงินด้วยหรอ บริการแผนที่อ่ะ ประเมินความเสียหายจากอะไร

ถ้าอย่างนั้น Microsoft Windows พ่วง IE เข้ามาก็ถือว่า ทุ้มตลาดแล้วงั้นเหรอครับ
และบริการแผนที่ออนไลน์แบบเก็บเงิน คงไม่มีใครใช้หรอกครับ อันนี้ศาลค่อนข้างเอียงไปหน่อยมั้งครับ

bing maps ไม่โดนบ้างหรอ

เอ่ แค่ แจกฟรี แล้วไมอะ -- ก็ดีแล้วนิ ไปฟ้องเค้าอีก เหอๆ --

• -"

กูเกิลก็ให้ใชงานฟรีมาแต่ไหนแต่ไรไม่ใช่หรือ?

หรือจะเป็นกรรมของคนฝรั่งเศสที่ต้องเสียตังค์ใช้บริการแผนที่???

ถ้าคิดในแง่บริการไทยอาจจะเห็นภาพก็ได้นะครับ ว่าบริษัทไทยเงินทุนไม่ได้มากเท่ากูเกิ้ล พอเจอ google, google maps พวก longdo เลยไม่เกิดเลย แม้ว่ามันจะดีมากก็เถอะ จะเก็บค่าบริการก็ไม่ได้เพราะ google ค้ำอยู่

พวก EU เขาค่อนข้างเป็นห่วงเรื่องผูกขาดมาก (เกินไป) จนคู่แข่งไม่สามารถแข่งได้ งานนี้ผมขอเชียร์ Google

ถ้าผมเป็น google ผมจะเก็บตั้งค่าแผนที่เฉพาะประเทศฝรั่งเศสมันสะเลย กวนตรูดีนัก คราวนี้แหละ บริษัท Bottin Cartographes จะยิ่งย่อยยับกว่าเดิม

คงเป็นเพราะคนบ้านเราไม่ได้สร้าง software ที่ทับกับ Google มากนัก เลยทำให้เรารู้สึกแปลกใจเวลา รัฐบาลของประเทศไหน พยายามจะปกป้องธุรกิจของประเทศตัวเองให้แข่งขันได้บ้าง (Size ของเงินทุกมันต่างกันมากมายนัก)ต้องยอมรับว่า แม้แต่ Google เอง การพัฒนา software นี้มันก็ไม่ฟรีแน่ๆ แต่เนื่องจากมีรายได้จากทางอื่น จึงอยู่ได้

ลองคิดดูขำๆ ถ้า Google หันมาลงทุนปลูกข้าว ปลูกผลไม้ในบ้านเราแข่งกับเกษตรกรบ้าง เราคงอยากจะปกป้องคนของเราเองมากขึ้นกว่านี้ เพราะผมเชื่อว่า Google หาวิธีปลูกให้ถูก ขายให้แพงได้ดีกว่าเกษตรกรบ้านเราแน่ๆ

ปล. มุมอื่นๆ ผมก็เข้าใจนะครับ คนอื่น comment ไปแล้ว แค่เสนออีกมุมนึง

ร้านเน็ตไทยบ้านเราไง เดิมเปิด 20฿/H มีร้านใหม่มาเปิด 10฿/H แล้วหลังจากนั้นราคาตลาดก็ป่วนหมด กฎหมายแบบนี้คงไว้ป้องกันเหตุการณ์แบบนี้ ของฟรีหรือถูก=ตลาดพัง

บ้านเราทุกอย่างฟรีหมด เลยไม่เข้าใจกัน

มันเป็นเรื่องของการทำความผิดฐานขายพ่วงหรือเปล่าครับเหมือนกรณีของIE เคยอ่านเจอในหนังสือแต่รายละเอียดในหนังสือไม่ได้ลงลึก

น่าเกลียดมากแจกฟรีก็โดนตลกสุดๆ

Google MAPS ฟรีในแง่ของคนใช้งาน
แต่อย่าลืมนะว่า GOOGLE เองก็มีรายได้จาก Google MAPS ที่มาจากทางอ้อมมหาศาล

บริษัทใหญ่ก็ต้องทำอะไรใหญ่ๆจะมามาทำอะไรเล็กๆก็ไม่สมศักดิ์ศรีดิ จะทำให้ถูกใจคู่แข่งคงลำบาก

แพ้แล้วพาล ของฟรีดีกว่าสงสัย :)

อันนี้ต้องเข้าใจ ก่อนนะครับ ว่า การผลิตสินค้าใด ๆ นั้นมีต้นทุน
ถ้าในตลาด มีผู้แข่งขันหลายราย ราคาสินค้านั้น ๆ จะถูกกดลง จนมีค่ามากกว่าต้นทุน ไม่มากนัก
แต่ในบางครั้ง มีผู้แข่งขันบางราย ใช้ทุนที่มีเหนือกว่า ตัดราคา สินค้านั้น จนต่ำกว่าทุน หรือ แจกฟรีกันไป
ทำให้คู่แข่งในตลาดอยู่ได้ยาก หรืออยู่ไม่ได้ แบบนี้ เข้าข่ายทุ่มตลาดครับ แต่ถ้าบริษัทนั้นสามารถกดต้นทุน จนต่ำลงได้มาก ๆ แล้วจึงสามารถขายสินค้าได้ในราคาถูกมาก นี่ยังไม่เข้าข่ายครับ

โดยบริษัทที่ทุ่มตลาดนั้น อาจจะแค่ทำเพื่อหากำไรจากสินค้าตัวอื่นทดแทน หรือ อาจจะหวังผลเพื่อฆ่าคู่แข่งในตลาดก็ได้ครับ

ผลที่เกิดขึ้นคือ คู่แข่งรายใหม่ที่ทุนน้อยกว่าจะไม่กล้าเข้าสู่ตลาดนี้ครับ และผู้เล่นหน้าเดิมในตลาดที่ ทุนน้อยกว่าจะค่อย ๆ เฉาตายไปครับ (ยกเว้นสามารถปรับคุณภาพ หรือสร้าง unique value ให้เฉพาะ ผลิตภัณฑ์ได้จนคนยอมที่จะซื้อ แต่โอกาสมักยาก เพราะผู้ที่ทุ่มตลาดมักมีทุนหนากว่า สร้างสินค้าคุณภาพโคตรดีกว่า แล้วใช้เงินจากส่วนอื่นมาโปะ)

สุดท้าย ในตลาดจะเกิดเหตุการณ์ กลายเป็นตลาดที่มีผู้เล่นรายใหญ่ รายเดียว หรือ น้อยรายแทนครับ ขาดการแข่งขัน
ซึ่งจะมีผลตามมาให้รายใหญ่ นั้น ลดแรงจูงใจในการพัฒนาต่อเนื่องครับ ถึงแม้จะพัฒนาต่อ ก็ด้วยพลังที่ไม่เท่ากับการมีคู่แข่ง ซึ่งนั่นจะส่งผลเสียต่อ ผู้บริโภคและตลาดรวมในระยะยาวครับ คือผู้เล่นใหม่เข้ามาไม่ได้ เพราะจ้าวตลาดเดิม สร้างไว้ดี และถูกมาก เจ้าตลาดเดิม ไม่อยากพัฒนาต่อ เท่าไหร่เพราะได้กำไรจากส่วนอื่นมาโปะ

ถึงจ่ายค่าปรับ+ค่าเสียหายไป ก็ไม่ได้ทำให้ Bottin Cartographes มีสภาพที่ดีขึ้นมาได้หรอก ;-) สุดท้ายก็ต้องหนีไปทำอย่างอื่นอยู่ดี

ผมว่ามีคนไม่น้อยอ่านข่าวนี้แล้วสับสนระหว่างมุมมองของผู้ใช้ กับมุมมองของเจ้าของธุรกิจ และทำไมเขาถึงต้องฟ้อง
(ตอนแรกเห็นพาดหัวข่าวก็งงด้วยเหมือนกัน)

แต่พอเห็นท่านหนึ่งข้างบนยกตัวอย่างโลตุ๊ด ก็...อ๋อ...เข้าใจแล้ว

อ่าน comment มาตั้งแต่ต้นจนจบ สรุปได้ว่า ภาพพจน์ดี(นักบุญ) และแจกฟรี(เราได้ประโยชน์) ทำอะไรก็ไม่ผิด~

งั้้นตั้งเท่าไหร่ถึงจะพอดี?

ถ้าค่ากระบวนการของเจ้าอื่นแพง กูเกิลค่าวิธีทำให้ถูกได้ แล้วมาคิดถูกๆ จะผิดมั้ย

หรือมามองที่งบเฉพาะของตัว map ถ้ามันเกินดุล(ได้้กำไร) ยังจะว่าทุ่มตลาดอยู่รึเปล่า? (แจกฟรีแต่มีโมเดลทำเงินให้มันอยู่ได้ด้วยตัวเอง)