ผมว่า Virgin Mobile หัวหมอไปหน่อยนะ จะว่าถูกตามกฏมันก็ใช่ แต่ตามมารยาทก็ควรจะขอเจ้าของรูปก่อนไม่ใช่เหรอ?

แปลว่า บกพร่องโดยสุจริต ใช่หรือเปล่านะ เอิ้กๆๆ

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/deed.en-us Noncommercial. You may not use this work for commercial purposes.

การทำอย่างนี้มันก็คือเอารูปมาใช้ในการค้าหนิ มันก็ผิดหนิครับ ? ------------------- meddlesome.tech.blog

เป็น issue ที่น่าคิดมาก โดนแค่นี้ยังไม่เท่าไหร่ แต่ถ้าโดนเอาไปทำปู้ยี่ปู้ยำมากกว่านี้ จะเป็นยังไงเนี่ยะ อย่างเช่นถ้าให้ดัดแปลงผลงานได้ แล้วเอาหัวคนไปตัดต่อกับรูปโป๊ ก็ถูกใช่มั้ย?

เริ่มเป็นสิ่งที่น่าคิดและเริ่มคิดว่าไม่อยากให้มีรูปตัวเองไปอยู่ใต้ license นี้เลย

โชคดีที่คิดมาก เลยใส่ by-nc ไว้ก่อน

--

ขอเรียนว่า ในกรณีที่ใช้สัญญาอนุญาตประเภทต้อง​ยอมรับสิทธิของ​ผู้​สร้างสรรค์​(Attribution)อย่างเดียวนั้น ผู้อื่นสามารถนำรูปหรืองานสร้างสรรค์นั้น ไปใช้

๑.เพื่อการค้า และ/หรือ ๒.ด้วยการแก้ไขเพิ่มเติม และ/หรือ ๓.โดยอาจอนุญาตให้ผู้อื่นใช้งานที่แก้ไขเพิ่มเติมนั้น หรือไม่็ ก็ได้

กรณีตามตัวอย่าง แม้ว่า เจ้าของงานจะอนุญาตให้ใช้เพื่อการค้าและสามารถแก้ไขเพิ่มเติมได้ แต่ถ้า การแก้ไขเพิ่มเติม ทำให้เจ้าของรูปหรืองานสร้างสรรค์นั้น เสื่อมเสียชื่อเสียง ก็เป็นการทำผิดเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในสัญญา อนุญาตข้อ ๔.๔ ที่ว่า "(๔.๔) ​เว้นแต่กรณีที่​ผู้​อนุญาต​ได้​ตกลง​ไว้​เป็นหนังสือ​หรือ​มีกฎหมายที่​เกี่ยวข้องอนุญาต​ไว้​เป็น​อย่าง​อื่น​ถ้าท่านทำ​ซ้ำ​ ​จัดจำ​หน่าย​ ​หรือ​เผยแพร่ต่อสาธารณชน​ ​ไม่​ว่า​จะ​เป็น​งาน​นั้น​เอง​หรือ​เป็น​ส่วน​หนึ่งของงานดัดแปลง​ ​หรือ​ชุดงานที่รวบรวม​ใด​ ​ๆ​ ​ท่าน​จะ​ต้อง​ไม่​บิดเบือน​ ​ตัดทอน​ ​ดัดแปลง​ ​หรือ​ตำ​หนิติ​เตียนงาน​โดย​ใช้​อคติ​ ใน​ทางที่​เสื่อมเสียต่อชื่อเสียงของ​ผู้​สร้างสรรค์งานเดิม"

ดูรายละเอียดสัญญาอนุญาตฉบับที่เป็นข่าว เต็มๆ ได้ที่นี่ http://youfest.in.th/CC_Thailand/Thai_by_sa

ถ้าไม่ต้องการให้ผู้อื่นแก้ไขเพิ่มเติมรูป หรืองานสร้างสรรค์ของตนเลย ท่านก็ควรใช้สัญญาอนุญาตของครีเอทีฟคอมมอนส์ ประเภทต้องไม่แก้ไขต้นฉบับ

ตอบคุณ kamthorn การเลือกสัญญาอนุญาตประเภท ต้องไม่ใช้เพื่อการค้า ไม่อาจป้องกันปัญหาได้ครับ

ตอบคุณ lancaster เมื่อได้อนุญาตไว้ล่วงหน้าแล้ว ก็ไม่ต้องขอเจ้าของรูปอีกครับ

(ขอให้ความเห็นในกรณีที่ไม่ได้เขียนข้อยกเว้นเรื่องชื่อเสียงไว้ในสัญญาอนุญาต)

กม.ลิขสิทธิ์ กะการหมิ่นประมาทเป็นคนละส่วนกัน.
กม.ลิขสิทธิ์ พูดถึงเฉพาะการอนุญาตให้ ใช้งาน ทำซ้ำ แก้ไข เผยแพร่
แต่การที่ กม.ลิขสิทธิ์ อนุญาต ไม่ได้หมายความว่า กม.อื่น จะอนุญาต

เจ้าของรูป อนุญาตให้ทำซ้ำดัดแปลงแก้ไขได้, แต่ ไม่ได้อนุญาตให้หมิ่นประมาท (ซึ่งอยู่นอกขอบเขตของ กม.ลิขสิทธิ์).

ถึงจะทำถูกต้องตาม กม.ลิขสิทธิ์ ทุกอย่าง แต่ก็อาจจะโดนฟ้องโดย กม.ฉบับอื่นได้.
การทำตามเงื่อนไขของ license เป็นแค่การทำตัวให้พ้นผิดจาก กม.ลิขสิทธิ์ เท่านั้นเอง,
แต่ไม่ได้หมายความว่าจะพ้นผิดจาก กม. ฉบับอื่น.

อานนท์