on
ข่าวต่อเนื่องจากผลการประมูลซื้อสิทธิบัตร Nortel ที่พันธมิตร "ไมโครซอฟท์, แอปเปิล, RIM, EMC, Ericsson, และโซนี่" ชนะประมูลด้วยวงเงิน 4.5 พันล้านดอลลาร์ ปล่อยให้กูเกิลพ่ายแพ้และเสี่ยงต่อการถูกฟ้องละเมิดสิทธิบัตรมากขึ้นไปอีก
แต่เส้นทางของพันธมิตรทั้ง 6 รายก็เริ่มไม่สดใสเหมือนกัน เพราะหนังสือพิมพ์ Washington Post รายงานข่าววงในของรัฐบาลสหรัฐว่า หน่วยงานต่อต้านการผูกขาดธุรกิจหลายแห่งของสหรัฐ กำลังจะสอบสวนข้อหาร่วมมือกันสร้างการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม จากกรณีซื้อสิทธิบัตรของ Nortel
นอกจากข่าวลือนี้แล้ว องค์กรอิสระที่จับตาด้านการผูกขาดอย่าง American Antitrust Institute ก็เข้ายื่นหนังสือกับกระทรวงยุติธรรมสหรัฐให้ลงมาสอบสวนเรื่องนี้เช่นกัน
ที่มา - Washington Post
google ดวงดีจริงๆ
crayon Mon, 11/07/2011 - 23:09
google ดวงดีจริงๆ
แหม google เป็นธรรมนักล่ะ
mednoon Mon, 11/07/2011 - 23:12
แหม google เป็นธรรมนักล่ะ 55555
ส่งมาสู้กันฝ่ายละฝั่ง
xenogew Mon, 11/07/2011 - 23:19
In reply to แหม google เป็นธรรมนักล่ะ by mednoon
ส่งมาสู้กันฝ่ายละฝั่ง ดูจะแมนกว่ารวมหัวรุมยำคนอื่นเค้านะ
อันนี้มีข่าวต่อเนื่องที่ผมไม่
lew Mon, 11/07/2011 - 23:22
In reply to ส่งมาสู้กันฝ่ายละฝั่ง by xenogew
อันนี้มีข่าวต่อเนื่องที่ผมไม่ได้เขียน คือกูเกิลเองก็จับมือกับอินเทลระหว่างที่ไล่ราคากันครับ เป็นข้อตกลงในการประมูลว่าคนที่ยังประมูลต่อสามารถไปเรียกคนที่แพ้ไปแล้วให้มารวมตัวกันได้
เป็นเช่นนี้นี่เอง
xenogew Sat, 30/07/2011 - 11:16
In reply to อันนี้มีข่าวต่อเนื่องที่ผมไม่ by lew
เป็นเช่นนี้นี่เอง
เท่าที่ติดตามข่าวสารมาพอสมควร
platalay Mon, 11/07/2011 - 23:19
In reply to แหม google เป็นธรรมนักล่ะ by mednoon
เท่าที่ติดตามข่าวสารมาพอสมควร ผมยังไม่เคยเห็น google ไล่ฟ้องเรื่อง สิทธิบัตร กับคนอื่น
ผมเห็นแต่ google ซื้อมาแล้วแจกฟรี
Saint. Google?
nant Mon, 11/07/2011 - 23:38
In reply to เท่าที่ติดตามข่าวสารมาพอสมควร by platalay
Saint. Google?
ใช้ฟรีครับ
aeke88 Tue, 12/07/2011 - 10:40
In reply to เท่าที่ติดตามข่าวสารมาพอสมควร by platalay
ใช้ฟรีครับ แต่แน่นอนว่ามีผลประโยชน์อยู่ และผลประโยชน์นั้นคือรายได้หลักของกูเกิลนะครับ
ถ้าคุณขายน้ำยี่ห้อนึงอยู่
Nics Tue, 12/07/2011 - 10:46
In reply to เท่าที่ติดตามข่าวสารมาพอสมควร by platalay
ถ้าคุณขายน้ำยี่ห้อนึงอยู่ แล้วผมเข้ามาในตลาดโดยมีเงินสดมหาศาลอยู่ในมือ และให้น้ำเปล่าที่คุณภาพเท่าเทียมกันแจกฟรีแก่ทุกคน โดยมีตัวโฆษณาใหญ่ๆอยู่กับฉลากเป็นการลดการขาดทุนบ้าง เพื่อว่าภายในสองปีคู่แข่งจะตายหมด และตัวเองจะได้กลายเป็นเจ้าตลาดแทน แบบนี้ดีหรือไม่ดีครับ
(แน่นอนในตลาดจริงๆมันมีค่าใช้จ่ายต่างๆที่สามารถคิดออกมาแน่นอนได้ ดังนั้นก็จะมีหน่วยงานที่คอยควบคุมเรื่องนี้ ไม่ให้ผู้เล่นรายใหญ่ใช้ประโยชน์จากเรื่องนี้ได้ แต่ในโลกคอมพิวเตอร์นั้น ยากมากที่จะหาอะไรมากำหนดสิ่งเหล่านี้ ดังนั้นกูเกิ้ลก็เลยใช้แนวคิดนี้ในการดำเนินธุรกิจเรื่อยๆท่ามกลางคำสรรค์เสริญของคนจำนวนไม่น้อยที่ชอบของฟรีดีๆ)
ปล.ผมชอบ Google SketchUp มากคับ ^^
ผมไม่ชอบการทุ่มตลาดเลย
mednoon Tue, 12/07/2011 - 13:24
In reply to ถ้าคุณขายน้ำยี่ห้อนึงอยู่ by Nics
ผมไม่ชอบการทุ่มตลาดเลย หวานแค่ตอนแรกเท่านั้นเอง
ผมเห็น google ยัง search free
menu_dot Sat, 23/07/2011 - 10:08
In reply to ผมไม่ชอบการทุ่มตลาดเลย by mednoon
ผมเห็น google ยัง search free อยู่นะครับ
...
pines Sat, 23/07/2011 - 11:13
In reply to ผมเห็น google ยัง search free by menu_dot
...
ช่วงหลังๆ Google
mk Mon, 11/07/2011 - 23:25
In reply to แหม google เป็นธรรมนักล่ะ by mednoon
ช่วงหลังๆ Google ก็โดนสอบเละเลยนะครับ ดูข่าวเก่าในหมวด Antitrust ได้ครับ
นั่นดิ
joomla Mon, 11/07/2011 - 23:46
In reply to แหม google เป็นธรรมนักล่ะ by mednoon
นั่นดิ ผมละสงสัยเวลาทีไมโครซอฟท์ผนวกไออีไปกับวินโดว์ถูกฟ้องร้องข้อหาผูกขาดและไม่เป็นธรรมต่อคู่แข่ง แต่พอกูเกิ้ลแจกสะบัดจนชาวบ้านสู้ไม่ไหวกลับบอกว่าถูกต้อง
มุมมองของ End User
pines Mon, 11/07/2011 - 23:55
In reply to นั่นดิ by joomla
มุมมองของ End User คงเป็นอย่างนั้นครับ ถ้าได้โปรแกรม/ บริการฟรี ก็เรียกว่าถูกต้อง ทั้งที่ของฟรีจริง ๆ มันไม่มีในโลก
+1
dokapom Tue, 12/07/2011 - 00:33
In reply to มุมมองของ End User by pines
+1
มันก็ดีกว่า
gololo Tue, 12/07/2011 - 06:21
In reply to มุมมองของ End User by pines
มันก็ดีกว่า เอาไปแล้วหากินทางตรงและทางอ้อม เพราะถ้าเกิดการผูกขาดขึ้น ราคาในสิ่งต่างๆก็จะแพงแบบ iphone ผูกขาด ios ใครอยากใช้ iphone ต้องซื้อในราคาแพง แต่ให้ spec ที่ต่ำกว่า
คุณควรศึกษาเพิ่มเติมเรื่อง
pines Tue, 12/07/2011 - 09:53
In reply to มันก็ดีกว่า by gololo
คุณควรศึกษาเพิ่มเติมเรื่อง Business Model นะครับ Apple กับ Google มีไม่เหมือนกัน
+1 เป็นวิธีหารายได้ของแต่ละคน
menu_dot Sat, 23/07/2011 - 10:19
In reply to คุณควรศึกษาเพิ่มเติมเรื่อง by pines
+1 เป็นวิธีหารายได้ของแต่ละคน แต่ทั้ง 2 คนก็สร้างความก้าวหน้าใหม่ๆขึ้นมา User ก็ได้ประโยชน์กันทุกคน
+1
krittikorn Mon, 11/07/2011 - 23:58
In reply to นั่นดิ by joomla
+1
ในเมื่อมันมีอยู่แค่สองฝ่าย
Kaede Mon, 11/07/2011 - 23:21
ในเมื่อมันมีอยู่แค่สองฝ่าย ต้องให้กูเกิ้ลชนะถึงจะเป็นธรรมเหรอ แล้วจะจัดประมูลกันไปเพื่ออะไร ใครเงินหนากว่าก็ควรได้สมควรแล้วนิ
ถ้าอธิบายแบบสั้นๆ
mk Mon, 11/07/2011 - 23:25
In reply to ในเมื่อมันมีอยู่แค่สองฝ่าย by Kaede
ถ้าอธิบายแบบสั้นๆ เป็นภาษาไทยก็คือ ทางหน่วยงานรัฐเกรงว่าฝ่ายพันธมิตรจะเกิดการ "ฮั้ว" น่ะครับ
แก้ๆๆๆๆๆๆๆ ในกรณีนี้ไม่น่าจะเ
joomla Tue, 12/07/2011 - 09:31
In reply to ถ้าอธิบายแบบสั้นๆ by mk
แก้ๆๆๆๆๆๆๆ
ในกรณีนี้ไม่น่าจะเป็นการฮั้ว น่าจะเป็นการลงทุนร่วมกัน การฮั้วจากการเทียบเคียงบ้านเราเป็นการแอบตุกติกร่วมมือกันวางแผนเพื่อให้ได้มาโดยการลงทุนต่ำ ทำให้ผลประโยชน์ต่อรัฐต่ำกว่าความเป็นจริง
UTV+IBC = UBC --> TRUE MOVE
krittikorn Tue, 12/07/2011 - 00:00
In reply to ถ้าอธิบายแบบสั้นๆ by mk
UTV+IBC = UBC --> TRUE MOVE แบบนี้ ฮั้วไหม/ผูกขาดไหม ตกลงมีเหลือแค่ licensed เดียว
True Vision ??
GuBaRaK Tue, 12/07/2011 - 01:18
In reply to UTV+IBC = UBC --> TRUE MOVE by krittikorn
True Vision ??
อันนี้ประเทศไทยครับ
Torio Tue, 12/07/2011 - 01:31
In reply to UTV+IBC = UBC --> TRUE MOVE by krittikorn
อันนี้ประเทศไทยครับ สามจียังผูกขาดเลยครับ
Thailand ครับ พอเป็น UBC
ninja741 Tue, 12/07/2011 - 01:46
In reply to UTV+IBC = UBC --> TRUE MOVE by krittikorn
Thailand ครับ
พอเป็น UBC ก็ขึ้นราคาเลย พอกลายเป็น TRUE นี่เรียกว่าพุ่งเลยรายเดือน
แต่พันธมิตรหกเจ้าไม่ได้ควบรวม
Thaina Tue, 12/07/2011 - 04:49
In reply to UTV+IBC = UBC --> TRUE MOVE by krittikorn
แต่พันธมิตรหกเจ้าไม่ได้ควบรวมกิจการแบบนี้นี่ครับ?
การร่วมมือกันทางธุรกิจไม่จำเป
joomla Tue, 12/07/2011 - 09:41
In reply to แต่พันธมิตรหกเจ้าไม่ได้ควบรวม by Thaina
การร่วมมือกันทางธุรกิจไม่จำเป็นต้องควบรวมกิจการ
การร่วมมือกันทางธุรกิจ
Thaina Tue, 12/07/2011 - 14:49
In reply to การร่วมมือกันทางธุรกิจไม่จำเป by joomla
การร่วมมือกันทางธุรกิจ ไม่ได้ส่งผลผูกขาดเท่าการควบรวมกิจการครับ
ไม่ได้บอกว่ามันไม่ใช่การผูกขาดแน่นอนนะ แต่มันมีความสุ่มเสี่ยงน้อยกว่า
กรณีนี้แค่เริ่มต้นสอบสวน ผลออกมาอาจจะไม่ได้ผิดจริงก็ได้ แค่สุ่มเสี่ยง
ซึ่งกฏหมายต่างประเทศคงไม่เอา "สุ่มเสี่ยง" มาตัดสินว่า "ผิด" เหมือนบ้านเรา
เข้าใจว่าหมายถึง True Visions
mk Tue, 12/07/2011 - 13:12
In reply to UTV+IBC = UBC --> TRUE MOVE by krittikorn
เข้าใจว่าหมายถึง True Visions มากกว่าใช่ไหมครับ
จริงๆ การค้าแบบนี้ก็ถือว่าผูกขาดแบบ Monopsony หรือรายเดียวเป็นเจ้าของตลาดน่ะครับ เป็นพฤติกรรมที่เกิดขึ้นปกติ ไม่ใช่ของแปลก เพราะบางอุตสาหกรรมอาจจะแข่งไม่ได้จริงๆ ถ้าจะให้เทียบกรณีคล้ายๆ ก็น่าจะเป็น Google กับ search engine ในหลายๆ ประเทศรวมถึงไทย ที่ไม่มีคู่แข่งเลย หรือจะเป็นไมโครซอฟท์กับ Windows/Office (ในบางช่วงเวลา) ก็พอได้
สถานการณ์แบบนี้ ฝ่ายรัฐที่เป็นกรรมการจะต้องเข้ามาตรวจสอบอย่างเข้มข้นครับ ซึ่งในอดีต กรณีของสหรัฐก็เข้ามาแยกบริษัท Standard Oil กับ AT&T (เพื่อให้มีหลายบริษัทแข่งกัน) จนโด่งดังมาแล้วในอดีต
ถ้านับบริษัทเดี่ยว ๆ
pines Mon, 11/07/2011 - 23:32
ถ้านับบริษัทเดี่ยว ๆ สงสัยหวยจะไปออกที่ GG รึเปล่า ?
คะ คะ คดี... พลิก!
25kannt Mon, 11/07/2011 - 23:40
คะ คะ คดี... พลิก!
ทำให้นึกถึงบริษัทไทยถ้าถูกซื้
jp Mon, 11/07/2011 - 23:50
ทำให้นึกถึงบริษัทไทยถ้าถูกซื้อไปก็กลายเป็นต่างชาติ การอ้างว่าเป็นบริษัทไทยก่อนหน้านั้นจะมีความหมายอะไรแล้วมีอะไรป้องกันบ้างไหมถ้าเกิดการผูดขาดไปแล้ว ? โดยเฉพาะสินค้าที่จำเป็นในชีวิตประจำวันเพราะธุรกิจสมัยนี้ทำกันได้ทุกอย่างเพราะเงินไม่ใช่อุดมการณ์ระดับประเทศกระทั่งรัฐวิสาหกิจ(โดยเฉพาะตัวใหญ่ๆ)พยายามให้คิดถึงกำไรและพาให้ชาวบ้านคิดว่าทำไมถึงขาดทุน แล้วถ้ามีกำไร ชาวบ้านก็ไม่คิด(หรือคิดไม่ถึง)ว่ากำไรก็มาจากเงินที่ตัวชาวบ้านเองเสียไป
ป.ล. สงสัย การค้าเสรี กับ การค้าแบบสมคบ คงห่างกันไม่มาก
ทำไมดูเหมือนหน่วยงานรัฐประเทศ
netfirms Tue, 12/07/2011 - 00:42
ทำไมดูเหมือนหน่วยงานรัฐประเทศเขาพึ่งพิงได้ดีจัง เฮ้อ...
อินเทลนี่ถอนตัวเจ้าแรกเลยไม่ใ
Ishmael Tue, 12/07/2011 - 01:13
อินเทลนี่ถอนตัวเจ้าแรกเลยไม่ใช่หรือ ส่วนกูเกิ้ล กับ Apple นี่ก็มีโอกาสไปคุยกับใครในกลุ่มพันธมิตรก็ได้ ปัญหาคือ ตอนหลังกลายเป็นว่าในการประมูล มันเหลือแค่ กูเกิ้ล กับพันธมิตร 6 บริษัท เป็นธรรมหรือไม่มากกว่า เพราะแน่นอน 6 บริษัทย่อมมีศักยภาพมากกว่าในการลงเงิน ถึงแม้ว่า กูเกิ้ลจะมีเงินสดหลายพันล้านก็ตาม สมมุติว่ากูเกิ้ลไปจับมือกับพันธมิตรกลายเป็น 6 บริษัทแทน Apple แล้ว พันธมิตรชนะเหมือนเดิม ส่วน Apple แพ้ รัฐบาลสหรัฐจะสอบสวนหรือไม่ อะไรคือการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม ไม่ได้บอกนี่ว่าต้องประมูลเดี่ยว Consortium ประมูลไม่ได้ อีกอย่าง Nortel เป็นบริษัท Canada ไม่ใช่ บริษัทอเมริกัน เรื่องนี้น่าคิด....
ผมว่าก็น่าจะฟ้องนะ
Torio Tue, 12/07/2011 - 01:33
In reply to อินเทลนี่ถอนตัวเจ้าแรกเลยไม่ใ by Ishmael
ผมว่าก็น่าจะฟ้องนะ มันไม่ได้อยู่ที่ใคร แต่มันอยู่ที่ว่าการกระทำมันเป็นอย่างไรมากกว่า
อ่อ! ก็แปลกนะตอน AMD ซื้อ ATi
jp Tue, 12/07/2011 - 02:18
In reply to อินเทลนี่ถอนตัวเจ้าแรกเลยไม่ใ by Ishmael
อ่อ! ก็แปลกนะตอน AMD ซื้อ ATi เป็นบริษัท Canada ทำไมไม่เกิดเรื่อง หวังว่าคงไม่ใช่ปัญหาเรื่องเงินบริจาคพรรคการเมืองแบบอเมริกัน หรือว่ามีอะไรที่ยังผูกกับ Bell ในอดีต หรือ at&t ?
AMD ไม่ได้ทำการ์ดจอครับ จบ
lancaster Tue, 12/07/2011 - 02:25
In reply to อ่อ! ก็แปลกนะตอน AMD ซื้อ ATi by jp
AMD ไม่ได้ทำการ์ดจอครับ
จบ
แสดงว่าถ้าตอนนั้น intel
jp Tue, 12/07/2011 - 02:28
In reply to AMD ไม่ได้ทำการ์ดจอครับ จบ by lancaster
แสดงว่าถ้าตอนนั้น intel ซื้อไปนี่"เป็นเรื่อง"
ถึงซื้อไป intel ก็ไม่ได้
lancaster Tue, 12/07/2011 - 02:58
In reply to แสดงว่าถ้าตอนนั้น intel by jp
ถึงซื้อไป intel ก็ไม่ได้ dominate ตลาดการ์ดจออยู่ดีครับ...
ลองไปอ่านเรื่องกฏหมายผูกขาดที่อเมริกาดูไปพลางๆ ก็ได้ครับ
ผมว่า Intel + AMD
John Tue, 12/07/2011 - 09:15
In reply to ถึงซื้อไป intel ก็ไม่ได้ by lancaster
ผมว่า Intel + AMD เข้าไปนี่เกือบจะผูกขาดตลาดการ์ดจอแล้วนะครับ เพราะ Intel เป็นผู้ขายรายใหญ่อยู่แล้ว
แล้วถ้าหากเป็น กรณีสมมุติว่า
jp Tue, 12/07/2011 - 13:48
In reply to ถึงซื้อไป intel ก็ไม่ได้ by lancaster
แล้วถ้าหากเป็น
กรณีสมมุติว่า intel จะซื้อ nVIDIA แต่ท้ายสุดผู้ซื้อกับเป็น AMD
อีกกรณีปัจจุบัน intel กับ AMD ดูเหมือนแข่งกันแบบแบ่งส่วนกันทำตลาด และแลกเปลี่ยนเทคโนโลยี ด้านชุดคำสั่งพิเศษ กับชุดคำสั่งเพิ่มเติม จากช่องว่างถือว่าผู้ผลิตซอร์ฟแวร์กับระบบปฏิบัติการสมัครใจใช้ โดยให้ผู้ซื้อเป็นผู้เลือกจากการจำกัดนี้
แล้วสมมุติว่า intel ซื้อ(หรือว่ารวม"สองบริษัท") AMD แต่ยังมี VIA
สภาพก็เลยเป็นอย่างที่เห็นที่ผู้ผลิตระบบปฏิบัติการกับซอร์ฟแวร์ต้องพากันหาทางเลือกใหม่อย่าง ARM แต่ถ้าผู้ผลิต ARM ไม่พัฒนาผลิตภัณฑ์ถึงขนาดนี้(มีแค่สถาปัตย์ไม่มีตัวสินค้า)
ทำให้งงกรณี Microsoft เกี่่ยวกับ Windows ทั้งๆที่มี Linux กับ Mac อยู่เล็กน้อยในตอนนั้น ทำไมถึงโดนว่าผูดขาด รบกวนช่วยชี้แนะให้ความกระจ่างด้วยครับ
สมมุติว่ากูเกิ้ลไปจับมือกับพั
mk Tue, 12/07/2011 - 13:19
In reply to อินเทลนี่ถอนตัวเจ้าแรกเลยไม่ใ by Ishmael
ก็ต้องทำสิครับ ทำไมคุณถึงคิดว่าจะไม่ทำล่ะครับ? มี bias อะไรเป็นการส่วนตัวรึเปล่า
ลบ(ขออภัย มองพลาดจ้า~)
jp Sat, 23/07/2011 - 12:25
In reply to สมมุติว่ากูเกิ้ลไปจับมือกับพั by mk
ลบ(ขออภัย มองพลาดจ้า~)
หน่วยงานต่อต้านการผูกขาดธุรกิ
mr_tawan Tue, 12/07/2011 - 09:53
ไม่ใช่ว่าหน่วยงานที่ว่านี้จะเป็นฝ่ายไปสอบสวนเขาเหรอครับ ?
นั่นสิ ผมยังงงๆ
PaPaSEK Tue, 12/07/2011 - 10:10
In reply to หน่วยงานต่อต้านการผูกขาดธุรกิ by mr_tawan
นั่นสิ ผมยังงงๆ ว่าฝ่ายต่อต้านการผูกขาดทำไมโดนสอบสวน
ดูจากลักษณะการเข้าซื้อสิทธิบั
joomla Tue, 12/07/2011 - 09:59
ดูจากลักษณะการเข้าซื้อสิทธิบัตรไม่น่าจะเรียกว่าการผูกขาด เป็นการร่วมมือกันน่าจะเหมาะสมกว่า ทั้ง 6 รายสามารถนำสิทธิบัตรมาใช้กับตนได้ ไม่ได้ถูกครอบครองโดยบริษัทเดียว คิดว่ายังไงก็เอาผิดกับ 6 เจ้าสำนักไม่ได้
ผูกขาด หรือ antitrust !=
mk Tue, 12/07/2011 - 13:19
In reply to ดูจากลักษณะการเข้าซื้อสิทธิบั by joomla
ผูกขาด หรือ antitrust != รายเดียว
ู^ อาจจะเป็นช่วงโหว่ของกฏหมาย
toooooooon Tue, 12/07/2011 - 10:32
ู^
อาจจะเป็นช่วงโหว่ของกฏหมายก็ได้ ฮา...
สิทธิบัตรที่ว่านี่มีจำนวนมากแ
giogio Tue, 12/07/2011 - 11:36
สิทธิบัตรที่ว่านี่มีจำนวนมากและค่อนข้างครอบคลุมเป็นวงกว้างหรือครับ ถึงทำให้ถ้าคนใดคนหนึ่ง หรือกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งที่สามารถครอบครองไว้ได้มีโอกาสเสี่ยงสูงที่จะเกิดการผูกขาดทางเทคโนโลยีได้ หรืออีกประเด็นที่โดนฟ้องเพราะกลุ่มได้ที่สิ ทธิบัตรไปมีแนวโน้มสูงที่จะเอาไว้ใช้กีดกันคู่แข่งหรือใช้เป็นเครื่องมือในการฟ้องร้องคู่แข่้งเป็นหลักแทนที่จะใช้สิทธิบัตรในการสร้่างสรรค์แทน อันนี้ความเห็นส่วนตัวล้วนๆครับ เหอๆ แล้วผมก็คิดว่าถ้า google ได้แต่แรกก็ไม่น่าจะโดนสอบสวนภายหลังด้วยมั้ง นะ
ต้นฉบับอธิบายไว้หมดแล้วครับ
mk Tue, 12/07/2011 - 13:20
In reply to สิทธิบัตรที่ว่านี่มีจำนวนมากแ by giogio
ต้นฉบับอธิบายไว้หมดแล้วครับ ตามไปอ่านได้
ทำไมถึงคิดว่าถ้า GG
pines Tue, 12/07/2011 - 13:48
In reply to สิทธิบัตรที่ว่านี่มีจำนวนมากแ by giogio
ทำไมถึงคิดว่าถ้า GG เป็นฝ่ายชนะประมูลแล้วไม่น่าจะโดนสอบสวนด้วยละครับ งง
ในกลุ่มนักพัฒนาแอปสำหรับ
Ishmael Tue, 12/07/2011 - 22:43
In reply to ทำไมถึงคิดว่าถ้า GG by pines
ในกลุ่มนักพัฒนาแอปสำหรับ Android อยากให้ Google ชนะและครอบครองสิทธิบัตร เพราะจะได้เปิดโอกาสให้มีการนำสิทธิบัตรมาพัฒนาต่อยอดได้ ทั้งกลุ่มผู้ผลิตโทรศัพท์และนักพัฒนาแอป และคิดว่า Google น่าจะเปิดโอกาสให้เข้าถึงสิทธิบัตรได้ง่าย ใจกว้างกว่า
ยังไงฝ่ายไหนจะชนะก็น่าจะต้องถ
pines Wed, 13/07/2011 - 01:57
In reply to ในกลุ่มนักพัฒนาแอปสำหรับ by Ishmael
ยังไงฝ่ายไหนจะชนะก็น่าจะต้องถูกสอบสวนทั้งนั้นแหละครับ เพราะสิทธิบัตรมันมีมูลค่าสูงสร้างอำนาจการต่อรองได้มาก ปล่อยให้เป็นหน้าที่ของรัฐบาลและองค์การที่มีหน้าที่ตรวจสอบครับ ไม่ใช่ขึ้นกับอารมณ์ของผู้ผลิตโทรศัพท์และแอป
สิทธิบัตรก็คือใบอณุญาตให้ผูกข
lew.★ Tue, 12/07/2011 - 16:56
สิทธิบัตรก็คือใบอณุญาตให้ผูกขาดไม่ใช่เหรอ
หรือเราสามารถฟ้องเจ้าของสิทธิบัตรให้ขายไลเซนส์ให้เราถูกๆหรือในราคาที่ทำให้เราแข่งขันกับเจ้าของได้
น่าสนใจดีนะ
เจอสิทธิบัตร ประเทศจีนเข้าไป
viroth Tue, 12/07/2011 - 20:56
เจอสิทธิบัตร ประเทศจีนเข้าไป หงายเงิบกันเลยทีเดียว