จากข่าว iOS 4 เก็บข้อมูลพิกัดทุกคนไว้โดยตั้งใจ ล่าสุดมีคนออกมาตอบโต้แทนแล้ว เป็นนักศึกษาที่ทำวิจัยในหัวข้อเกี่ยวกับ "Forensic Computing" ชื่อ Alex Levinson โดยได้ออกมาชี้แจงถึง 3 ประเด็นคือ
-
Apple ไม่ได้เอาข้อมูลเหล่านี้ไปใช้แต่อย่างใด โดยตลอดการทำงานวิจัยที่ผ่านมาเขาตรวจสอบทราฟฟิกที่เชื่อมต่อไปยังเซิร์ฟเวอร์ของ Apple ไม่มีซักครั้งที่มีการส่งข้อมูลนี้กลับไป ข้อมูลพิกัดนั้นจะถูกใช้จากโปรแกรมเช่น Maps และ Camera
-
ไฟล์นี้เป็นไฟล์ Log ที่ถูกสร้างจากสัญญาณวิทยุ (Cellphone Tower) และเซนเซอร์หาตำแหน่ง ถ้าเป็น iOS ต่ำกว่าเวอร์ชั่น 4 จะชื่อว่า h-cells.plist ขณะที่เวอร์ชั่น 4 เป็นต้นมาถูกเปลี่ยนเป็น Consolidated.db ตลอดการทำงานของเขาร่วมกับตัวแทนฝ่ายบังคับใช้กฎหมาย ไฟล์นี้ได้ถูกนำไปรวบรวมเป็นหลักฐานอีกด้วย ส่วนประเด็นเรื่องการเปลี่ยนชื่อก็เป็นเรื่องของการสนับสนุนฟีเจอร์ "Multitasking and Background Location Services" รวมถึงการเข้าถึง และใช้งานไฟล์นี้จาก API ที่ iOS เตรียมไว้ให้
-
เขาตรวจพบมันก่อน และได้นำเสนอมาก่อนหน้านั้นแล้ว ประเด็นนี้แรง เพราะเหน็บสองนักวิจัยของ O’Reilly ว่าไม่ได้ศึกษางานวิจัยประเด็นนี้ในสาขาอื่นให้ดีก่อน แล้วมาอ้างว่าเป็นผู้ค้นพบ ทำให้เขาเสียผลประโยชน์
ท้ายๆ บล็อกมีกล่าวถึงงานของตัวเองซึ่งเริ่มศึกษามาตั้งแต่ปี 2010, ข้อมูลที่เขาตรวจสอบพบ และนำไปใช้ประโยชน์กับงานด้านกฎหมาย ซึ่งปัจจุบันก็กำลังศึกษาเพิ่มเติม ส่วนใครอยากรู้รายละเอียดลึกๆ ไปหาอ่านดูหนังสือของเขาที่ชื่อว่า iOS Forensic Analysis: for iPhone, iPad, and iPod touch มีเนื้อหาที่อธิบายถึงไฟล์ consolidated.db ด้วย
แถมท้ายขำๆ นิดนึงเพื่อยืนยันว่าเขาต้องพบข้อมูลนี้ก่อนใครแน่นอนเพราะวันที่ iPhone 4 วางจำหน่ายเขาเป็นคนแรกๆ ของแถวที่เข้าคิวรอซื้อกันเลยทีเดียว
ที่มา - Alex Levinson
ส่ิงที่เค้าค้นพบ เค้าไม่ได้ค้
iStyle Fri, 22/04/2011 - 03:54
ส่ิงที่เค้าค้นพบ
เค้าไม่ได้ค้นพบก่อนแน่ๆ อย่างน้อยคนสร้างมันกับทีมก็ต้องรู้แหละ ไม่ใช่ธรรมชาตินะที่ต้องไปค้นพบ= ='
ขอบคุณที่ทักท้วงครับ
romeo_camping Fri, 22/04/2011 - 04:02
In reply to ส่ิงที่เค้าค้นพบ เค้าไม่ได้ค้ by iStyle
ขอบคุณที่ทักท้วงครับ
อะไรที่คนสร้างเค้าแอบไว้หรือไ
Not Available … Fri, 22/04/2011 - 06:27
In reply to ส่ิงที่เค้าค้นพบ เค้าไม่ได้ค้ by iStyle
อะไรที่คนสร้างเค้าแอบไว้หรือไม่บอกแล้วเราไปหาเจอผมว่าก็ใช้คำว่าค้นพบได้ครับ เพราะไปค้น > แล้วพบ
+1 ใช่ครับ โดยเฉพาะ Source
21Aki Fri, 22/04/2011 - 09:46
In reply to อะไรที่คนสร้างเค้าแอบไว้หรือไ by Not Available …
+1 ใช่ครับ โดยเฉพาะ Source Code ที่คนอื่นเขียนไว้ หลายคนมักจะค้นพบว่าเขียนใหม่น่าจะเข้าใจง่ายกว่า --" (โดยเฉพาะเขียนต่อจากคนเขียน Code อย่างเดียวไม่กำกับคอมเม้นต์)
แล้วมันใจได้อย่างไรว่า
lawender Fri, 22/04/2011 - 10:16
In reply to +1 ใช่ครับ โดยเฉพาะ Source by 21Aki
แล้วมันใจได้อย่างไรว่า ถ้าที่เอา code ที่เขียนใหม่ไปใปทำงานต่อจะไม่รู้สึกแบบเดียวกันว่า "ตูเขียนใหม่ดีกว่า" :P
ผมว่าคำว่า "เข้าใจง่ายกว่า"
Priesdelly Fri, 22/04/2011 - 16:09
In reply to แล้วมันใจได้อย่างไรว่า by lawender
ผมว่าคำว่า "เข้าใจง่ายกว่า" หมายถึงคนที่ค้นพบอ่ะครับ พอคนอื่นไปเอาดู คนอื่นก็จะค้นพบ "ว่าเขียนเองเขียนใหม่ เข้าใจง่ายกว่า" เหมือนกัน หึหึ
นำไปใช้ประโยชน์กับงานด้านกฎหม
lew.★ Fri, 22/04/2011 - 09:43
นำไปใช้ประโยชน์กับงานด้านกฎหมาย หมายถึงใช้เป็นหลักฐานมัดตัวเรารึเปล่าครับ ผมว่ายังไงคนทำผิดต้องหาทางลบไฟล์ทิ้งแน่ๆ
ซื้อก่อนไม่ได้แปลว่าต้องพบก่อ
PaPaSEK Fri, 22/04/2011 - 09:48
ซื้อก่อนไม่ได้แปลว่าต้องพบก่อนนี่ครับ ดูวันเวลาที่ตีพิมพ์เอกสารดีกว่าครับ ยืนยันได้ดีกว่าว่าใครพบก่อนใคร
แต่จริงๆ แล้วเรื่องนี้ผมว่ามันก็ยังไม่เคลียร์อยู่ดีจนกว่าจะได้ยินจากประกาศของแอปเปิลเอง ซึ่งคิดว่าตอนนี้กำลังหาคำตอบแบบที่เหมาะสมอยู่
วันที่เขาเผยแพร่บทความวิชาการ
21Aki Fri, 22/04/2011 - 09:51
In reply to ซื้อก่อนไม่ได้แปลว่าต้องพบก่อ by PaPaSEK
วันที่เขาเผยแพร่บทความวิชาการ 04-January 07
วันที่หนังสือถูกตีพิมพ์ครั้งแรก December 27, 2010
:)
ในส่วนที่ผมบอกว่า
PaPaSEK Fri, 22/04/2011 - 10:02
In reply to วันที่เขาเผยแพร่บทความวิชาการ by 21Aki
ในส่วนที่ผมบอกว่า มันใช้ตัดสินไม่ได้ว่าใครพบก่อน ส่วนนั้นผมชี้ให้เจ้าของบทความเห็นเฉยๆ ครับ
ส่วนตัวแล้วผมไม่สนหรอกว่าใครพบก่อน ยังไงซะ ... ผมก็ได้แตะไอโฟนแค่บางเวลา (ที่คนใช้มันใช้ไม่เป็น) ครับ
ส่วนตัวแล้วไม่สนใจระบบปิดครับ
แต่ในแวดวงวิชาการ จะค่อนข้าง
Ishmael Fri, 22/04/2011 - 10:25
In reply to วันที่เขาเผยแพร่บทความวิชาการ by 21Aki
แต่ในแวดวงวิชาการ จะค่อนข้าง serious เรื่องการค้นพบ ถ้าพบแล้วลงตีพิมพ์ ก็ถือว่าประกาศข้อค้นพบนั้นก่อน
คนที่หลังที่จะมาพูดเรื่องเดียวกัน หรือมาประกาศว่าค้นพบ ก็อาจจะหน้าแตกได้ ถ้าไม่ค้นให้ดีว่ามีคนประกาศไปก่อนหรือไม่
จะมาบอกว่าตนเองดังกว่า ประกาศที่หลัง คนเอาไปลงข่าวเยอะ คงไม่ได้ คนที่ค้นพบที่หลังต้องอ้างอิงคนแรก หากพบว่ามีอะไรที่แตกต่างจากคนแรกที่ค้นพบ ดังนั้น เรื่อง Citation ก็สำคัญเช่นกัน เป็นนักวิจัย ถ้าทำงานแล้ว "หน้าแตก" คงไม่ดี อับอายทั้งแวดวงวิชาการ+สื่อมวลชน
+1 ครับ สายวิชาการ ซีเรียสมาก
CoOliO Fri, 22/04/2011 - 12:05
In reply to แต่ในแวดวงวิชาการ จะค่อนข้าง by Ishmael
+1 ครับ สายวิชาการ ซีเรียสมาก
+1 ครับ เรียนอยู่ที่เมืองนอก
dearboy15 Fri, 22/04/2011 - 12:41
In reply to แต่ในแวดวงวิชาการ จะค่อนข้าง by Ishmael
+1 ครับ เรียนอยู่ที่เมืองนอก เรื่องพวกนี้สำคัญมาก
ป.ล. คนมักชอบทำตัวเองให้เป็นระบบปิด
+1
21Aki Fri, 22/04/2011 - 14:18
In reply to แต่ในแวดวงวิชาการ จะค่อนข้าง by Ishmael
+1
+1
chaiwathuy Fri, 22/04/2011 - 20:41
In reply to แต่ในแวดวงวิชาการ จะค่อนข้าง by Ishmael
+1 ด้านงานวิจัยแข่งขันกันที่ความเร็วในการได้รับการตีพิมพ์
ข่าวแอปเปิ้ลกรีฑาทัพมากันเลยแ
joomla Fri, 22/04/2011 - 10:02
ข่าวแอปเปิ้ลกรีฑาทัพมากันเลยแฮะ
ลองดูหน้าแรกจะเห็นว่ามีแต่ข่า
PaPaSEK Fri, 22/04/2011 - 10:08
In reply to ข่าวแอปเปิ้ลกรีฑาทัพมากันเลยแ by joomla
ลองดูหน้าแรกจะเห็นว่ามีแต่ข่าวแอปเปิลครับ
ถือเป้นสัญญาณที่ดี มีข่าวถี่แบบนี้แสดงว่าใกล้เปิดตัว iPhone 5?
เกี่ยว ?
frank_- Fri, 22/04/2011 - 10:18
In reply to ลองดูหน้าแรกจะเห็นว่ามีแต่ข่า by PaPaSEK
เกี่ยว ?
อันนี้เป็นความเชื่อส่วนบุคคลค
PaPaSEK Fri, 22/04/2011 - 10:24
In reply to เกี่ยว ? by frank_-
อันนี้เป็นความเชื่อส่วนบุคคลครับ เป็นความเชื่อที่ออกแนวไสยฯ ขาดหลักพิสูจน์ทางวิทยฯ
ผู้ปกครองควรแนะนำ เด็กและสตรีมีครรภ์อย่างร้องทัก (เพราะคนโดนทักจะมึนงง)
ผมว่ามันคล้ายกับเวลามีนักร้อง
gondolaz Fri, 22/04/2011 - 13:37
In reply to อันนี้เป็นความเชื่อส่วนบุคคลค by PaPaSEK
ผมว่ามันคล้ายกับเวลามีนักร้องมาออกรายการ ถี่ๆ ก่อนที่จะออกอัลบั้มใหม่ นั่นแหละครับ...
เอ
bitworld Fri, 22/04/2011 - 10:03
เอ สรรพนามบุคคลที่สามในกรณีการนำเสนอข่าวไม่น่าจะใช้คำเรียกว่า "เค้า" นะครับ ดูไม่เป็นทางการเลย ใช้ "เขา" จะสวยงามกว่าไหม?
แก้แล้วครับ ขอบคุณครับ
romeo_camping Fri, 22/04/2011 - 12:24
In reply to เอ by bitworld
แก้แล้วครับ ขอบคุณครับ
ผมว่าเข้าไม่ใช้ Open source
gotobanana Fri, 22/04/2011 - 10:06
ผมว่าเข้าไม่ใช้ Open source น่ะที่ต้องมาบอกว่า file นี้ใช้ทำอะไรยังไงส่ะหมด ขอให้เป็นความเป็นส่วนตัวก็พอ(คือไม่ส่งข้อมูลกลับ Server) แต่เป็นการเก็บข้อมูลเพื่อความปลอดภัยไว้สำหรับเมือเกิดเหตุใดๆ แล้วจำเป็นต้องใช้ข้อมูลก็สามารถเรียกใช้ข้อมูลได้(เช่นเมือผมโดนฆ่าตายแล้วโทรศัพท์อยู่ในกระเป๋าตำรวจสามารถดึงข้อมูลจากในโทรศัพท์เพื่อหาข้อมูลคนรายได้มากยิ่งขึ้น) ผมว่าเป็นเรื่องดีน่ะคับที่มีการเก็บแบบนี้
ถ้าเก็บไว้แล้วแอบส่งทีกลับทีห
mr_tawan Fri, 22/04/2011 - 14:38
In reply to ผมว่าเข้าไม่ใช้ Open source by gotobanana
ถ้าเก็บไว้แล้วแอบส่งทีกลับทีหลังล่ะครับ (เช่นเอาไปใช้วิจัยตลาด) อะไรแบบนี้
อย่าเก็บดีกว่านะ โทรศัพทืก็คือโทรศัพท์ อย่าให้มันทำงานเป็นอย่างอื่นเลย (เช่นตอนนี้เป็นอุปกรณ์คอยแทร๊คว่าเราไปที่ไหนมาบ้าง)
อีกอย่าง เกิดคุณภรรยาหาวิธีดึงข้อมูลออกมาจากโทรศัพท์ได้ล่ะก็ งานเข้าคุณสามีแน่ 555 (แต่ผมว่าคุณเธอคงใช้วิธีโทรเช็คตามปรกติแหละ)
แล้วเวลาที่โดนโทรเช็ค ..
tontpong Sat, 23/04/2011 - 03:50
In reply to ถ้าเก็บไว้แล้วแอบส่งทีกลับทีห by mr_tawan
แล้วเวลาที่โดนโทรเช็ค .. @mr_tawan ทำไงอ่ะคับ
ขออนุญาตถามไว้เปนวิทยาทาน ขอบคุณคับ ^/^
ถ้ากลัวโดนจับได้
pitchayah Sat, 23/04/2011 - 18:41
In reply to ถ้าเก็บไว้แล้วแอบส่งทีกลับทีห by mr_tawan
ถ้ากลัวโดนจับได้ ไม่บริโภคสินค้าที่มี facetime , แหมถ้าแฟนโทรมาแล้วบอกให้เปิด facetime ละก็ จบกันเลย T_T
apple
lawender Fri, 22/04/2011 - 10:17
apple น่าจ้างน้องคนนี้ไปเป็นโฆษก
ถ้าตอบได้ไม่หล่อเท่าลุง Cook
PaPaSEK Fri, 22/04/2011 - 10:26
In reply to apple by lawender
ถ้าตอบได้ไม่หล่อเท่าลุง Cook อยากได้โฆษกที่พูดน้อยๆ แบบลุง Jobs ดีกว่าครับ
ไม่อยากให้เป็นสงครามน้ำลายน่ะ
ข้อ 1 น่าจะผิดแล้วล่ะมั้ง
Wai Fri, 22/04/2011 - 10:25
ข้อ 1 น่าจะผิดแล้วล่ะมั้ง เพราะ Apple เคยส่งจดหมายเพื่อชี้แจ้งรายละเอียดของการเก็บข้อมูลตำแหน่ง ว่าจะส่งข้อมูลกลับไปยัง Apple ทุก 12 ชั่วโมง ที่เก็บไว้เป็นแค่ History แต่ข้อมูลจริงๆ ส่งกลับไปตั้งนานแล้ว
PC World
เข้ามาอ่าน Comment
I3assy Fri, 22/04/2011 - 10:47
เข้ามาอ่าน Comment ก่อนอ่านข่าวอีก เหอะๆ
รอฟังแอปเปิลดีกว่า
khajochi Fri, 22/04/2011 - 10:59
รอฟังแอปเปิลดีกว่า
มากันครบหรือยังครับ 55
qute Fri, 22/04/2011 - 12:17
มากันครบหรือยังครับ 55
ข้อ 1.
tirakarn Fri, 22/04/2011 - 12:40
ข้อ 1. จะแน่ใจได้อย่างไรว่าไม่ได้ส่งข้อมูลกลับไปที่ apple
ใช้วิธีอะไรตรวจสอบ traffic ?
ไม่จำเป็นว่าจะต้องส่งข้อมูลกลับไปที่ apple ก็ได้ แต่ส่งไปที่เซิฟเวอร์อื่นๆ ip อาจจะไม่ใช่ของ apple แต่ apple เป็นเจ้าของ
จริงหรอ?
aomnaruk Fri, 22/04/2011 - 12:51
จริงหรอ? และจะเขียนโค็ดให้เก็บทำซากอะไรในเมื่อเก็บไปก็ไม่ได้เอาไปใช้
"ข้อมูลพิกัดนั้นจะถูกใช้จากโป
superballsj2 Sat, 23/04/2011 - 11:52
In reply to จริงหรอ? by aomnaruk
"ข้อมูลพิกัดนั้นจะถูกใช้จากโปรแกรมเช่น Maps และ Camera"
เค้าก็บอกอยู่ว่าใช้ อ่านข่าวจบหรือยังครับเนี่ย
แถมเอาไปใช้เป็นหลักฐานได้อีกตะหาก -*-
ที่เป็นประเด็นคือทำไมต้องเก็บ
lancaster Sat, 23/04/2011 - 13:03
In reply to "ข้อมูลพิกัดนั้นจะถูกใช้จากโป by superballsj2
ที่เป็นประเด็นคือทำไมต้องเก็บไว้ทั้งหมดครับ เพราะสองโปรแกรมนั่นใช้มันแค่ข้อมูลล่าสุด
ส่วนเรื่องเอามาใช้เป็นหลักฐานทางกฏหมาย ผมว่า user คงไม่ happy เท่าไหร่นะ
อ่านแล้วไม่ได้รู้สึกว่าออกมาแ
lancaster Fri, 22/04/2011 - 13:00
อ่านแล้วไม่ได้รู้สึกว่าออกมาแก้ต่างให้ Apple เลยนะ แถมยิ่งมัดอีกว่าเอาไว้ใช้เป็นหลักฐานเอาผิดเจ้าของเครื่องได้
ดูแล้วเหมือนแค่อยากโต้ว่าเป็นคนเจอก่อน ก็เท่านั้น
มีข่าวในทีวี ด้วย
TeamKiller Fri, 22/04/2011 - 13:17
มีข่าวในทีวี ด้วย แต่แบบยังไม่ได้แก้ต่าง บอกมี ส.ส. USA ไม่เห็นด้วย แรงจริง
มาฮาหัวข้อข่าว ยังกะข่าวเว็บ
sunback Fri, 22/04/2011 - 15:05
มาฮาหัวข้อข่าว ยังกะข่าวเว็บ soccersuck XD
+1 เหมือนจริง ๆ
MaDCraZy Fri, 22/04/2011 - 16:17
In reply to มาฮาหัวข้อข่าว ยังกะข่าวเว็บ by sunback
+1 เหมือนจริง ๆ
สรุปว่าไอ้หมอนี่หาเรื่องดังโด
mr_tawan Fri, 22/04/2011 - 19:29
สรุปว่าไอ้หมอนี่หาเรื่องดังโดยการเกาะกระแสของ iPhone สินะ :-)