เมืองนอกมีข่าวคนแอบใช้ Wi-Fi ฟรีโดนจับอยู่เรื่อยๆ บ้านเราเพิ่งมีกฎหมายเรื่องนี้ เลยเอามาลงให้อ่านกัน
ผู้ต้องหารายนี้ชื่อ Sam Peterson อยู่ในรัฐมิชิแกน เขาพบว่าคาเฟ่ชื่อ Union Street Cafe เปิด Wi-Fi ให้ใช้ฟรีโดยไม่ได้ป้องกันอะไรไว้ เขาเลยขับรถมาจอดหน้าร้านแล้วต่อ Wi-Fi อ่านอีเมลทุกวัน จนคุณตำรวจสงสัยว่าหมอนี่มาทำอะไรกันแน่เลยเดินไปถาม ซึ่ง Peterson ก็ให้ความร่วมมือเป็นอย่างดีบอกว่าเขากำลังทำอะไร
โทษสูงสุดตามกฎหมายของการแอบใช้ Wi-Fi คนอื่น (เพราะ Peterson ไม่ได้เป็นลูกค้าของคาเฟ่) คือจำคุก 5 ปีและปรับอีก 10,000 ดอลลาร์ แต่ Peterson ก็โดนแค่ทำงานรับใช้สังคมและปรับอีกเล็กน้อย เนื่องจากเป็นความผิดครั้งแรก และเขาเองก็ไม่รู้ตัวว่ากำลังทำผิดกฎหมายอยู่
ที่น่าสนใจคือเจ้าของคาเฟ่เองก็ไม่รู้ว่า Peterson ทำผิด รวมถึงตำรวจคนที่จับด้วย คุณตำรวจบอกว่าเขาสังหรณ์ว่า Peterson กำลังทำผิด แต่ไม่รู้ว่ามาตราไหนเหมือนกัน (สงสัยกลับไปค้นมาก่อนแล้วค่อยมาจับ)
ที่มา - Ars Technica
on
เอ่อ แปลก
demon69gt Wed, 23/05/2007 - 10:04
เอ่อ แปลก ปกติเขาจะต้องมีผู้เดือดร้อนแจ้งความก่อนไม่ใช่เหรอ
แล้วถ้าคุ
althema Wed, 23/05/2007 - 11:04
In reply to เอ่อ แปลก by demon69gt
แล้วถ้าคุณเป็นตำรวจ เดินผ่านร้านแผงลอย เห็นคนแอบจิ๊กของที่วางขายอยู่ โดยที่เจ้าของร้านไม่รู้ คุณจะเข้าไปจับคนที่ขโมยของหรือเปล่า? หรือเดินผ่านไปเหมือนไม่มีอะไรเกิดขึ้น เพราะเจ้าของร้านไม่ได้แจ้งความให้จับ!
ถ้าเป็นปร
ibirdboy Wed, 23/05/2007 - 13:02
In reply to เอ่อ แปลก by demon69gt
ถ้าเป็นประเทศไทย การขโมยของ เป็นกฏหมายอาญา ยอมความไม่ได้ ถึงแม้ ผู้เสียหายและผู้ต้องหา จะยอมความกัน แต่กฏหมายยอมความไม่ได้ครับ เพราะเป็นกฏหมาย อาญา เด้อ
"ที่น่าสนใ
noomz Wed, 23/05/2007 - 10:36
"ที่น่าสนใจคือเจ้าของคาเฟ่เองก็ไม่รู้ว่า Peterson ทำผิด รวมถึงตำรวจคนที่จับด้วย" ฮา...
ฮา เช่นกัน
tong053 Wed, 23/05/2007 - 12:27
In reply to "ที่น่าสนใ by noomz
ฮา เช่นกัน
"จำคุก 5
zotix Wed, 23/05/2007 - 11:13
"จำคุก 5 ปีและปรับอีก 10,000 ดอลลาร" โทษหนัก
เข้าใจว่า
lew Wed, 23/05/2007 - 12:12
In reply to "จำคุก 5 by zotix
เข้าใจว่าเป็นการนำมาตราอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงมาใช้มากกว่านะครับ อย่างพวกลักทรัพย์อะไรอย่างนั้น ------ LewCPE
เหมือนตำร
ม่อน Wed, 23/05/2007 - 11:32
เหมือนตำรวจ ณ ประเทศสารขัณฑ์
มีคนขับรถ
AdmOd Wed, 23/05/2007 - 12:10
มีคนขับรถมาจอดหน้าบ้าน แล้วจิ้มๆ notebook เป็นสิบๆนาทีทุกวัน ...เป็นผม ผมก็สงสัยเขาหล่ะ
เอ้อ...
pittaya Wed, 23/05/2007 - 14:27
เอ้อ... ผมก็เคยทำคล้ายๆ แบบนี้เหมือนกัน
คำถามคือ
เอี้ยก้วย ณ แอนฟิลด์ Wed, 23/05/2007 - 14:59
คำถามคือ เราจะรู้ได้ไงว่า Wi-Fi ไหนห้ามใช้ ถ้าไม่มี warning เหมือนคนปล่อยหมามานอกบ้าน เราจะรู้ได้ไงว่าหมานี้มีเจ้าของ? ปลอกคอ?
ป.ล. ถึง mk Wi-Fi ที่ถูกต้องเขียน "Wi-Fi" ไม่ใช่ WiFi" ครับ ------------------------------------- เอี้ยก้วย ณ แอนฟิลด์
ประเด็นเร
lew Wed, 23/05/2007 - 15:09
In reply to คำถามคือ by เอี้ยก้วย ณ แอนฟิลด์
ประเด็นเรื่องพวกนี้อยู่ที่การตีความครับ ของอเมริกาเองก็เข้าใจว่ากฏหมายแต่ละรัฐจะต่างกันไป
ของเมืองไทยผมเคยอ่านคำพิพากษาเรื่องพวกคดีพวกนี้อยู่พักนึงเมื่อนานมาแล้ว ส่วนมากที่ฟ้องจะเป็นเรื่องของการจูนมือถือ แต่ลิมๆ ไปแล้วว่าศาลตัดสินยังไง ยังไงอาจจะต้องไปเชิญคุณเชกูวาราแห่ง Biolawcom มาแถลงกันอีกที ------ LewCPE
จากความรู
wiennat Wed, 23/05/2007 - 23:41
In reply to ประเด็นเร by lew
จากความรู้อันน้อยนิดที่ได้มาตอนเรียนกฏหมายเบื้องต้นนะครับ ต่อให้ไม่ผิด แต่เจตนาจะโกงเค้า เค้าก็จะยัดให้ซักมาตราน่ะครับ เรียกว่าเป็นการตัดสินตามความยุติธรรมอะไรประมาณนั้น
ผมว่ามันม
ABZee Thu, 24/05/2007 - 16:08
In reply to จากความรู by wiennat
ผมว่ามันมองได้ทั้งในแง่ว่าเค้าตั้งใจโกง และเค้าไม่คิดว่าเล่นเน็ตฟรีมันจะเป็นการโกงอะไร ร้านกาแฟเองก็อาจไม่ใส่ใจ เพราะร้านได้ติดตั้งอินเตอร์เน็ตไปเพื่อดึงดูดลูกค้า ไม่ใช่ขายอินเตอร์เน็ตแก่ลูกค้า คุณภาพของของแถมนั้นอาจไม่ได้สำคัญเท่ากับว่าร้านมีของแถมแจกหรือไม่มี
ถ้าผมใช้เน็ตของร้านกาแฟในไทยฟรีๆ ถ้าเจ้าของร้านกาแฟไม่รำคาญผม เพราะเค้าอาจจะได้ประโยชน์จากโฆษณาทางอ้อมว่าร้านเขามีเน็ตให้เล่น ตำรวจจะมาจับผมด้วยข้อหาใด? ถ้าหาข้อหาตรงๆไม่ได้ ก็จะไปจับในข้อหาอื่นแทนหรือเปล่า? และถ้าข้อหาอื่นๆก็ไม่ผิด จะไปเต้ากฏหมายมั่วๆเข้ามาจับรึเปล่า? (ผิดศีลธรรมอันดีงาม?)
ปล. ผมว่าคงไม่นอกประเด็นนะ
โอ๊ะ
mk Wed, 23/05/2007 - 16:33
In reply to คำถามคือ by เอี้ยก้วย ณ แอนฟิลด์
โอ๊ะ ผมผิดเอง แก้แล้วครับ
ผมว่ามันจ
tekkasit Wed, 23/05/2007 - 23:29
In reply to คำถามคือ by เอี้ยก้วย ณ แอนฟิลด์
ผมว่ามันจะเข้าข่ายลักทรัพย์นะครับ เสมือนหนึ่งว่า คุณปลูกต้นมะม่วงแล้วกิ่งยื่นออกไปนอกบ้าน กิ่งนั้นมีลูก และล้ำไปในบ้านเพื่อนบ้าน เค้าเล่นตัดกิ่งทั้งกิ่งไปหรือสอยมะม่วงทั้งพวงเรียบ เช่นนี้ถือว่าลักทรัพย์นะครับ จะอ้างว่า ไม่ติดป้ายแสดงความเป็นเจ้าของ หรือเพราะมันล้ำมาในบ้านข้าพเจ้าเอง ไม่ได้ครับ เพราะมันไม่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ ต้องมีผู้ปล่อยสัญญาณ ถูกรึเปล่าครับ
การใช้ bandwidth ทำให้เบียดบังประโยขน์ที่เจ้าทรัพย์พึ่งได้ เค้าจ่ายเงินเพื่อให้ได้ 1M/sec คุณแอบใช้เครื่องข่าย Wi-Fi เค้าก็ทำให้เค้าใช้ได้ไม่ถึง 1M/sec ถูกรึเปล่าครับ
ปล. ผมไม่ใช่นักกฏหมายด้าน IT รอคนมาอธิบายอ่ะครับกรณีเมืองไทย
ประเด็นเร
เอี้ยก้วย ณ แอนฟิลด์ Thu, 24/05/2007 - 05:06
In reply to ผมว่ามันจ by tekkasit
ประเด็นเรื่องพื้นที่ นี่น่าสนใจมากครับ
เรื่องมะม่วงที่คุณ tekkasit แนะนำมานั้น ผมเข้าใจว่า เพื่อนบ้านมีสิทธิ์ชอบธรรมในการตัดนะครับ อ้างอิงจากรายการเกี่ยวกับกฏหมายทางโทรทัศน์ครับ ส่วนตรงกับข้อไหนคงต้องให้ผู้เชี่ยวชาญมาเฉลย
กลับมาเรื่อง Wi-Fi สมมุติว่าผมนั่งเล่น Wi-Fi ของคนอื่นในบ้านของผม เนื่องจาก Signal ของเขาลอยมาเข้าบ้านผม นอกจากนี้ SSID เขายังไม่ระบุเสียด้วยว่าเป็นของใคร? ผมลองคิดเปรียบเทียบกับกรณีของการที่มีคนบุกรุกเข้าไปอยู่ในพื้นที่เกิน 10 ปี โดยที่เจ้าของไม่ยอมจัดการใดๆ ทำให้ผู้บุกรุกมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินนั้นๆ ???
------------------------------------- เอี้ยก้วย ณ แอนฟิลด์
ผมเอา notebook
ekawith Wed, 23/05/2007 - 15:26
ผมเอา notebook ไปนั่งเล่นใต้ตึกเค้าประจำเลยอะ เข้าข่ายนะเนี่ย
เฮ้อ
smilelovehappiness Wed, 23/05/2007 - 19:41
เฮ้อ เคยแอบใช้ของคนอื่นอยู่ตั้งหลายเดือนแหนะ....