นั้นดิ เหมือนเติมตังเกมออนไลน์ไงไม่รู้

ปล. เล่าเทพทรูคงชอบกัน

อีกหน่อยคงขาย ซีพียูแรงแบบ 7 วัน หรือ 30 วันด้วยมั้งนี่

555+ กำลังจะพิมเลย

มันจะโดน Crack มั้ย

จริง... เหมือนโดนกั๊ก...

การ์ดจอสมัยก่อนก็มีให้เห็นบ่อยๆ นะครับที่รุ่นล่างกับรุ่นบนเหมือนกันเด๊ะ เอาปากกานำไฟฟ้าขีดไม่กี่เส้นก็เปลี่ยนแล้ว เพราะต้นทุนในการเปิดสายผลิตรุ่นล่างโดยตรงมันไม่คุ้มครับ ถ้าคุณคิดแบบนี้คุณจะคิดว่าแล้ว Windows มันจะแยกขายหลายรุ่นทำไมในเมื่อต้นทุนก็เท่ากัน? อันที่จริงผมเชื่อว่ารุ่นล่างๆ ต้นทุนสูงกว่าด้วยครับเพราะต้องมาปิดฟังก์ชันและหาวิธีป้องกันไม่ให้โดนเปิดขึ้นมาได้ง่ายๆ

คือจริงๆ แล้วต้นทุน "ต่อชิ้น" ของพวก semi-conductor นี่มันต่ำมากๆ (มากๆๆ) ครับ แต่ค่า setup สายการผลิตก็แพงมากๆ (มากๆๆๆๆ) อีกเช่นกัน ดังนั้นไม่มีบริษัทไหนอยากเปิดสายการผลิตเพิ่ม ไม่มีบริษัทไหนเปิดสายการผลิตเพื่อชิปประสิทธิภาพต่ำ เพราะต้นทุนมักไม่คุ้ม

ที่ผ่านมาผูัผลิตจะอาศัยการตรวจสอบว่าฟีเจอร์บางตัวของ CPU อาจจะเสียไประหว่างการผลิต เช่น Cache บางโซนอาจจะเจ๊ง ทำให้ต้องปิด cache ตรงนั้นไปแล้วขายเป็นรุ่นถูก

แต่การคัดเกรดเช่นนั้นไม่สามารถควบคุมปริมาณได้ ผลิตมาแสนตัวอาจจะดีจัด ใช้งานได้เต็ม 99,000 ตัว

วิธีการแต่เดิมคือการเอาเลเซอร์ไปยังฟิวส์ เพื่อปิด cache หรือ core ตรงนั้นไปเลย ทำให้แม้ตัววงจรจะอยู่ในชิป แต่ไฟไม่จ่าย ทำงานไม่ได้

วิธีการช่วงหลังๆ เปลี่ยนไป เพราะซีพียูสามารถควบคุมพลังงานได้ผ่านทางซอฟต์แวร์ เช่น Core i7 นี่มี Power Gate แล้วทำให้เวลาประมวลผลต่ำๆ มันแทบจะปิดบางคอร์ไปโดยกินพลังงานใกล้ๆ ศูนย์

ในเมื่อปิดได้อย่างนี้ ก็แทนที่จะต้องมานั่งยิงเลเซอร์ (ซึ่งเพิ่มต้นทุน) อินเทลเลยปรับให้มันถูกปรับฟีเจอร์ด้วยคซอฟต์แวร์ทั้งหมด

บางทีการตัดฟีเจอร์พวกนี้ก็ไม่ใช่เรื่องของการตลาดเพียงอย่างเดียว ลูกค้าบางราย (เช่นแอปเปิล) อาจจะขอให้อินเทลปิดความสามารถบางส่วนไปอย่างจงใจ เพื่อให้การปล่อยความร้อนลดลง บีบขนาดเครื่องได้เล็กลง

ความคิดเห็นส่วนตัวผมเชื่อว่ามันน่าจะเท่า

คุณภาพของสายการผลิตมันอาจยกระดับขึ้นมาเร็วกว่า
distribution ลงไปสู่ตลาด
สถาพตลาดและ value chain มันอาจตามไม่ทัน

ต้องควบคุมให้ตลาด มีระดับราคาที่มีเสถียรภาพ เป็นระบบระเบียบ
มีหลายเงื่อนไขที่จะต้องคำนึงถึง
ทั้งซีพียูที่ปล่อยไปแล้วและหมุนเวียนอยู่ใน stock ของเจ้าของแบรนด์ต่างๆ
และผู้ขายเครื่องสำเร็จรายย่อย ๆ

การโฆษณาประชาสัมพันธ์

มีของเกรดล่างราคาต่ำเป็นฐาน จึงทำให้ของเกรดบนขายได้ราคาสูงกว่า ถ้าของเหมือน ๆ กันหมด
ราคาก็ลงมาเฉลี่ย ๆ

กำไรสูงสุดอาจจะเป็นเรื่องซับซ้อนกว่านั้น ทีมนักเศรษฐศาสตร์และนักการตลาดอินเทลคงคิดออกมาแล้ว
เค้าคงทำโมเดล ออกมา

ตัวเลขระดับราคาความเร็วก็แบ่งตลาดเป็นหลายระดับ

มองการขาย cpu เป็นแนว abstract ได้เหมือนขาย software
คือ ขายที่ระดับสามารถของการใช้งาน ตามข้อตกลงที่กำหนดไว้

ผมว่า cpu พวกนั้นคงผ่าน การทดสอบ มาตรฐานมาแล้ว แต่ปิดเอาไว้ด้วยเหตุผลทางธุรกิจ

ส่วนผมมองว่ามันเป็นเรื่องของการตลาดครับ
การที่ผลิตภัณฑ์ 1 ตัวมีรุ่นย่อยเพียงรุ่นเดียว อาจมีข้อดีที่ทำให้ผู้ซื้อไม่ต้องตัดสินใจเลยว่าจะเลือกตัวไหนดี (เพราะมีแค่ตัวเดียว)
แต่ผมเชื่อว่า นี่จะทำให้สูญเสียลูกค้าบางส่วนไป (น่าจะมากด้วย) ด้วยเหตุผลหลายๆ ประการครับ

1. ลูกค้ามีงบไม่พอกับผลิตภัณฑ์ตัวนั้น
   2.1 ลูกค้าไม่ได้ต้องการผลิตภัณฑ์ประสิทธิภาพที่สูงถึงขั้นนั้น
   2.2 ลูกค้าไม่ได้ต้องการผลิตภัณฑ์ประสิทธิภาพที่น้อยขนาดนั้น

ตัวอย่างก็เช่นรถยนต์รุ่นเดียว ทำไมถึงต้องมีทั้งแบบเกียร์ธรรมดาหรือออโต้ เครื่อง 1.6, 1.8, 2.0 อย่างนั้นหละครับ

นอกจากนี้ มันยังมีเรื่องของจิตวิทยามาเกี่ยวข้องด้วยครับ
บางคนอาจรู้สึกเหนือกว่า เมื่อได้ใช้ของรุ่นท๊อปครับ ทั้งๆ ที่อัตราส่วนเงินที่เพิ่มต่อประสิทธิภาพนั้นไม่สมเหตุสมผลเลย

หรืออีกกรณีนึงก็คือ ถ้ามีรุ่นให้เลือกหลายๆ รุ่นแล้ว คนทั่วไปมักจะเลือกรุ่นที่อยู่แถวๆ กลาง-สูง เพราะคิดว่าระดับล่างนั้นไม่ดีครับ
ตัวอย่างก็เช่นการที่สมัยก่อนแมคโดนัลมีแก้วโค๊กให้เลือกไซส์แค่ S กับ L ลูกค้าส่วนใหญ่เลือกแก้วไซส์ S
หลังจากนั้นแมคฯ ได้ดำเนินกลยุทธ์ เพิ่มแก้วขนาดใหญ่กว่าเก่าขึ้นมา แล้วตั้งชื่อแก้วใหม่นั้นเป็น L ส่วนแก้ว L เดิมเปลี่ยนชื่อเป็น M
แก้วไซส์ L ที่ใหญ่สุดก็ยังไม่ประสบความสำเร็จเช่นเดิม แต่กลายเป็นว่าลูกค้าส่วนใหญ่เลือกแก้วไซส์ M ขึ้นมาทันที
ส่งผลให้กำไรโดยรวมเพิ่มขึ้น เนื่องจากฐานลูกค้าย้ายจากรุ่นต่ำกว่าไปสู่รุ่นสูงกว่าครับ

ประเด็นที่ผมอยากรู้คือ ผมเชื่อว่าอุปกรณ์ทุกตัวน่าจะมีขีดจำกัดด้านกายภาพที่แตกต่างกัน (normal distribution) แล้วคุณจะรู้ได้ไงว่า ไอ้ชิปตัวที่อยู่ในมือผมน่ะ ศักยภาพจริงๆที่คุณปิดไปด้วย software น่ะมันเท่าไรกันแน่

ถามว่าทำไม ผมจะได้รู้ในฐานะของผู้ซื้อว่า สิ่งที่ผมจะได้กลับมา คือเท่าไร เพื่อไปตีความ 'ความคุ้มค่า' ในสายตาของแต่ละคนต่างหาก

หรือว่าชิปทุกตัวจริงๆมันเท่ากันหมด แต่ดันปิดเพราะซอฟท์แวร์อย่างเดียว

ผมเข้าใจว่า AMD ทำอยู่แล้วแต่ไม่ Official เท่านั้นเอง

AMD แจก Overdrive ไปอัดกันเองฟรี ๆ ครับ

เดาว่าจะมีการเกทับกันออกมาในเร็ววัน

ซื้อเป็นชั่วโมง/กิโลดีกว่ามั้ยอะ (ซีเรียสนะเนี่ย)
เพราะเวลาธรรมดารถติดคงไม่ได้ใช้ประสิทธิภาพพวกนี้เท่าไหร่
แต่ถ้าเป็นเวลาต้องขับรถทางไกลตจว.นี้ อย่างน้อยขอให้ kick down เร็วขึ้นเสี้ยววินาทีก็ดี

ปล.จริงการแต่งรถรถด้วย software มีมานานมากแล้วครับ พวกอู่แต่งรถที่รับจูนกล่อง ECU นั่นแหละ
fyi รถบ้านๆ แทบทั้งหมดถูกล๊อกไม่ให้วิ่งได้เร็วเกิน (แถวๆ) 200km/h ครับ

จริงๆแล้ว Hardware vendor อยากทำอย่างงี้เลยน่ะ จ่ายตามอายุการใช้งาน เพราะทางด้าน software นั่นมีโมเดลนี้อยู่ (perpectual license vs n-year license)

แต่ลูกค้าจะรู้สึกช็อค บวกไม่คุ้มค่า ว่าตรูจ่ายเงินซื้อมันมาแล้ว ซื้อ supply มาให้เรียบร้อย ซื้อ OS มาด้วย ดันต้องจ่ายค่าใช้งาน CPU แบบ on-demand อีกต่างหาก

มีนะ กล่อง ECU รถซิ่งที่สามารถจูนไว้หลายๆแบบ ทั้งแบบแรง แบบประหยัด ให้เลือกใช้ตามใจชอบ
แต่ยังไม่มีคนทำแบบที่สามารถล็อคความสามารถไว้แล้วปลดล็อคถ้าจ่ายตังค์เพิ่ม

อันนี้เหมือนเป็นอีกกรณีนะครับ เหมือนประมาณว่าผลิตมา lot เดียวกันเหมือนกันเลย แต่ส่วนหนึ่งตั้งราคาขายปกติ อีกส่วน lock บางฟังก์ชั่น ขายถูกลง และที่ไม่แยกสายผลิตเลยตามเหตุผล comment บนๆ คือแยกสาย หรือ set up ใหม่ไม่คุ้ม mass ไปเลยถูกกว่า