ผมไม่คิดว่ามีกฎหมายไหนคุ้มครองได้ขนาดนั้นนะครับ ถ้าหน่วยงานรัฐยังไม่คุ้มครองได้ไม่ถึง หน่วยงานเอกชนนี่ไม่มีทางแน่นอน

สิทธิในความเป็นเจ้าของตราสัญลักษณ์นั้น จะมองในสองแง่ อันนึงคือในด้านลิขสิทธิ์ ซึ่งอย่างที่รู้กันก็คือคุ้มครองงานออกแบบ อีกอันนึงคือ การคุ้มครองความเป็นสัญลักษณ์ ซึ่งในกรณีเอกชนก็คือเครื่องหมายการค้า หรือของรัฐก็อย่างกฎหมายที่เอฟบีไอเอามาอ้างนั่นแหละครับ

ตราอันหนึ่ง อาจจะได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์หรือไม่ก็ได้ อย่างตราของเอฟบีไอ ตามกฎหมายสหรัฐ งานของเจ้าหน้าที่รัฐในหน้าที่ ถือว่าเป็นสาธารณสมบัติ (public domain) ดังนั้นการคุ้มครองห้ามทำซ้ำตามกฎหมายลิขสิทธิ์นั้นไม่มี โลโก้ของหลายๆ บริษัทที่ไม่ได้มีความซับซ้อนเพียงพอที่จะถือเป็นงานสร้างสรรค์ (เช่น เป็นตัวหนังสือธรรมดา กฎหมายสหรัฐไม่คุ้มครอง) ก็จะไม่ได้มีลิขสิทธิ์

แต่ถึงจะไม่มีลิขสิทธิ์ แต่การนำไปใช้งานนั้นขึ้นอยู่กับกฎหมายอื่นด้วย อย่างกรณีเครื่องหมายการค้าก็จะได้รับความคุ้มครอง ผู้ประกอบการอื่นก็ไม่สามารถมาใช้ซ้ำหรือทำให้สับสนได้ หรืออย่างของรัฐก็บอกไว้อยู่แล้วว่า ใช้ในกรณีไหน

ดังนั้น กรณีที่คุณพูดมา กฎหมายมันก็มีอยู่แล้วว่า คุ้มครองถึงระดับไหน ไม่ใช่ว่าเป็นตราของฉันแล้วจะมีสิทธิกำหนดกฎเกณฑ์ได้ร้อยเปอร์เซ็นต์ ในกรณีนี้ วิกิพีเดียเขาก็ถือว่า การใช้งานของเขาไม่ได้ขัดกับการคุ้มครองอย่างหลังอยู่แล้ว ดังนั้นวิกิพีเดียก็จะไปใส่ใจเฉพาะเรื่องลิขสิทธิ์ ซึ่งอันที่ไม่มีลิขสิทธิ์ก็จะไม่มีปัญหาอะไร ส่วนอันที่มีลิขสิทธิ์คุ้มครอง ก็จะเป็นการใช้งานแบบ fair use ตามกฎหมายสหรัฐไป