ผมว่านับส่วนแบ่งตลาด RIA (เฉพาะ RIA) นี่ Flash ถือว่าเข้าข่าย dominant เสียด้วยซ้ำนะครับ (95%) เพราะคู่แข่งอย่าง Silverlight หรือ JavaFX (ยังมีใครสนไหมนี่?) แทบไม่มีส่วนแบ่งตลาดเลย

แต่โอเค ถ้านับกว้างกว่า RIA มันก็จะมีคู่แข่งอย่าง HTML5 เข้ามา ซึ่งมีน้ำหนักพอควร อาจลดน้ำหนักของ Flash ลงมาเหลือแค่ significant

เพียงแต่เรื่องการผูกขาดของ Flash มันไม่ค่อยมีปัญหา เพราะ Adobe ไม่ได้เป็น content provider เอง ทำให้ไม่กีดกันตัว Flash เท่าของแอปเปิล

• ตัว SDK ก็โอเพนซอร์สอยู่แล้ว และเปิดให้ใช้ tool อะไรก็สร้าง Flash binary ได้ เช่น SWFTools
• ตัวสเปกก็เปิดในโครงการ Open Screen Project
• Adobe ไม่ได้กีดกัน Flash Player ตัวอื่น เช่น swfdec หรือ gnash

ถ้าจะโดนกรณีนี้จริงๆ (คือตัวเทคโนโลยี Flash) อย่างเก่ง Adobe ก็เปิดซอร์สของ Flash Player ออกมาบางส่วน (โดยอ้างว่าส่วนที่เหลือไม่ใช่ของตัวเอง) น่าจะเอาตัวรอดได้

ส่วนที่ Flash ผูกขาดมากกว่าคือส่วนของ content เช่น (สมมติ) YouTube อาจโดนสั่งว่าต้องให้บริการวิดีโอแบบอื่นนอกจาก Flash ด้วย ซึ่งตรงนี้คนโดนก็ไม่ใช่ Adobe อยู่ดี

อันนี้ออกตัวก่อนว่าผมก็ไม่แม่นนะครับ

คือตาม common sense แล้ว ตัว "พฤติกรรม" การผูกขาดก็เป็นแบบที่คุณว่ามานั่นล่ะครับ

แต่ในเชิงของกฎหมาย กฎระเบียบ หรือกระบวนการทางกฎหมายที่ต่อต้านการผูกขาด เค้าจะต้องดูส่วนแบ่งตลาดมาประกอบด้วย เช่น ถ้าผู้มีส่วนแบ่งตลาด 10% ทำการผูกขาด ก็จะไม่มีใครทำอะไร แต่ถ้าส่วนแบ่งตลาด "มากพอ" (significant ซึ่งแต่ละประเทศ แต่ละอุตสาหกรรมต้องไปนิยามเลขกันเอง) แล้วทำแบบเดิม กฎหมายต่อต้านการผูกขาดถึงจะสามารถบังคับใช้ได้น่ะครับ