เรื่องนี้เห็นด้วยนะครับ แต่คงเอาไปตัดสินว่าควรจะยึดเพราะเหตุผลนี้คงไม่ได้

ผมหมายถึงว่า ถ้ายังไม่มีการตกลงกันในหมู่ผู้เขียน Blognone(ซึ่งในกรณียังไม่มีการตกลงกัน) ไม่ว่าจะใช้หลักอะไรเขียนก็เขียนได้ เพราะภาษาเป็นแค่เครื่องมือสื่อสารตัวหนึ่ง(และมีหลักการใช้หลากหลายแบบหลากหลายแนว)

และผมมองว่าการที่ Blognone ตั้งศัพท์กลางของคำต่างๆมาเพื่อใช้นั้น ประเด็นสำคัญไม่ใช่เพื่อความถูกต้อง แต่เป็นเพื่อการความเข้าใจที่ตรงกัน และการนำมาใช้(เช่น search, tag) ซึ่งศัพท์กลางที่ตั้งส่วนมากนั้นคนส่วนมากมีความเข้าใจในการใช้และเน้นความถูกต้องเป็นสำคัญอยู่แล้ว แต่บางครั้งหลักที่กำหนดก็ไม่ได้ถูกต้องเสมอไปเช่นคำเขียนภาษาไทยของ Blog/Block (หรือในพจนานุกรม "ส่วนชุดคำสั่ง" เป็นคำที่ถูกต้อง แต่คนส่วนมากใช้และเข้าใจตรงกันในคำว่า "ซอฟต์แวร์" แทน จนในที่สุดราชบัณต้องบัญญัติคำว่า "ซอฟต์แวร์" เพิ่มลงไป ซึ่งแสดงให้เห็นชัดแล้วว่าคำที่สื่อสารกันรู้เรื่อง ไม่จำเป็นต้องเป็นคำที่ถูกต้อง)

ส่วนที่ผมบอกว่า"ส่วนตัวผมไม่แคร์นะว่าจะใช้แบบไหน ให้อ่านรู้เรื่องและเข้าใจก็พอแล้วไม่ว่าจะใช้หลักของอะไร" กรณีนี้หมายถึง ถ้า Blognone ยังไม่ออกกฎเรื่องนี้ออกมา ก็เป็นสิทธิของผู้เขียนที่จะใช้อะไรก็ได้และผมไม่แคร์อยู่แล้วหากจะเขียนอะไร หรือจะตั้งกฎตัวไหนมาผมก็ไม่แคร์เช่นกันหากอ่านแล้วมันทำให้ผมเข้าใจได้ เช่นถ้าหากเขียนว่า 7.6 หมื่นล้านคนภาคธุรกิจก็จะมาบอกว่าคุณเขียนผิด หรือ 76 พันล้านคนธรรมดาทั่วไปก็มาบอกว่าคุณเขียนผิด สรุปว่าอันไหนถูกหรือ 7.6 หมื่นล้านและ 76 พันล้านมีค่าที่แตกต่างกันหรือไม่อย่างไร

หรือถ้าไม่เข้าใจจริงๆก็ให้อ่าน reply ของผม ตามด้วย reply ของคุณ btxxxx จากนั้นจึงอ่าน reply ของผมที่คุณไม่เข้าใจอีกที น่าจะช่วยเรียงลำดับเรื่องราวได้ครับ