on
ในที่สุด Michael "Monty" Widenius ผู้สร้าง MySQL ก็ออกมาเรียกร้องให้ผู้ใช้ MySQL ช่วยกันส่งข้อความไปยังคณะกรรมการยุโรป ป้องกันไม่ให้ Oracle ทิ้งหรือดอง MySQL
ตอนนี้ คณะกรรมการป้องกันการผูกขาดของสหรัฐได้อนุมัติการซื้อกิจการ Oracle/Sun เรียบร้อยแล้ว เหลือแต่คณะกรรมการยุโรปที่กำลังพิจารณาเรื่องนี้อยู่ Widenius ขอให้เราช่วยกันเรียกร้องไปยังคณะกรรมการยุโรป ให้หยุดการซื้อกิจการครั้งนี้ หรือไม่ก็ให้ Oracle สัญญาว่าจะไม่ดอง MySQL เหมือนอย่างที่ทำกับ InnoDB
เขายกตัวอย่างกรณีของ InnoDB ว่าถึงแม้ Oracle จะยังพัฒนา InnoDB ต่อไป แต่อัตราการพัฒนานั้นช้ามาก และยังโต้คำอ้างของ Oracle ที่บอกว่าบริษัทลงทุนพัฒนาลินุกซ์ซึ่งเป็นโอเพนซอร์สว่า การพัฒนาลินุกซ์ให้ดีขึ้นส่งผลดีต่อ Oracle ในการขายผลิตภัณฑ์ของตัวเอง ในขณะที่ InnoDB และ MySQL เป็นคู่แข่งโดยตรงกับผลิตภัณฑ์ของ Oracle
Widenius ให้ข้อมูลว่า ในการซื้อกิจการครั้งนี้ Oracle ได้ติดต่อให้ลูกค้ารายใหญ่จำนวนมากของตัวเอง เขียนจดหมายไปยังคณะกรรมการยุโรปว่าเห็นด้วยกับการซื้อกิจการของ Oracle
So I just don't buy it that Oracle will be a good home for MySQL. A weak MySQL is worth about one billion dollars per year to Oracle, maybe more.
เขาเสริมอีกว่า การ fork โครงการใหม่ (MariaDB) นั้นไม่เพียงพอต่ออนาคตของ MySQL
a fork is not enough to keep MySQL alive for all future, if Oracle, as the copyright holder of MySQL, would at any point decide that they should kill MySQL or make parts of MySQL closed source.
ก่อนหน้านี้ อดีตซีอีโอ MySQL บอก EU ว่าการซื้อกิจการไม่กระทบต่อ MySQL แต่อย่างใด
ที่มา - Monty Says
สัญญาว่าซื้อแล้วปล่อย
mednoon Mon, 14/12/2009 - 13:52
สัญญาว่าซื้อแล้วปล่อย ออกเป็นอิสระคืนดิ ใจๆกันหน่อย มุมมองส่วนตัวผม ถ้า mysql โดนดอง คงมีนักรบ mysql ออกมาก่อกวน oracle ให้รำคาญเล่นเป็นแน่แท้
ผมว่าน่าจะใช้ความว่า "ปกป้อง"
darkleonic Mon, 14/12/2009 - 16:30
ผมว่าน่าจะใช้ความว่า "ปกป้อง" ดีกว่า "ป้องกัน" นะครับ
ผมเข้าใจว่า ปกป้อง =
mk Mon, 14/12/2009 - 17:23
In reply to ผมว่าน่าจะใช้ความว่า "ปกป้อง" by darkleonic
ผมเข้าใจว่า
ในที่นี้คือ prevent น่ะครับ
จริงๆแล้วมันก็เหมือนกับคำว่า
soginal Mon, 14/12/2009 - 18:47
In reply to ผมเข้าใจว่า ปกป้อง = by mk
จริงๆแล้วมันก็เหมือนกับคำว่า "ป้องกันเชื้อโรค"
แต่พอเอามาใช้กับ Oracle แล้วผมรู้สึกเหมือนกันว่า ให้ช่วยกันปกป้อง Oracle
ส่วนนึงอาจจะมาจากการที่คำว่า Oracle ไม่ใช่คำที่อ่านแล้วรู้สึกว่าอันตรายเหมือนกับคำว่า เชื้อโรค
ดังนั้น น่าจะใช้บอกถึงเหตุผลในการป้องกันในหัวข้อบ้างเล็กน้อยอย่างเช่น
"ผู้สร้าง MySQL เรียกร้องให้คณะกรรมการยุโรปช่วยป้องกัน ไม่ให้ Oracle ดองเค็ม MySQL"
จะว่าไปสงสัยมานานแล้ว ทำไม
Tg Mon, 14/12/2009 - 16:47
จะว่าไปสงสัยมานานแล้ว
ทำไม mySQL ถึงฮิตน่ะครับ..... ผมใช้ postgresql มาตลอดเลย... ก็ว่าดีนะ แต่แปลกใจตอนที่คุยกับเพื่อน... เหมือนใช้อยู่คนเดียว.
ช่วงที่ผมใช้ postgres
soginal Mon, 14/12/2009 - 18:51
In reply to จะว่าไปสงสัยมานานแล้ว ทำไม by Tg
ช่วงที่ผมใช้ postgres ผมก็รู้สึกโหวงๆ เหมือนอยู่ตัวคนเดียวในโลกเหมือนกันครับ (- - !)
อาจจะเป็นเพราะว่า CMS
winggundamth Mon, 14/12/2009 - 19:45
In reply to จะว่าไปสงสัยมานานแล้ว ทำไม by Tg
อาจจะเป็นเพราะว่า CMS ส่วนใหญ่ รวมถึงโปรแกรมที่ฮิตๆ กันจะซัพพอร์ต MySQL เป็นส่วนใหญ่ รวมถึงหนังสือที่วางขายในประเทศไทยด้วย ทำให้คนรู้จักแต่ MySQL มากกว่า
ปล. ตอนนี้ก็เริ่มๆ มอง PostgreSQL เอามาใช้งานบ้างแล้วนะเนี่ย ฟีเจอร์มากมายให้ใช้งาน
ผมก็ตัดสินใจใช้ postgresql
multiplex Mon, 14/12/2009 - 19:57
In reply to จะว่าไปสงสัยมานานแล้ว ทำไม by Tg
ผมก็ตัดสินใจใช้ postgresql ตอนสมัย mysql เป็นเวอร์ชั่น 4 และ 5beta
เพราะต้องการใช้ PL/SQL
postgresql ตอนนั้นเป็นยังไงปัจจุบันก็เป็นยังงั้น(หมายถึงความสามารถโดยรวม)
คือประมาณว่ามันมีสิ่งที่ต้องการสำหรับผมมาตั้งแต่เกิด
ที่จริงผมอยากทำเว็บ postgresql.in.th นะจะได้มีศูนย์กลางแลกเปลี่ยนความรู้ postgresql
แต่ว่า postgresql เหมาะกับ DB server ในองค์กร
mysql เหมาะกับ DB server hosting
เปิดเลยครับ
mk Mon, 14/12/2009 - 20:36
In reply to ผมก็ตัดสินใจใช้ postgresql by multiplex
เปิดเลยครับ ผมช่วยโปรโมทเต็มที่
ตัวนี้มีข้อดีกว่า MySQL
magicxeon Wed, 16/12/2009 - 10:17
In reply to จะว่าไปสงสัยมานานแล้ว ทำไม by Tg
ตัวนี้มีข้อดีกว่า MySQL ตรงใหนบ้างครับพอจะทราบใหม
ที่ผมใช้ MySQL เพราว่าสามารถเชื่อมต่อกับ .Net ผ่าน Connector โดยเฉพาะได้เลย
ซึ่งสามารถนำไปสานต่อในการใช้ Entity Data Model (Linq to Entity)
หรือ Linq to SQL มำให้สร้างความสะดวกรวดเร็วในการใช้งานได้เยอะน่ะครับ
ส่วนเรื่อง SQL Query ก็มีที่อ้างอิงได้ง่าย และมี function การใช้งานค่อนข้างครบถ้วน
ในการใช้ในระดับซับซ้อนได้เ เช่นพวก Sub Query
แต่ postgesql ไม่เคยลองครับ มันอ่านอย่างไรครับ "โพสเกสคิวเอล" หรือปล่าว
งั้นก็คงต้องมาใช้ PostgreSQL
dangsystem Mon, 14/12/2009 - 19:48
งั้นก็คงต้องมาใช้ PostgreSQL แล้วละสิ ตอนนี้ PostgreSQL ยังต้อง VACUUM อยู่หรือเปล่าครับไม่ได้เล่นมานานมากๆ
ยังต้องทำครับ แต่มีตัวช่วยแบบ
jane Mon, 14/12/2009 - 21:35
In reply to งั้นก็คงต้องมาใช้ PostgreSQL by dangsystem
ยังต้องทำครับ แต่มีตัวช่วยแบบ auto แล้ว
เป็นการออกแบบที่ดีครับ ผมมองว่าเป็น การลบข้อมูล โดยไม่ได้ลบไปจริงๆ เป็น feature มากกว่า ข้อด้อย
เพราะช่วยให้ทำงานเร็วขึ้น และเมื่อโหลดน้อยๆ ก็ค่อยทำ VACUUM เอา
แต่ไม่ได้ทำ vacuum นานๆ ก็อืดได้เช่นกัน
สงสัยตรงที่ว่า ทำไมแค่ fork
pittaya Mon, 14/12/2009 - 19:51
สงสัยตรงที่ว่า ทำไมแค่ fork ถึงไม่เพียงพอ?
อาจจะเพราะว่าชื่อมันไม่ติดหูม
jirayu Mon, 14/12/2009 - 20:36
In reply to สงสัยตรงที่ว่า ทำไมแค่ fork by pittaya
อาจจะเพราะว่าชื่อมันไม่ติดหูมั๊งครับ
"A weak MySQL is worth about
Poet_guy Mon, 14/12/2009 - 20:37
"A weak MySQL is worth about one billion dollars per year to Oracle, maybe more."
ผมชอบประโยคนี้จัง ...ชัดเจนดี ^ ^
กระแสตอบรับเรื่องนี้ใน Reddit
sirn Mon, 14/12/2009 - 21:52
กระแสตอบรับเรื่องนี้ใน Reddit สนุกมาก ออกมาทำนองนี้:
Monty เองก็ตอบใน thread นั้นด้วยในชื่อ montywi
MaxDB
jane Mon, 14/12/2009 - 23:16
MaxDB หายไปไหน?
http://www.sdn.sap.com/irj/sdn/maxdb