on
การศึกษาจาก MIT Technology Review พบแชทบอท AI ใช้ไฟฟ้าระหว่าง 114 ถึง 6,700 จูล ซึ่งเท่ากับการใช้ไมโครเวฟครึ่งวินาทีถึงแปดวินาที แต่เมื่อใช้ AI ทำงานอื่น ๆ เช่น สร้างวิดีโอ ความต้องการพลังงานจะเพิ่มขึ้นสูงถึง 3.4 ล้านจูล สำหรับคลิปวิดีโอความยาว 5 วินาที
ทำให้การสร้างวิดีโอด้วย AI 5 วินาที จะใช้พลังงานเท่ากับการใช้ไมโครเวฟประมาณ 56 นาที โดยคิดจากไมโครเวฟทั่วไปใช้ไฟ 1,000 วัตต์ หรือ 1 กิโลวัตต์ ส่วนการทำคลิป 5 วินาทีด้วย AI ใช้พลังงาน 3.4 ล้านจูล หรือ 0.944 กิโลวัตต์-ชั่วโมง ซึ่ง 0.944 ชั่วโมง เท่ากับ 56 นาที
นอกจากนี้ เมื่อผู้ใช้ส่งข้อความแชทบอท 15 ข้อความ สร้างรูปภาพ 10 ภาพ และขอวิดีโอความยาว 5 วินาที พร้อมกัน ซึ่งรวมแล้วได้ประมาณ 2.9 กิโลวัตต์ชั่วโมง หรือเท่ากับการใช้ไมโครเวฟสามชั่วโมงครึ่ง
MIT บอกว่าดาต้าเซ็นเตอร์ใช้พลังงานในระดับคงที่ ก่อนที่ AI จะถูกใช้แพร่หลายในปัจจุบัน โดยพลังงานที่ดาต้าเซ็นเตอร์ใช้เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าตั้งแต่ปี 2017 และประมาณครึ่งหนึ่งจะเป็นพลังงานสำหรับ AI ภายในปี 2028
ที่มา: TechRadar via MIT Technology Review
เมื่อก่อนถ้าเห็นแบบนี้คงแบบไ…
marryboomz Tue, 27/05/2025 - 18:51
เมื่อก่อนถ้าเห็นแบบนี้คงแบบไม่เชื้่อ แต่พอได้ลองไปเช่า RTX 4090 24GB มาสร้างวีดีโอ 30 วินาที ใช้เวลาเกือบชั่วโมงแถมยังได้แค่ความละเอียด 480P เกือบ 1$ แถมคุณภาพยังแบบเหมือนดินน้ำมัน อันที่สร้างวีดีโอ 5 วินาที 4K สร้างเสร็จในเวลา 2 นาทีมันจะใช้ GPU กี่ร้อยตัว
ผมว่า google จะเป็นผู้…
orchidkit Tue, 27/05/2025 - 19:53
ผมว่า google จะเป็นผู้ breakthrough การผลิตไฟฟ้าของมนุษย์ ด้วยความรู้ของ AI
ผม google เหมือนจะมีงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ต่างๆเยอะ และทั้ง 2 ผู้ก่อตั้งก็ชอบการค้นพบทางวิทยาศาสตร์โดยสายเลือด
เขาให้ CEO ทำหน้าที่หาเงินให้บริษัท
ส่วนพวกเขา 2 คนคืออยู่กับการวิจัยเรื่องต่างๆของโลก
เพราะงาน I/O ล่าสุดก็เหมือนว่าทิศทางของ google อยากวางเส้นชัยให้ AI ในเชิง commercial ให้ถึงไวๆ จบๆ เพื่อที่จะเอาพลัง AI ไปใช้งานวิจัยจริงๆจังซะที
แต่คนที่น่าจะเป็นผู้นำเทคโนโลยีใหม่ๆด้านพลังงานมาสู่โลกอย่างเร็วแน่ๆน่าจะ Bill Gates
เพราะติดตามประวัติดู เขาลงทุนจริงจังมานานมาก
คุ้มค่าไหมนะ
TeamKiller Tue, 27/05/2025 - 20:42
คุ้มค่าไหมนะ
ลองคำนวณค่าไฟสรุปแค่4…
shub Wed, 28/05/2025 - 09:14
In reply to คุ้มค่าไหมนะ by TeamKiller
ลองคำนวณค่าไฟสรุปแค่4-5บาทเองก็ตกวิละบาท ตอนแรกก็นึกว่าจะเยอะเหอๆ
ถ้าคิดค่าcostโง่ๆง่ายๆของหนังมาเวลเรื่องนึงจากทุนสร้าง/เวลาฉาย หนังก็ตกราวๆ วิละล้านบาท
จริงๆcostก็อยู่กับคุณภาพของวีดีโอด้วยมันจะดูแค่costที่ใช้อย่างเดียวก็ไม่ได้
นับตัวเงินดูไม่แพง…
TeamKiller Wed, 28/05/2025 - 09:34
In reply to ลองคำนวณค่าไฟสรุปแค่4… by shub
นับตัวเงินดูไม่แพง แต่ผมดูพลังงานที่ใช้ในภาพรวมที่การมาของ AI ดูมันไม่น่าจะคุ้มเปล่าถ้าเรายังไม่ได้ใช้ไฟจากโรงไฟฟ้าที่ผลิตไฟได้มากมายแบบ nuclear
ส่วนตัวผมว่าการถ่ายวิดิโอจริ…
iqsk131 Wed, 28/05/2025 - 11:51
In reply to นับตัวเงินดูไม่แพง… by TeamKiller
ส่วนตัวผมว่าการถ่ายวิดิโอจริงๆถ้าไล่ Energy Footprint ไม่น่าจะดีไปกว่าการใช้ AI นะครับ (เช่น พลังงานที่ใช้ในการเดินทาง พลังงานที่ใช้ทำอาหารให้ทีมงาน พลังงานให้อุปกรณ์ต่างๆ ฯลฯ)
แต่ทั้งนี้ก็ขึ้นอยู่กับประเภทวิดิโอด้วยแหละ
ทำวีดีโออย่างที่บอกมันก็ต้อง…
shub Wed, 28/05/2025 - 13:20
In reply to นับตัวเงินดูไม่แพง… by TeamKiller
ทำวีดีโออย่างที่บอกมันก็ต้องเทียบคุณภาพวีดีโอด้วยโปรดักชั่นโหดๆมันคุ้มวิละบาทอยู่แล้ว ทำวีดีโอคลิปนึงผมบอกเลยว่ามันไม่ได้มีแค่ค่าตัดต่อนะไหนจะทีมงานค่ารถค่าอุปกรณ์ไปถ่ายทำ งานระดับท้อปโลกวิละล้านงานระดับตำบลก็อาจจะวิละสิบบาท วันๆนึงนั่งรถไปสถานที่ถ่ายทำก็หมดไปแล้ว200ค่าน้ำค่าข้าวค่าอุปกรณ์ค่าไฟที่เปิดถ่ายอีกกลับมาก็ต้องเอาฟุตมาตัดต่ออีก ไม่มีถูกหรอก แต่Aiมันย่นทุกอย่างมาเป็นโปรเซสเดียวcostไม่บานปลายยิบย่อยถ้าทำมาดีก็ถือว่าคุ้มเลย ขนาดยูทูปเบอร์ทำคลิปเที่ยวทำเองก็ยังมีcostที่ต้องเสียเยอะ ค่าตั๋วบินไป ค่าอาหารที่สั่งมารีวิว ค่าที่พัก ค่ารถ ไปถ่ายทำที7วันตัดออกมาเหลือ20นาที หมดทั้งทริปไปเป็นหมื่น
ลองคำนวณค่าไฟสรุปแค่4…
shub Wed, 28/05/2025 - 09:28
In reply to คุ้มค่าไหมนะ by TeamKiller
พักนี้blognoneรวนๆแหะ -0-
น้อยกว่าที่คิดแฮะ
hisoft Tue, 27/05/2025 - 21:38
น้อยกว่าที่คิดแฮะ