มันไม่มีผิดถูกนะ เพราะอย่าง x86 ของ Intel ก็โดนมาก่อน ก็ไม่เห็นมีปัญหา

หรือแม้แต่ x86_64 ของ AMD เองซึ่งเป็นผู้ชนะในตลาด 64bit ของ x86 สุดท้าย AMD ก็ให้ Intel ใช้งานเช่นกัน

หน่วยงานกำกับดูแลการผูกขาด เค้าก็มีภารกิจในการสร้างการแข่งขันเพื่อประโยชน์โดยรวมของตลาด ไม่ใช่กลุ่มทุน หรือบริษัทใดบริษัทหนึ่ง

เปิดทางให้ใช้แบบเหมาะสม ไม่ได้เปิดให้ใช้ฟรี คนที่เป็นผู้ค้นคว้าวิจัยสุดท้ายก็ได้ประโยชน์เหนือกว่าอยู่ดีฮะ
ถ้าไม่ควบคุมปล่อยให้วางแผน control ตลาดยังไงก็ได้ สุดท้ายกึ่งบีบว่าทุกคนต้องมาซื้อกับตัวเองทำให้ตลาดไม่ได้แข่งขันอย่างเหมาะสม อันนั้นก็ไม่เป็นผลดีกับสังคมเหมือนกันฮะ มันถึงต้องมีการตรวจสอบแล้วพิจารณากันตลอดเพื่อปรับสมดุลย์ไปเรื่อยๆ ทำทีเดียวจบแล้วใช้เป็นบรรทัดฐานถาวรก็ไม่ได้ด้วยเพราะสมดุลย์มันไม่ได้อยู่กับที่

ระบบสิทธิบัตรและทรัพย์สินทางปัญญาต่างตั้งแต่ไหนแต่ไร ไม่ได้ถูกคิดขึ้นมาเพื่อให้ผู้คิดค้นได้ประโยชน์สูงสุด แต่ถูกคิดขึ้นมาเพื่อให้องค์ความรู้ถูกเผยแพร่และพัฒนาต่อยอดโดยที่ผู้คิดค้นยังคงได้ประโยชน์อยู่ครับ

เพราะงั้นการบังคับให้ Nvidia ต้องให้เจ้าอื่นใช้(แน่นอนว่าไม่ฟรี)ต่างหาก ถึงจะเป็นไปตามจุดประสงค์ของระบบสิทธิบัตร

ส่วนเรื่องดีต่อสังคมผมว่าประวัติศาสตร์น่าจะพอตอบได้นะครับว่าการที่แต่ละคนเก็บความรู้ไว้กับตัวเองคนเดียว กับเผยแพร่และคุ้มครองโดยระบบสิทธิบัตรแบบไหนส่งผลดีมากกว่า

แต่ถ้า Market share คุณเกินจุดๆหนึ่ง มันก็เกี่ยวกับคุณทันทีนะ

EU ก็บอกว่าโอเค งั้นเราไม่ขายเครื่อง EUV ให้นะ กล้าวัดไหมหละ
มีแต่แบบแต่ผลิตไม่ได้ เพราะเครื่องผลิตไม่มี 555