ย่อหน้าแรก "ละเมิดลิขสิทธิ์และทำการปลอมแปลง" ดูเหมือน "กรรม" ของประโยคหายไป

แล้วของไทยมีใครสนไหม?

ถ้าบริษัทกูเกิ้ลเป็นของเยอรมัน ท่าทีคงไม่ออกมาอย่างนี้ ;P

จริงๆพี่กูก็ต้องลุยทำไปก่อนแหล่ะ ใครไม่เห็นด้วยค่อยแย้งแล้วเอาออกไป
ถ้าไม่ทำก็ไม่ได้เริ่มซะที จริงๆหนังสือดีๆมีความรู้เยอะเนี่ย ควรจะเอาไปซ่อนไว้ลึกๆนะครับ
เดี๋ยวคนหาเจอ ;(

ปล.น่าจะนำเสนอ และคิดหาวิธีการไปเจรจากับกูเกิ้ล เพื่อให้ได้ Model ใหม่ๆ
ในการให้บริการที่สามารถเอื้อประโยชน์แก่นักเขียน หรือผู้ที่คิดว่างานของตน
จะถูกละเมิดได้ จะดูสร้างสรรค์กว่านะครับเนี่ย

น่าจะมีวิธีการจัดการที่ลงตัวกว่านี้ เพราะผมเข้าใจว่าองค์ความรู้บางอย่างกว่าจะได้มาอาจใช้เวลาทั้งชีวิต ก็ต้องมองกันหลายๆมุม

ตราบใดที่ยังไม่มี Model ที่เหมาะสม ไม่มีใครสมควรละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น ไม่ว่าจะเป็นเหตุผลใด ๆ ก็ตามแม้กระทั่งเพื่อประโยชน์ของชาวโลก หากจะอ้างเหตุผลเช่นนี้เรามิต้องยกเลิกลิขสิทธิ์ทุกอย่างที่มีอยู่แล้วเปิดให้เป็นของสาธารณะเพื่อประโยชน์ของส่วนรวมอย่างนั้นหรือ?

มองตรง ๆ มันก็เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์นี่ครับ จะเอาสารพัดข้ออ้างมาว่ามีประโยชน์ยังไง แต่มองโดยตรงมันก็ละเมิดลิขสิทธิ์อยู่ดี

คงต้องดูเป็นเล่มๆ ไป ว่าติดสัญญาอนุญาติหรือเปล่า ถ้ามีอยู่กูเกิ้ลก็สมควรโดนฟ้อง (หากนำมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาติ)
แต่เล่มไหนที่ไม่ติดสัญญาอะไร ก็น่าจะเป็นประโยชน์ต่อมวลมนุษยชาติ (ที่รักการอ่าน)

เพิ่มเติมครับ ผมทดสอบค้นหาหนังสือของคุณมาลา คำจันทร์ เจออยู่เล่มหนึ่ง แต่มาคลิกเข้าไปอ่านก็ถูกรีไดเร็กท์มาหน้านี้ครับ

เหตุใดฉันจึงไม่สามารถอ่านหนังสือทั้งเล่มได้

หนังสือ จำนวนมากใน Google Book Search มาจากผู้แต่งและผู้จัดพิมพ์ที่เข้าร่วมในโครงการ Partner Program สำหรับหนังสือที่อยู่ในโครงการดังกล่าว พันธมิตรของเราจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะสามารถเรียกดูหนังสือได้มากน้อยเพียง ใด ตั้งแต่หน้าตัวอย่างสองสามหน้าไปจนถึงหนังสือทั้งเล่ม

สำหรับหนังสือที่เข้าสู่การค้นหาหนังสือผ่านทางโครงการห้องสมุด ข้อมูลที่คุณเห็นจะขึ้นอยู่กับสถานะลิขสิทธิ์ของหนังสือ เราเครารพในกฎหมายลิขสิทธิ์และความพยายามในการสร้างสรรค์ผลงานของผู้แต่งที่ มีให้กับงานเขียน หากหนังสือดังกล่าวเป็นสาธารณสมบัติ และเมื่อลิขสิทธิ์สิ้นสุดแล้ว คุณสามารถเปิดดูหนังสือทั้งเล่มได้ หรือแม้กระทั่งดาวน์โหลดเพื่ออ่านในขณะออฟไลน์ได้ แต่หากหนังสือดังกล่าวยังอยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ และผู้จัดพิมพ์หรือผู้แต่งไม่ได้เข้าร่วมในโครงการ Partner Program เราจะแสดงเพียงแค่ข้อมูลเบื้องต้นของหนังสือเท่านั้น ซึ่งเหมือนกับข้อมูลในบัตรรายการ และในบางกรณี จะมีเนื้อหาบางส่วน เช่น ประโยคตัวอย่างเพื่อแสดงคำค้นหาภายในบริบทของหนังสือ วัตถุประสงค์ของ Google Book Search คือเพื่อช่วยคุณสืบค้นสถานที่ขายและสถานที่ให้ยืมหนังสือ แต่มิได้มีเพื่อให้บริการด้านการอ่านทางออนไลน์สำหรับหนังสือทั้งเล่มแต่ อย่างใด ซึ่งก็เหมือนกับการไปร้านหนังสือ และค้นหาหนังสือผ่านทาง Google แทน

สรุปสั้นๆ จากข้อความนี้ แสดงว่ากูเกิลก็เคารพเรื่องลิขสิทธิ์อยู่ไม่น้อย (อ้อ กูเกิลครับ พิมพ์ผิดนะครับ เครารพ - เคารพ)

สำหรับความคิดเห็นส่วนตัวของผม ผมเอียงๆ ไปทางกูเกิลครับ เพราะเชื่อว่ากูเกิลคงคิดไว้ล่วงหน้าไว้บ้างแล้วกับเรื่องที่เกี่ยวข้องกับลิขสิทธิ์

ส่วนความคิดเห็นผ่านคำพูดของนักการเมือง (ที่หลายๆ ครั้งพูดเพื่อให้ได้คะแนนความนิยม) ผมเชื่อบ้าง ไม่เชื่อบ้าง แล้วแต่สถานการณ์

และฝากเพื่อนๆ สมาชิก ว่า ลองหาข้อมูลของทั้งสองฝ่ายมาเปรียบเทียบกันก่อนแล้วค่อยแสดงความคิดเห็น จะช่วยเพิ่มอรรถรสในการอ่านครับ ส่วนคุณจะเีอียงไปทางไหน ก็ขึ้นอยู่กับคุณ

ผมเชียร์กูเกิลเต็มที่ครับ บางทีมันอาจจะไม่เกิดผลกับช่วงอายุของเราแต่อาจจะเกิดในช่วงอายุของลูกหลานเราก็ได้ ผมว่าสุดท้ายแล้วทุกอย่างมันก็ต้องอยู่บนอินเทอร์เน็ตอยู่ดี ผมหมายถึงเมื่อถึงยุคนั้นทุกอย่างอาจจะอยู่บนอินเทอร์เน็ตจนเกือบหมด และทุกคนคงยอมรับ model ของกูเกิลมากขึ้นเรื่อย ๆ

ผมว่าสแกนไว้ก่อนก็ดี แล้วเก็บไว้ไม่เผยแพร่ จนกว่าเจ้าของจะอนุญาต
ออกเผยแพร่แล้วค่อยมาว่ากันเรื่องลิขสิทธิ์ แบบนี้จะดีกว่ามาก