อยากรู้ว่าที่มั่นใจว่าไม่ผิดกฎหมายนี่ได้ข้อมูลมาจากหน่วยงานไหน อยากให้ท่าน รมช. ชี้แจงให้ละเอียดหน่อย ถ้าบอกว่าได้มาจากสรรพากรนี่วัตถุประสงค์มันอันเดียวกันกับที่จะกำหนดสิทธิ์ของดิจิทัลวอลเล็ตหรอ ไม่ต้องขอ consent ใหม่หรอ? 🤔

DPA? (เดานะ แต่เท่าที่พอรู้ก็มีหลายองค์กรที่น่าจะมีข้อมูลคล้ายๆกัน)

แต่ตอนโครงการชิมช้อปใช้ก็น่าจะเช็คข้อมูลแบบเดียวกันไปแล้ว ไม่น่าจะเพิ่งกังวลกันนะ

ส่วนตัวเลขภาพรวมภาครัฐรวมถึง..ต้องมีอยู่แล้วล่ะไม่งั้นกำหนดนโยบายทางการเงินไม่ได้หรอก แต่จะเอามาใช้รายบุคคลเข้าใจว่าน่าจะขอ consent ตอนกดลงทะเบียนรับสิทธิ์นะ

คิดจากดอกเบี้ย? บัญชีกระแสรายวันไม่มีดอกก็ถือว่าไม่มีเงินฝากงั้นสิ

แชร์เป็นความรู้รอบโต๊ะครับ: เรื่องประเด็นฐานข้อมูลเช็คยอดเงินรวมในบัญชีเงินฝาก
ส่วนตัวอยากสนับสนุนให้มีระบบฐานข้อมูล check Allบัญชี All Bankได้ครับโดยใช้คำสั่งศาลหรือรัฐ เพราะตอนนี้เมืองไทยมีปัญหา "เรื่องการบังคับคดียืดทรัพย์"
อย่างที่เราเห็นข่าวฟ้องศาลสู้คดีกัน (3ศาล กว่าจะจบ ชั้นต้น-อุทรณ์-ฏีกา)
จนไปถึงจำเลยไม่ชำระหนี้ ศาลออกคำสั่ง กรมบังคับคดียืดทรัพท์ผู้ต้องหา

กรมบังคับคดี ไม่มีหน้าที่สืบทรัพย์ครับ เป็นหน้าที่ประชาชนต้องสืบเอง แล้วมันไม่มีแบบระบบกลางให้เช็ค "ต้องเดาเอาว่าลูกหนี้มีเงินที่แบงค์ไหน"
ต้องไปติดต่อ แต่ละแบงค์เอง มี10แบงค์ก็ต้องเอาหมายบังคับคดีไปเขียนคำร้องเอง ซึ่งแบงค์สาขานั้นๆอาจไม่ให้ก็มี อ้างpdpa ลูกค้า
ที่ดินก็เช่นกัน ต้องเดาเอาลูกหนี้มีที่ดิน จังหวัดอะไร ไม่งั้นคุณต้องเอาหมายไปสืบทรัพย์ ทั้ง76จังหวัดเอาเอง
จึงเป็นเรื่องที่ลำบาก(หน่อย)ที่ประชาชนทั่วไปที่ถือหมายบังคับคดีจะสืบทรัพย์เอง เพราะระบบมันไม่มี

(...แต่อย่างไรก็ตามก็มี บ. และ ผู้เชียวชาญการสืบทรัพย์ ดำเนินการในส่วนนี้ ขั้นตอนการได้มาซึ่งข้อมูลอาจเหมือนในหนัง หรือที่เราๆดูข่าวทุนจีนสีเทา เจ้าหน้าที่ตำรวจตามยืดทรัพย์)
แถมเผลอๆสืบทรัพย์ไปๆมาๆ ซ่อนถ่ายเท ลูกหนี้เจอข้อหาโกงเจ้าหนี้ จากคดีแพ่ง งอกกลายเป็นอาญาหนักเข้าไปอีกกระทง

ใครมีเงินเก็บ จังหวะนี้คือความฉิบหายเลย

แบบนี้ต้อง Be your own Bank สินะ ความเป็นส่วนตัวในเงินของตัวเอง
ทุกวันนี้คือเราอยู่ในกำมือรัฐทุกอย่าง

มันเป็นนโยบายที่ชัดเจนแล้วว่าท่านมีสติปัญญาแค่ไหน ท่านกำลังทำให้หนี้สาธารณะเพิ่มขึ้นโดนไม่ทำให้เกิดการพัฒนาใด ๆ คนรากหญ้าน่ะ เงินเดือนเขาไม่เกิน 15,000 เกินนั้นเป็นผู้พอมีกินแล้ว ส่วนเงินฝากน่ะ รากหญ้าเขาไม่มีจะเก็บ เป็นแค่เงินฝากผ่าน ถ้าจะกำหนดเพดานเงินฝาก เอาแค่ 20,000 ก็เยอะแล้ว ท่านเอาเงินกู้ 500,000 ล้านไปพัฒนาประเทศให้เกิดการต่อยอดทางเศษรฐกิจและสังคมดีกว่าไหม อย่าทำผิดเรื่องเงินคริปโตซ้ำสองเลย

พวกแบกก็ ขอให้เชื่อมันรัฐบาลนี้มีปัญญาหาเงินมาจ่าย ไม่เป็นภาระลูกหลาน
คือ ตั้งแต่เข้ามาทำงาน ผิดคำพูดไปเท่าไหร่ กลืนน้ำลายไปขนาดไหน
และยังมาขอให้เชื่อมั่น
แล้วกู้เงินมาขนาดนี้ ระหว่างเอามากระตุ้นระยะสั้นกับลงทุนโครงสร้างพื้นฐานระยะยาว
ตอนหาเสียง ก็ยังชื่นชมนโยบายนี้ เพราะบอกว่าบริหารจัดการได้ ไม่ต้องกู้
แต่พอกู้มาใช้มันคนละเรื่องเลย
แล้วคนบอกไม่กู้ กลับคำมากู้ แล้วบอกจะใช้หนี้เงินกู้เอง
คำพูดมันไม่น่าเชื่อถือแล้ว
ยังไม่นับพวกลูกหาบ พวกตามเชลียร์แต่ละคน คือตรรกะมันพังไปหมด

ก็ลองดู ส่วนตัวผมไม่เห็นด้วยที่จะแจกเลย แต่ถ้าจะแจกควรแจกทุกคน
หรือไม่ มันก็ควรเป็นกุศโลบายประเภท ถ้าอยู่ในวัยทำงานจะแจกเฉพาะคนที่ยื่นภาษีหรืออะไรทำนองนี้ ไหนๆจะใช้เงินแล้วก็ช่วยหาทางตบๆคนให้เข้าสู่ระบบหน่อย ไม่ใช่เลือกข้อกำหนดแบบเหมารวมขอไปที ทำแบบนี้คนเก็บเงินเก่งเป็นคนผิดอะ

เปลี่ยนเป็นเงินสนับสนุนจากทางภาครัฐตอนขอคืนภาษีดูจะมีประโยชน์ในๆหลายๆด้านมากกว่าโครงการแจกเงินเพิ่มหนี้เพิ่มภาระให้ลูกหลานนี่อีก

อยากรู้ว่า 500,000 นี่ ใช้ข้อมูลของวันไหน
(ที่รู้ๆคือ ไม่ใช่ของปีนี้แน่ๆ เพราะรายชื่อผู้ได้สิทธื์ถูก Fixed แล้วเรียบร้อย)

กู้มาแจก เพิ่มหนี้ให้คนเงินเดือนเกิน 25,000
หัวจะปวด
ไหนๆก็กลืนน้ำลายมาขนาดนี้ละ
กลืนอีกทีก็ไม่เป็นไรมั้งครับ

ฟังมาตั้งนานว่าโครงการนี้การแจกทุกคนจะใช้เงิน 5 แสนล้านบาท
หาทางออกกันมาตั้งนาน พอสรุปวิธีที่ลดค่าใช้จ่ายได้แล้วก็บอกใช้เงิน 5 แสนล้านบาท

ถึงกับต้องไปหาดูเลขย่อยว่าต่างกันแค่ไหน 😑

จริงๆตั้งใจแต่แรกแล้วนะว่าถึงแจกทุกคน ผมก็ไม่เอา เพราะไม่ได้เดือดร้อนอะไร แต่ก็ไม่เห็นด้วยกับโครงการแบบนี้มาตลอด เหมือนจะหาเสียงยังไงก็ได้ แล้วก็หาทางกู้เงินมาใช้เอา

วินัยทางการเงินที่ดีของคนไทยจะไม่เกิด ถ้ารัฐบาลยังคิดจะรักษาฐานคะแนนในการเลือกตั้งรอบหน้าจากนโยบายแบบนี้

ผมว่าเราหลับตา มองข้ามรากฐานและปัญหาที่แท้จริงเรื่องการจัดเก็บรายได้บ้านเราไป เพียงเพราะกลัวกระทบฐานคะแนน การทำให้ทุกคนเข้ามาอยู่ในระบบภาษี จะทำให้เรามีรายได้เพิ่มขึ้นมาอีกไม่รู้ตั้งเท่าไหร่ แต่ทำไมไม่ทำกัน

ไม่ใช่นะโยบายการกระตุ้นเศรษฐกิจไม่สำคัญนะ แต่กับนโยบายนี้ ยังไม่เห็นว่าความคุ้มค่ามันอยู่ตรงไหน กับภาระหนี้สินที่จะเกิดขึ้น

เห็นหลายคนบ่นไม่ชอบนโยบายแจกเงิน

แต่เท่าที่ดูทุกพรรคการเมืองที่ลงเลือกตั้งก็มีนโยบายแจกเงินไม่ทางตรงก็ทางอ้อม

แม้แต่นโยบายพรรค...ที่อ้างว่าไม่มีประชานิยมก็สอดเรื่องการแจกเงินผ่านนโยบายสวัสดิการสังคมให้เงินคนแก่คนละสามพันบาททุกเดือน ซึ่งถ้านับตัวเลขคนมีสิทธิ์คนอายุเกิน 60ปี 13ล้านคนหักกลุ่มบำนาญ ก็คือรัฐต้องหาเงินเพิ่มมาจ่ายปีละ4แสนล้านบาททุกๆปีตลอดไปและน่าจะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งถ้าพรรคนั้นได้เป็นรบ.จริงจะหาเงินจากไหน ลดงบส่วนอื่น(งบส่วนไหนสี่แสนล้าน?) แต่มันก็คงเป็น what if ไปเรื่อยๆ?

ส่วนถ้าบอกว่าใครรวยแล้วก็มีสิทธิ์ไม่รับก็ทำได้เช่นกันรวมถึงนโยบายครั้งนี้

ส่วนใครบ่นว่าตัวเองไม่ได้สิทธิ์แต่ต้องจ่ายภาษีจ่ายหนี้ให้คนที่ได้ มันไม่มีนโยบายไหนครอบคลุมโดยตรงทุกคนทุกเงื่อนไขอยู่แล้วล่ะครับ(แม้แต่นโยบายพวกสุขภาพถ้วนหน้าก็มียกเว้นข้าราชการ/ประกันสังคม) แต่ถ้ามองภาพรวมเงินสะพัดมันกระตุ้นเศรษฐกิจได้แค่ไหนก็คงต้องรอดูผล สมัยจำนำข้าว เงินหมุนเวียนในอำเภอจังหวัดเพิ่มมหาศาล ต่อให้คุณไม่เกี่ยวข้องกับชาวนาเลยก็ได้ผลประโยชน์เพิ่มทางอ้อมครับ

แต่จริงๆนโยบายนี้เป็นการส่งเสริมให้เข้าระบบภาษีโดยตรงเลยนะครับ เพราะร้านค้าที่จะรับเงินต้องลงทะเบียนเข้าระบบภาษีนี่แหละ รอดูสำนักข่าวไปสัมภาษณ์แม่ค้าร้านขนาดกลางที่จะบ่นว่าไม่อยากรับเพราะกลัวโดนภาษี(ปกติหนีภาษี?)กันได้เลย