คำพูดของคุณมันย้อนกลับเข้าตัวคุณทั้งหมดเลยนะตอนนี้

อันดับแรก ไม่มีใครยัดเยียดว่าคุณเชียร์ปาเลสไตน์ด่าอิสราเอล

อันดับสอง คุณเริ่มเข้าใจว่าพลวัตหมายถึงอะไรแต่ยังไม่เข้าใจเหมือนเดิมว่าเสรีภาพกับพลวัตคือคนละเรื่อง

อันดับสาม ต่อให้อำนาจเศรษฐกิจมีอิทธิพลต่อพลวัตเบ็ดเสร็จ ตราบใดที่มันไม่ได้ยึดอำนาจปกครองของประชาชน เสรีภาพคุณยังมีครบถ้วน ฉะนั้นมันก็ไม่เกี่ยวกันเหมือนอันดับสอง

อันดับสี่ คุณไม่ใช่คนเดียวที่รูัว่าอำนาจเศรษฐกิจมีผลต่อพลวัต เรื่องพรรค์นี้คุยกันมาเป็นชาติแล้วตั้งแต่สมัย UFO โน่น และมันก็เป็นประเด็นกันมาเรื่อยๆ แต่อำนาจนั้นไม่มีผลใดๆ กับเสรีภาพตราบใดที่ผู้คุมอำนาจไม่ได้มีจุดมุ่งหมายในการเปลี่ยนระบอบการปกครองของรัฐ ไม่ต่างจากโฆษณาชวนเชื่อ ยกตัวอย่างที่ไม่เกี่ยวข้องง่ายๆ เลย ในสหรัฐอเมริกามีประเด็นเรื่อง LGBTQ+ และ Trans Rights หนักมาก แต่ถึงกระนั้นคนก็ยังมีสิทธิแสดงการต่อต้านกลุ่มคนเหล่านี้ได้ ตราบใดที่คุณไม่ก่อความรุนแรง แต่คุณก็โดน Cancel จากการแสดงการต่อต้านของคุณได้เช่นกัน นั่นแหละเสรีภาพ

ตอนนี้คือคุณต่างหากที่พยายามยัดเยียดว่าคนอื่นกำลังถูกข่าวฝ่ายเดียวหลอก ทั้งที่ไม่ได้รู้เหมือนกันว่าทุกคนคิดกับเรื่องนี้จริงๆ อย่างไร และข้อเท็จจริงที่เป็นข้อเท็จจริง "จริงๆ" ก็ยังไม่มีใครรู้ด้วยซ้ำ คุณย้อนแย้งในตัวเองมาก

เดี๋ยวๆ ทำไมถึงคิดว่าผมรู้เพียงคนเดียว
ในเมื่อผมบอกชัดๆว่ามันเริ่มมี awareness จาก Ethic forum?

และการมี awareness หรือไม่มี awareness ของแต่ละคนในเรื่องนี้
ไม่ได้ทำให้ใครฉลาดกว่าใคร หรือ งี่เง่ากว่าใครนะ
มันแค่แสดงว่าคนๆนั้น สนใจ หรือ ไม่สนใจ ในเรื่องนี้ เท่านั้นเอง

ส่วนพลวัต มันเป็นเรื่องจำนวนคนที่มากพอมันจะกลายเป็นพลวัต
ถ้าคน awareness กันเยอะ มันก็กลายเป็นพลวัต
เท่านั้นเอง

แต่คุณนี่แหละที่ไม่หยุดยัดเยียดในสิ่งที่ผมไม่ได้เป็นมาโดยตลอดการสนทนา

เหมือนคุณยิ่งตอกย้ำตัวเองหนักเรื่อย ๆ เลยนะ และคุณเป็นคน ๆ เดียวที่ไม่เข้าใจประเด็นหลักเลยแม้แต่นิดเดียว และไม่มีใครผลักคุณไปคิดแบบนี้แบบนั้นเลยสักนิด ใจความของเรื่องมันง่ายมาก

"ทุกคน" กำลังเพ่งเล็ง และอธิบายว่าทำไมนาย "ในข่าว" จึงถูก Cancel

ไม่มีใครพูดถึงคุณเลย มีแต่คุณคนเดียวที่ชักแม่น้ำทั้งห้าพยายามอธิบายว่า ทำไมฝั่งนี้จึงมีความคิดที่ถูกต้อง และทุกคนกำลังถูกหลอก คุณลองย้อนกลับไปอ่านข้อความ Reply เริ่มต้นของตัวเองดู แล้วดูเองว่าใครกันแน่ที่ "ได้ยินและคุยกับบุคคลที่มโนในหัวตัวเอง" และ "ยัดเยียด" ความคิดให้คนอื่นอยู่

คุณบอกว่า

การ พูดจาไม่ถูกใจ ไม่ตรงกับ ชุดความคิด&ข้อมูล ตัวเอง จึงไม่ใช่จะมีสิทธิตอบโต้ด้วยวิธีใดๆก็ได้ ถ้าตัวเองม สิทธิมีอำนาจ(รัฐ/เศรษฐกิจ) ก็ใช้มันบี้อีกฝ่ายให้เดือนร้อนลำบากซะก็ได้ อันนี้ผมไม่เห็นด้วย มันเป็นวิถีคิดแบบอำนาจนิยม ที่เสรีนิยมรังเกียจนักหนา แค่มาในรูปอำนาจเศรษฐกิจเท่านั้นเอง

สั้น ๆ เลย "ผิดกฎหมายข้อไหน" ผมมองว่าไอ้พวกที่คิดแบบนี้มีแต่พวกขี้ขลาดที่กลัว Criticism ทั้งนั้น คนมันจะคิดอย่างไรแสดงความคิดเห็นอย่างไรก็แสดงอย่างตรงไปตรงมาสิ และอย่าไปกลัวพวกที่ Criticise หรือตอบโต้กลับ มันจะตอบโต้อะไรอย่างไรก็เรื่องของมัน นายคนนี้ในข่าวจะไม่ออกจากตำแหน่งก็ได้ตราบใดที่ผู้ถือหุ้นไม่บีบออก ไม่มีใครไล่บี้ทั้งนั้น คนอื่นที่เป็น Partnership เขาก็ Cancel ตามสิทธิที่เขามี ทำไมคนอื่นจะ Cancel Partnership ไม่ได้ในเมื่อเขารู้สึกไม่ดี เหมือนยกเลิกพรีออเดอร์สินค้าถ้าไม่ถูกใจ มันไม่ได้ต่างกันเลย ทำไมมันกลายเป็นเรื่องของอำนาจเศรษฐกิจไปได้ในเมื่อไม่ได้มี Entity ไหนเป็นผู้มีอำนาจระดับรัฐเลย หรือคุณจะบอกว่าบริษัททั้งหมดทั้งมวลที่ Cancel นายคนนี้ รัฐบาลประเทศ XYZ กำลังชักใยใช้อำนาจเศรษฐกิจเพื่อ Disrupt ความคิดคนอื่นอยู่ ซึ่งมันก็จะวกย้อนกลับไปหาคุณอีกอยู่ดี ว่าใครกันแน่เป็นคนที่ยัดเยียดความคิดคนอื่นอยู่

เรื่องพรรค์นี้ไม่ได้มีแค่เรื่องสิทธิเสรีภาพ แต่เขามองถึงระดับความเป็นมืออาชีพของบุคคลด้วย นอกจากไอ้คนนั้นจะเป็นหัวหอก (ระดับเจ้าของกิจการ) ขององค์กรเอง (เช่น Elon Musk ก็ไม่ได้กลัวอะไรเลย โดน Cancel ขนาดนั้นเจ้าตัวยังเฉย ๆ มาจนถึงทุกวันนี้) ใครมันจะอยากได้คนที่ปากแกว่งเท้าหาเสี้ยนเข้ามาอยู่ในองค์กรกัน หาเรื่องเดือดร้อนเข้าองค์กร เกิดมีการประท้วงจากชาวอิสราเอลเข้ามาถล่มในงาน Summit ใครรับผิดชอบ ถ้าคุณยังมองตรงนี้ไม่ขาด คุณคือคนที่ไม่เข้าใจประเด็นและหลงอยู่กับความคิดของตัวเองจนไม่สนใจประเด็นหลักมาตั้งแต่แรก

เอาจริง ๆ คุณเลื่อนลงไปหนึ่งความคิดเห็น คุณก็จะพบกับความคิดเห็นที่เข้าใจในใจความของข่าวนี้แล้ว

อย่างที่คุณ McKay ถามคุณนั่นแหละ ถ้าเขา (คุณ McKay) ปากพล่อยสบประมาทถึงคุณ เขาควรถูกปกป้องไหม คุณก็ยังไม่เข้าใจ มีแต่ย้ำว่า "เราควรพูดได้ทุกเรื่องโดยที่ไม่กระทบกับชีวิตหน้าที่การงานสิ" โธ่คุณถ้ามนุษยชาติเป็นแบบนั้นทั้งหมดเราไม่มีทางมีสงครามเกิดขึ้นในประวัติศาสตร์หรอก มนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตที่มีอารมณ์ความรู้สึก และอคติกันทุกคน (รวมถึงผมด้วย) คุณจะมาคาดหวังให้ทุกคนเป็นเหมือนหุ่นยนต์ ใช้เหตุผลตรรกะล้วน ๆ ไม่ได้

ผมมองแบบนี้นะ

1.คุณพยายามยัดเยียดชุดความคิดของตัวเองให้คนอื่นเช่นกัน เรื่องที่ว่ากลุ่มเศรษฐกิจมีอำนาจกำหนดพลวัตของสังคมได้ เป็นเรื่องอันตราย แต่คนส่วนมากจะมองว่าเป็นเรื่องปกติของพลวัตที่จะต้องมีกลุ่มใหญ่กลุ่มเล็ก กระแสหลักกระแสรอง ตราบใดที่ไม่ได้บังคับกันไม่ผิดกฎหมาย เรื่องพวกนี้ก็สามารถกระทำได้ ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะมีคนเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย การยกเลิก partnership ก็เป็นเรื่องพึงกระทำได้

2.คุณต้องลองคิดให้ละเอียดนะว่าชุดข้อมูลที่คุณมีมันละเอียดครบถ้วนพอแล้วไหม ถ้าย้อนไปแค่ 20 ปีมันสั้นไปไหม ทำไมไม่ย้อนไปดูตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 1 หรือไปไกลยิ่งกว่านั้นคือสมัยโมเสส อาจจะได้เห็นมุมมองอื่น