ถ้าเป็นร้านที่จดทะเบียนการค้าผมโอเคนะ แต่ถ้าเป็นพวก
รับสินค้าจีนมาขายไม่ผ่าน อย. มอก. หรือร้านที่ขายของ
ไม่ตรงปกแบบนี้ไม่โอเค

เงินคนแก่เขาไม่เอามาใช้จ่ายรึครับ หรือคิดว่าเขาจะสะสมไว้เป็นมรดกให้ลูกหลาน

การใช้จ่ายของรัฐบาลเป็นการอัดฉีดเงินในระบบส่งผลกระตุ้นเศรษฐกิจเสมอ ปกติแล้วเงินโอนจากรัฐหรือเรียกภาษาชาวบ้านว่าการแจกจะมีผลน้อยกว่ารูปแบบอื่นเสมอ แต่การจะทำให้เงินนั้นมีประสิทธิภาพยังไงอยู่ที่การกำกับดูแล และการใช้ของประชาชน ตัวอย่างเงิน 3000 สำหรับมุมประชาชนอาจเป็นการแจกเหมือน 10000 แต่สำหรับคนทำนโยบายสามารถทำให้เป็นเงินลงทุนได้ เพราะเงินนี้หากควบคุมการใช้จ่ายให้ถูกต้องทั้งเป้าหมายและการใช้ เป็นการลงทุนให้กับคนในครอบครัวมีเงินเพิ่มขึ้นทดแทนเกือบอาทิตย์จากเดิมที่ต้องออกไปทำงานหาเงินเพิ่มเพื่อให้เกิดรายได้ในการดูแลรักษาผู้สูงอายุ ลดภาระลงมีเวลาให้กับคนสำคัญมากขึ้น แม้การหารายได้เสริมจะหยุดไปแต่ก็เปิดช่องว่างให้คนที่ต้องการงานเข้าไปแทนและสร้างรายได้จุดนี้จะเกิดการผลิตเกิดการสร้างงานขึ้นมา ส่วนการใช้จ่ายให้ถูกที่ก็อาจจะมีการให้ความสะดวกในการจ่ายสินค้าผู้สูงอายุ ยา หรืออาหารได้ง่ายกว่า นอกจากนี้รายได้สามารถเกิดจากการบริหารงบประมาณที่วางเอาไว้เพื่อหนุนเรื่องนี้

อาจจะดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ แต่ถ้ามีการศึกษามาในสาขาของมันควาทเป็นไปได้สูงมาก ผมเองสามารถใช้การจัดการด้านการเงินบริหารเงินในระดับที่หยุดการขาดทุนของกิจการและผ่านโควิทมาได้โดยไม่ได้กู้เงินที่ไหนเลย มีเงินทุนแค่เงินสดหมุนเวียนไม่ถึง 50000 ด้วยซ้ำ เอาแค่การแก้ปัญหาเรื่องเงินทอนงบก็เท่าไรคนทำงานราบการรู้ดี แองค์กรไม่ทุจริตก็ยังทำ คืนงบมันยุ่งยากแถมปีหน้าโดนลดลงบเพราะใช้ไม่ถึงด้วย ส่วนใหญ่เลยไปซื้อของมาเก็บไว้จนกลายเป็นขยะ

แต่ไอ้การสร้างเงินขึ้นมาแบบนโยบายนี้ ที่อ้างว่าไม่ใช้เงินงบแค่นั้นก็เจอปัญหาหลักระดับโลกแล้ว เรื่องการยอมรับในเงินนี้ สำหรับคนนอกมันคือการที่เราพิมพ์เงินมาใช้เอง (อธิบาายสาเหตุมันจะยาวไป)

อย่างน้อยสิ่งที่เกิดขึ้นก็จะแนวๆนี้
กู้ = ดอก = ผลตอบแทนกิจการ = ปันผลผู้ถือหุ้น

ใครบอกว่าไม่มีปัญหานี้หรือตอบแนวว่านี่รัฐวิสาหกิจนะทำเพื่อประชาชนสิ อยากบอกว่าไม่กี่ปีที่ผ่านมาขนาดการไฟฟ้าไม่ได้ถูกขายหุ้นยังเป็นเครื่องมือนายทุนได้ รัฐวิสาหกิจอื่นที่ขายหุ้นไปแล้วบอกเลยว่าไม่มีทาง

คำถามพวกนี้มีคนถามตั้งแต่ตอนหาเสียงแล้ว ก็มีคำตอบคร่าวๆมาแล้ว

ถ้าจำไม่ผิดเรื่องระยะทาง จะพิจารณาตามสภาพภูมิศาสตร์จริงอีกที เช่นอ.รอบนอกก็คงขยายสิทธิ์ทั้งอำเภออะไรแบบนี้ เรื่องซื้อที่ไหนได้บ้าง คือร้านค้าต้องเข้าระบบภาษีจดทะเบียนการค้าถึงจะลงทะเบียนรับโอนได้ ไม่ใช่ใครที่ไหนก็รับหรือขายของด้วยเงินนี้ได้(บังคับให้เข้าระบบในตัว) ขึ้นเงินได้ตอนไหนตอนนั้นเหมือนตอบคร่าวๆว่า 6เดือนหลังเริ่มโครงการ(อันนี้ไม่แน่ใจ) โดยเน้นให้มีการหมุนของเงินในระบบแอพก่อน เช่นขายของได้ ก็เอาเงินนี้ไปซื้อวัตถุดิบจากร้านส่ง ฯลฯ จนสุดท้ายค่อยมาขึ้นเงินได้ก็เป็นเทคนิคชะลอการหางบมาจ่ายนั่นแหละ และบังคับให้เงินหมุนเวียนในตัว

ไม่มีอ้างอิงนะแต่จำจากข่าวตอนนั้น แต่จริงๆแนวคิดคือเหมือนให้คูปองไปหมุนเวียนกระตุ้นเศรษฐกิจในระบบนั่นแหละ ไม่ว่าผ่านระบบอะไรก็ตาม แต่ความยากคือตอนขึ้นเงินจะมีเงื่อนไขอะไรแค่ไหน เช่นอาจจะให้เครดิตภาษี หรือต้องบังคับการหมุนไม่ต่ำกว่ากี่ขั้น(เพื่อให้รัฐมีรายได้จากvatหลายต่อ) ที่แน่ๆ จะขายของแล้วดองเงินเฉยๆ6 เดือนร้านเล็กๆคงทำไม่ได้ ต้องหมุนเงินต่อด้วยการไปซื้ออย่างอื่นจากร้านที่รับ

เขาฝืนจะทำก็มีคนบ่น
เปลี่ยนใจไม่ทำก็มีคนบ่น
เอาใจยากแท้

ถ้าเก็บไป 10 ทอด ปลายทางจะเหลือกี่บาทเชียว...

นั่นคือจุดประสงค์ของเงินอัดฉีดอยู่แล้วนี่ครับ เราคาดหวังแบบนั้นกันมาเสมออยู่แล้ว 😅

ผมฟังสัมภาษณ์แต่แรก เขาคาดหวังvat 7ครั้งนะครับ แล้วชูว่าจริงๆแล้วใช้เงินไม่ถึงห้าแสนล้าน เพราะได้คืนเป็น vatมาเยอะ

ซึ่งถ้าคนทั่วไปอยู่ในระบบอยู่แล้วก็ไม่น่าต้องกังวลอะไร แต่กลัวจะเหมือนสมัยคนละครึ่ง ที่ร้านค้าเจอสอบภาษีแล้วโวยวายกันเพราะหนีภาษีกันมานานมากกว่า

แต่เงื่อนไขต่างๆก็คงต้องรอดูของจริง

นั่นแหล่ะที่เขาต้องการ เขาจะเน้นให้ใช้จ่ายกับธุรกิจที่มีความเกี่ยวเนื่องกันเพื่อให้รัฐสามารถเก็บภาษี Vat คืนกลับมาได้หลายต่อ เรื่องของเศรษฐศาสตร์มหภาค เราไม่สามารถเอาเศรษฐศาสตร์ทั่วไปไปกำหนดเงื่อนไขได้ เพราะมันไม่ได้ตรงไปตรงมา หน้าที่รัฐคือกระตุ้น แล้วเก็บคืนไม่ใช่จากผู้รับเงิน แต่จากเอกชนที่ขายสินค้า และ Supplier ของเขา ในรูปแบบของ Vat และภาษีอื่นๆ เหมือนให้เอกชนช่วยเก็บภาษีให้นั่นแหล่ะ ถ้าสินค้าตัวนั้นมีห่วงโซ่อุปทานยาว รัฐก็จะยิ่งได้คืนเยอะในรูปแบบภาษีแบบต่างๆ ทั้งทางตรงและทางอ้อม ในไทยที่ทำได้แล้วไม่ค่อยมีปัญหาเวลาแจกเงินเพราะไทยมีผู้ผลิตสินค้า และผู้ผลิตวัสดุในห่วงโซ่อยู่ในประเทศซะเป็นส่วนใหญ่ มันทำให้เก็บ Vat ได้หลายต่อ แต่ประเทศที่นำเข้าสินค้าเยอะๆ แบบเพื่อนบ้านทำอย่างนี้ยากเพราะห่วงโซ่อุปทานอยู่ต่างประเทศ

ถ้าให้ผมเดาเขาคงเน้นยิงไปที่ภาคท่องเที่ยว สินค้าอุปโภคบริโภคตามห้างค้าปลีก convenience store และผู้ค้าที่อยู่ในระบบภาษี นั่นแหล่ะ เพราะพวกนี้ส่วนใหญ่ห่วงโซ่อยู่ในไทยทั้งหมด

ประโยชน์อีกอย่างนึงของโครงการ
ส่งเสริมให้ย้ายทะเบียนบ้านตามมาที่ที่อยู่ปัจจุบัน

ทุกวันนี้มีปัญหาเรื่องทะเบียนบ้านไม่ตรงกับที่อยู่ปัจจุบัน ส่งผลให้การจัดสรรงบประมาณลงพื้นที่ไม่ถูกต้อง แทนที่จะสามารถสร้างโรงเรียน โรงพยาบาลเจาะพื้นที่ต่างๆได้โดยดูจากฐานข้อมูลประชากร ก็กลายเป็นใช้ไม่ได้