ทั้ง intel, amd ใช้คำว่ากระซวกเลยดีกว่า
ร้อนมากด้วย ต้องยกนิ้วให้ apple ที่มากระตุ้นให้ทั้ง 2 เจ้าคิดจะปรับปรุงผลิตภัณฑ์ของตัวเองให้
ร้อนและกินไฟน้อยลง

ส่ง "สวบ" เข้าประกวด

เอ๊ะ ไม่ใช่คำภาษาไทยนี่

ขอแสดงความเห็นต่างครับ แต่ไม่ได้จะเถียงเพื่อเอาชนะนะครับ ฮ่า

.

ผมไม่คิดว่านั่นเป็นการสะกดผิด เพราะไม่ได้สะกดผิดตรงไหน
แต่เป็นเรื่องวิวัฒนาการของภาษาซึ่งมีการ "ทอนคำ"
ซึ่งเป็นเรื่องปกติของภาษาไทย ที่มีการ "กร่อนเสียง"

ก่อนหน้าที่เราจะเรียกว่า "มะพร้าว มะม่วง" เราเรียกว่า "หมากพร้าว หมากม่วง"
และอีกหลายๆ คำก็มีการกร่อนเสียงและทอนคำ

ถ้าบอกว่า "ทาน" เป็นคำที่ไม่มีอยู่ใน (พจนานุกรม) ภาษาไทย เลยต้องพยายามรณรงค์
อย่างนั้นพวกอีกสารพัดคำที่ไม่มีอยู่ใน (พจนานุกรม) ภาษาไทย ที่เราใช้พูดกันอยู่ในทุกวันนี้เนี่ย ต้องไปพยายามแย้งคนอื่นว่าเป็นคำสะกดผิดด้วยไหม? (คำว่า เนี่ย ก็ไม่มีในพจนานุกรมเช่นกัน ซึ่งเป็นคำกร่อนเสียง)

ซึ่งจะแตกต่างชัดเจนกับคำว่า "นะค่ะ" ซึ่งเป็นการใส่วรรณยุกต์ผิด
// ไปแจ้งวัฒนะค่ะ ฮ่า

https://pantip.com/topic/30455040

1. พจนานุกรมหลายเล่มเริ่มยอมรับและเพิ่ม ทาน=กิน เข้ามาแล้ว
2. ราชบัณฑิตย้งไม่เพิ่ม แต่ก็ไม่ได้ปฏิเสธ แุถมแอบใช้ในวารสารของตัวเอง (คอมเมนต์สุดท้าย)
3. ผมอายุจะเลข 4 ละ ก็ใช้ ทาน=กิน มาตั้งแต่เด็ก ๆ นะ ไม่ใช่คำเกิดใหม่อะไรเลย แต่ก็สงสัยอยู่ว่าทำไมราชบัณฑิตไม่จับยัดลงไปซะ ใช้กันทั่วไปขนาดนี้

และขอร่วมออกความเห็น "ทาน" กับ "นะค่ะ" นี่มันคนละเรื่องกันเลย อันนึงใช้กันเป็นปกติ (และคงเข้าใจเหมือน ๆ กันว่ามันมาจากคำว่ารับประทาน) อีกอันพิมพ์ผิด จริง ๆ มันคือ "นะคะ" และเค้าตั้งใจให้มันหมายถึง นะคะ นั่นแหละแต่พิมพ์ผิด (ถ้าให้อ่านก็จะอ่าน "นะคะ" ไม่มีใครอ่านหรือพูด "นะค่ะ" หรอก)

จากใจผมคนเคยใส่ใจเรื่องคำผิดถูก
หลังจากราชบัณฯ ชอบบอกว่า คำที่นิยมใช้คือถูก
ผมแทบจะเลิกสนใจไปเลย ใครใช้คำอะไรถือว่าถูกหมดละครับถ้าไม่ใช้คำนั้นอยู่คนเดียว

คือคุณจะบอกว่า อะไรที่ไม่มีอยู่ในพจนานุกรม คือคำที่ไม่มีในภาษาไทยสินะครับ

ผมว่าไม่น่าใช่นะ เพราะไม่งั้นพจนานุกรมเค้าไม่น่ามีการอัพเดทนะครับ ภาษาเป็นสิ่งที่ไม่ตายตัวครับ มันมีศัพท์ใหม่เพิ่มขึ้นมาเรื่อย ๆ อาจจะไม่ถูกต้องตามโบราณกาล แต่มันสามารถใช่สื่อความหมายได้ก็ถือว่าถูกต้องในสิ่งที่มันควรจะเป็นครับ ซึ่งในบริบทนี้ผมว่าผมใช้คำได้ถูกต้องตามกาละเทศะแล้วนะครับ ไม่ได้หยาบคาย และสื่อความหมายได้ทุกคนเข้าใจ ผมว่าคุณยังเข้าใจเลย ผิดกับคำว่า นะค่ะ นะครับ คืออันนั้นมันพิมพ์ผิด มันไม่มีใครพูดแบบนั้นแต่พิมพ์ผิดกันไปเอง แต่คำว่าทานในบริบทของคำว่ากินนี่ ได้ยินบ่อยนะครับ ทุกคนเข้าใจว่ามันหมายความว่ารับประทาน แต่ไม่อยากพูดยาว

ส่วนตัวผมใช้คำว่าทานมาตั้งแต่เด็ก จนโตมา เวลาใช้คำว่าทานในการสื่อความหมายว่า กิน แต่สุภาพมากกว่า แต่ไม่เป็นทางการ ซึ่งผมเชื่อว่าท่านก็คงเคยใช้ กลับกัน ผมไม่เคยใช้คำว่ารับประทานในภาษาพูดเลยครับ

อีกอย่าง ผมไม่ได้พิมพ์ถูกต้องตามพจนานุกรมนะครับ ผมแค่แซวท่านข้างบนเท่านั้นเองว่า ถ้ารับประทานนี่ กินไฟน้อยรึเปล่า และผมใช้คำว่าทาน เพื่อให้แตกต่างกันคำว่า กิน รับประทาน และ แ_ก ครับ 555

ส่วนตัวผมมองว่า จะใช้คำว่าทาน = กิน ก็ไม่ผิด เพราะมันก็ทำหน้าที่ในการสื่อสารให้เข้าใจได้ครบถ้วน

แต่ผมติดตรงที่ว่า เราใช้คำว่า "ทาน" ในลักษณะของคำสุภาพกว่าคำว่า "กิน" ทั้งๆที่คำว่า "ทาน" มันเกิดจากการขี้เกียจเขียน "รับประทาน" เต็มๆ แถมยังไปด้อยค่าคำว่า "กิน" ให้ดูไม่สุภาพทั้งๆที่ความหมายเดียวกัน

ผมมั่นใจว่าคนวัย 30+ เคยโดนสอนตอนเด็กว่าให้พูดคำว่า "ทาน" เป็นคำสุภาพของคำว่า "กิน" ซึ่งมองที่มายังไงก็ไม่เมคเซนส์น่ะครับ ถ้าอยากจะให้สุภาพก็ใช้คำว่า "รับประทาน" เต็มๆ ไป ถ้าขี้เกียจพูด, เขียน, พิมพ์ ก็ใช้ "กิน" ไปเถอะครับ

สรุปว่าแรงหรือไม่แรงครับ ?

ถ้าการ์ดจอราคาขนาดนี้ตลอดไป ซักวันก็ตายแหละครับ...