COVID-19

สาธารณสุขสิงคโปร์อนุญาตให้ใช้งานวัคซีน Sinovac-CoronaVac หลังจากองค์การอนามัยโลกรองรับให้วัคซีนใช้งานได้แบบฉุกเฉิน หลังจากสิงคโปร์เน้นใช้งานเฉพาะวัคซีน mRNA ทั้ง Pfizer และ Moderna

วัคซีน mRNA มีรายงานว่าก่อให้เกิดอาการแพ้รุนแรง (anaphylaxis) ในกลุ่มผู้เป็นภูมิแพ้ที่มีอาการแพ้รุนแรงมาก่อน เมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมาสหรัฐฯ รายงานว่าพบผู้รับวัคซีนที่มีอาการแพ้รุนแรงจำนวน 21 คน คิดเป็น 11.1 รายต่อ 1 ล้านโดส โดยในจำนวนนี้ 17 คนเคยมีประวัติการแพ้รุนแรงมาก่อน นอกจากนี้วัคซีน mRNA ยังอาจจะไม่เหมาะกับผู้ป่วยที่มีภูมิคุ้มกันต่ำ (immunocompromised)

แม้จะใช้งานได้ แต่สิงคโปร์จะไม่นำ Sinovac-CoronaVac เข้าโครงการวัคซีนแห่งชาติ ทางสาธารณสุขสิงคโปร์จะประกาศราคา และออกเอกสารยินยอมสำหรับผู้ที่เลือกฉีดวัคซีนตัวนี้ออกมาภายหลัง

ตอนนี้ยอดฉีดวัคซีน COVID-19 ของสิงคโปร์อย่างน้อย 1 เข็มอยู่ที่ 40% ของประชากร และฉีดครบสองเข็มแล้ว 31% ของประชากร และตอนนี้มีวัคซีน Sinovac-CoronaVac อยู่ในสต็อกทั้งหมด 200,000 โดส

ที่มา - CNA

ภาพโดย qimono

Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ

Carmen Software company cover
Carmen Software
Hotel Financial Solutions
Next Innovation (Thailand) Co., Ltd. company cover
Next Innovation (Thailand) Co., Ltd.
We are web design with consulting & engineering services driven the future stronger and flexibility.
KKP Dime company cover
KKP Dime
KKP Dime บริษัทในเครือเกียรตินาคินภัทร
Kiatnakin Phatra Financial Group company cover
Kiatnakin Phatra Financial Group
Financial Service
Fastwork Technologies company cover
Fastwork Technologies
Fastwork.co เว็บไซต์ที่รวบรวม ฟรีแลนซ์ มืออาชีพจากหลากหลายสายงานไว้ในที่เดียวกัน
Thoughtworks Thailand company cover
Thoughtworks Thailand
Thoughtworks เป็นบริษัทที่ปรึกษาด้านเทคโนโยลีระดับโลกที่คว้า Great Place to Work 3 ปีซ้อน
Iron Software company cover
Iron Software
Iron Software is an American company providing a suite of .NET libraries by engineer for engineers.
CLEVERSE company cover
CLEVERSE
Cleverse is a Venture Builder. Our team builds several tech companies.
Nipa Cloud company cover
Nipa Cloud
#1 OpenStack cloud provider in Thailand with our own data center and software platform.
Bangmod Enterprise company cover
Bangmod Enterprise
The leader in Cloud Server and Hosting in Thailand.
CIMB THAI Bank company cover
CIMB THAI Bank
MOVING FORWARD WITH YOU - CIMB is the leading ASEAN Bank
Bangkok Bank company cover
Bangkok Bank
Bangkok Bank is one of Southeast Asia's largest regional banks, a market leader in business banking
MuvMi (Urban Mobility Tech Co.,Ltd.) company cover
MuvMi (Urban Mobility Tech Co.,Ltd.)
Shape the future of urban mobility towards affordable, clean, and safe solutions
T.N. Digital Solution Co., Ltd. company cover
T.N. Digital Solution Co., Ltd.
TNDS has been involving in every first move of banking’s major digital transformation.
KBTG - KASIKORN Business-Technology Group company cover
KBTG - KASIKORN Business-Technology Group
KBTG - "The Technology Company for Digital Business Innovation"
Siam Commercial Bank Public Company Limited company cover
Siam Commercial Bank Public Company Limited
"Let's start a brighter career future together"
Icon Framework co.,Ltd. company cover
Icon Framework co.,Ltd.
Global Standard Platform for Real Estate แพลตฟอร์มสำหรับธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ครบวงจร มาตรฐานระดับโลก
REFINITIV company cover
REFINITIV
The Financial and Risk business of Thomson Reuters is now Refinitiv
H LAB company cover
H LAB
Re-engineering healthcare systems through intelligent platforms and system design.
The Gang Technology Co., Ltd. company cover
The Gang Technology Co., Ltd.
We're a Digital Agency that helps our customers transform their business into digital with ease.
LTMH company cover
LTMH
LTMH มุ่งเน้นการพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่สามารถช่วยพันธมิตรของเราให้บรรลุเป้าหมาย
Seven Peaks company cover
Seven Peaks
We Drive Digital Transformation
Wisesight (Thailand) Co., Ltd. company cover
Wisesight (Thailand) Co., Ltd.
The Best Choice For Handling Social Media · High Expertise in Social Data · Most Advanced and Secure
MOLOG Tech company cover
MOLOG Tech
We are Modern Logistic Platform, Specialize in WMS, OMS and TMS.
Data Wow Co.,Ltd company cover
Data Wow Co.,Ltd
We enable our clients to realize increased productivity by solving their most complex issues by Data
LINE Company Thailand company cover
LINE Company Thailand
LINE, the world's hottest mobile messaging platform, offers free text and voice messaging + Call
LINE MAN Wongnai company cover
LINE MAN Wongnai
Join our journey to becoming No.1 food platform in Thailand

ลองจุดธูปเรียกดูครับ เว็บนี้น่าจะมีอยู่หลายคนนะ คอยมาเชียร์รัฐบาล แอนด์สยามไบโอ ซิโนแวคตลอด
กระทู้ DES ข้างล่างก็ออกอารมณ์หลายอยู่

วัคซีนเชื้อตายเทคโนโลยีดั้งเดิม ผ่านการพิสูจน์มาร่วมร้อยปีว่าระยะยาวไม่ได้มีผลข้างเคียงอะไรแปลก ๆ มา

ไวรัลเวคเตอร์ใช้มาประมานครึ่งศตวรรษก็ช่วยให้มั่นใจระดับนึง

mRNA เพิ่งใช้จริงกับวัคซีนโควิดครั้งแรก อีก 5 ปี 10 ปีจะเกิดอะไรขึ้นมากับร่างกายไม๊ ก็ต้องมาลุ้นกัน

แสดงว่าถ้ามีทุกตัวมากองตรงหน้าแล้วให้ฉีดฟรี จะฉีดซิโนแวคเหรอครับ อันนี้ไม่ได้กวนตีน คืออยากรู้จริงๆ

ใช่ครับ สำหรับผมเลือกได้ก็ซิโนแวคหรือซิโนฟาร์มก็ได้ ซึ่งผมก็ฉีดซิโนแวคเข็มแรกไปแล้วรอเข็มสอง พอดีแถวที่อยู่มีให้ลงชื่อฉีดซิโนแวค มีโอกาสเลยจัดไป

ถ้ามีวัคซีนเชื้อตายตัวอื่นๆ ให้เลือก ที่มี efficacy สูงกว่าซิโนแวค จะยังเลือกซิโนแวคมั้ยครับ

หรือว่าเลือกซิโนแวคเพราะเหตุผลอื่น

ชวนให้ถามหมอพยาบาลที่ฉีดให้คนไข้เยอะๆยังครับ ว่าข้อควรระวังมีอะไรบ้าง
โดยเฉพาะหมอพยาบาลที่ฉีดในพื้นที่ความเสียงสูง คุณจะได้รับข้อมูลโดยตรง แบบที่ได้ยินจากหูตัวเองเลย

เข้าใจว่ากลัวแพ้อะครับ เอาจริงๆ มันมีกลุ่มคนที่เชื่อว่าวัคซีนเชื้อตายมี side effect ที่ทราบกันดี และไม่มีอะไรแปลกๆ อยู่

ไม่ใช่นะฮะ วัคซีนใหม่ แม้จะเทคโนโลยีเก่า แต่ผลข้างเคียงก็ใหม่นะฮะ

ไม่งั้นคงมีประกาศให้ระวังลิ่มเลือดอุดตันในสมองตั้งแต่ยังไม่มีผู้ที่ได้รับผลกระทบรายแรกอ่ะ แต่นี่ก็เห็นว่าต้องรอให้มีผู้ได้รับผลข้างเคียงก่อน แสดงว่าไม่ใช่ known side effect อ่ะ

ใช่ครับอันนี้ถูกต้องเลย ต่อให้ใช้กรรมวิธีสร้างเก่าแต่เชื้อไม่ใช่ของเก่า เราไม่สามารถเอาผลของเชื้อเก่ามาอธิบายได้ว่าวัคซีนจากเชื้อใหม่ที่สร้างด้วยวิธีเก่าจะให้ผลแบบเดิมเพราะตัวแปรไม่เท่ากัน มันอยู่ในสมมติฐานแค่ว่าน่าจะมีผลกระทบน้อย แต่การันตีไม่ได้ เหมือนกับการทำอาหารถ้าใช้ไฟเท่ากันเครื่องปรุงเท่ากันแต่เนื้อสัตว์คนละชนิดกันรสชาติก็ไม่เหมือนกันอยู่ดี ดังนั้นวัคซีน COVID-19 ทุกตัวผลข้างเคียงยังต้องศึกษาต่อไปอีกนานตามกระบวนการพิสูจน์ยืนยันวัคซีนไปอีกหลายปีกว่าจะมั่นใจได้ว่าตัวไหนมีผลข้างเคียงหรือไม่มี เราควรเข้าใจว่าวัคซีนในตลาดทุกตัวยังไม่ผ่านการศึกษาที่ครบถ้วนทุกยี่ห้อ ทุกประเทศจึงพยายามกระจายยี่ห้อเพื่อลดผลกระทบที่เรายังไม่รู้ที่อาจเกิดขึ้นกับผู้รับวัคซีน

เข้าใจครับว่าเชื้อใหม่เชื้อเก่า อาจจะมีความปลอดภัยต่างกัน แต่ลองมองนะครับ เหมือนเราทำอาหารมีเนื้อ กับส่วนประกอบ

ที่คุณอธิบายเรื่องเนื้อกับส่วนประกอบหนะถูกต้อง แต่อย่าลืมว่าแกงมันมีสองส่วนคือเนื้อ (เชื้อโรค) กับ เครื่องปรุง (วิธีทำ)

เนื้ออาจะต่างแต่วิธีทำแบบเดิมๆ ที่เปลี่ยนเนื้อมาหลายร้อยชนิด มันก็ทำให้มีความเชื่อมั่นว่าอาจจะอร่อย เพราะโอกาสจะไปโดนเนื้อมีพิษมันไม่เยอะ

คิดไปคิดมาผมว่าเปรียบเทียบแบบนี้ไม่ดีเท่าใหร่ ประเด็นคือคน กลัวแพ้ ถ้าตามข่าวคือเค้ากลัวคนที่เป็นภูมิแพ้ คนที่เป็นเขาก็กลัว anaphylaxis

วัคซีน mRNA เปลี่ยนทั้งกระบวนการเปลี่ยนทั้งเชื้อ
วัคซีน เชื้อตายเปลี่ยนแค่เชื้อ

มันคงมีคนที่ไม่อยากเพิ่ม risk อยู่ เปลี่ยนแค่เชื้อก็เสี่ยงแล้ว เปลี่ยนกระบวนการก็เสี่ยงอีก แต่ก็เข้าใจสิ่งที่คุณเพราะพูดไทยเราก็มีคนที่ชาไปเป็นวันหลังจากฉีดวัคซีนอยู่ และมีข่าวตายหลังฉีด แต่ mRNA ก็มีข่าวแพ้และอิสราเอลและสหรัฐกำลังสงสัยเรื่องคนจำนวนน้อยมากที่กล้ามเนื้อแหัวใจอักเสบหลังฉีด mRNA

ผมไม่ปฏิเสธ​เรื่องมีผลเสียจากวัคซีน​นะครับเพราะทุกยี่ห้อมีรายงานผลกระทบ​ข้างเคียงหมด สิ่งที่ผมจะบอกคือคุณตัดสินจากแค่วิธีสร้างไม่ได้เท่านั้น เพราะมันยังพิสูจน์​ไม่ได้ สินค้าในตลาดตอนนี้เป็นของที่เราแซวกันในบล๊อกนันบ่อยๆ ที่เรียกว่าการทดสอบบนProduction สิ่งที่คุณเลือกว่าปลอดภัย​กว่านั้นจึงยังอยู่บนพื้นฐาน​ความเชื่อยังไม่ใช่ข้อเท็จจริง​ที่ผ่านการพิสูจน์​มาแล้วทางการแพทย์​มาตรฐาน​ แต่ผิดไหมไม่ผิดอยู่แล้ว ความเชื่อเป็นสิทธิ​ส่วนบุคคล​นี่นา แต่ก็ต้องเข้าใจว่าเลือกบนพื้นฐาน​ของความเชื่อ แน่นอนถ้าคนมาบอกว่า Pfizer ปลอดภัย​เรื่องผลข้างเคียงกว่า sinovac มันก็เป็นความเชื่อเหมือนกัน เพราะจากข้อมูลตอนนี้เราทราบแค่ว่ายี่ห้อนี่เมื่อเทียบกับ sinovac มันมีประสิทธิภาพ​การป้องกันการติดโรคสูงกว่าเท่านั้น

ส่วนเรื่องแพ้นี่เป็นเรื่องปัจเจกเฉพาะบุคคลมากๆครับ อยู่ในบริบทคนละเรื่อง​เดียวกันเลย ถ้าให้เปรียบเรื่องอาหารอีกก็คือ สมมติ​ Sinovac เป็นสเต๊กเนื้อไก่ Pfizer เป็นสเต๊กเนื้อหมู ลูกค้าที่แพ้เนื้อหมูย่อมควรหลีกเลี่ยงการบริโภค​เนื้อหมู อันนี้ง่ายมากเลยครับ

วัคซีน mRNA มีรายงานว่าก่อให้เกิดอาการแพ้รุนแรง (anaphylaxis) ในกลุ่มผู้เป็นภูมิแพ้ที่มีอาการแพ้รุนแรงมาก่อน เมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมาสหรัฐฯ รายงานว่าพบผู้รับวัคซีนที่มีอาการแพ้รุนแรงจำนวน 21 คน คิดเป็น 11.1 รายต่อ 1 ล้านโดส โดยในจำนวนนี้ 17 คนเคยมีประวัติการแพ้รุนแรงมาก่อน นอกจากนี้วัคซีน mRNA ยังอาจจะไม่เหมาะกับผู้ป่วยที่มีภูมิคุ้มกันต่ำ (immunocompromised)

ตามนี้ครับ ถ้าคุณเข้าข่ายในกลุ่มนี้จะยอมเสี่ยงไหม

ถ้านับเกณฑ์แบบญี่ปุ่น เราก็มีคนตายหลังฉีดวัคซีน น่าจะไม่ต่ำกว่า 10 เคสแล้วล่ะครับ

เขานับหมดว่าเกิดการ"ตาย"หลังฉีด ไม่ว่าจะเกี่ยวข้องหรือไม่ก็ต้องมาสอบสวนหาความสัมพันธ์ แต่ของบ้านเราหมอการเมืองบางคนรีบฟันธงเลยทันทีว่าไม่เกี่ยวข้อง โดยอ้างว่า ไม่เคยมีเคสadverse effectรายงานในงานวิจัยมาก่อน(ก็แหงสิ เฟสสามยังไม่ยอมตีพิมพ์เลย แถมประเทศอื่นที่ๆฉีดก็ไม่รู้ตามเก็บเคสดีแค่ไหน บราซิลงี้ ชิลี จีนกระบวนการติดตาม ยังไม่ค่อยน่าเชื่อถือ)

แต่ว่าแม้โฆษกจะพูดปาวๆว่าไม่เกี่ยว แต่หลังบ้านเราก็ศึกษาเก็บเคสหมดนะ มีหลักเกณฑ์ในการประเมินอาการ และเตรียมการแก้ไขไว้พร้อม โดยเฉพาะเคสลิ่มเลือดในปอดล่าสุด ที่มีคนปากไวบางคนโทษยาคุม แต่หลังบ้านก็เตรียมคู่มือรักษาไว้เรียบร้อย แจกให้รพ.ในการรับมือหลังฉีดวัคซีน

คือมันจะเกี่ยวหรือไม่เกี่ยว ยังต้องใช้เวลาตรวจสอบ และเก็บเคส แต่ก็ปฎิเสธไม่ได้ว่า มันเกิดขึ้นจริงๆและต้องเตรียมพร้อม หากจะเกิดขึ้นอีก

สำหรับผมก็พูดเช่นเดิม ฉีดอะไรได้ก็ฉีดไปก่อน ดีกว่าเสี่ยงติดโควิท แต่การที่รบ.ไม่ยอมซื้อวัคซีนดีๆประสิทธิภาพสูง อันนี้ด่าได้ โดยไม่ต้ององุ่นเปรี้ยว แบบหมอหลายคนที่ฉีดsinovacไปแล้วก็กลับมาด่าวัคซีน mRNA ทั้งๆที่บอกเพื่อนๆว่าพยายามไปจองmoderna ก่อนหน้าแล้ว

สติมาก่อนครับ มันไม่ใช่คอมพิวเตอร์ยิ่งแรงยิ่งดียิ่งประหยัดไฟยิ่งดี สำหรับเทคโนโลยีทางการแพทย์มันเปรียบเสมือนเครื่องมือมากกว่า แพทย์ต้องเลือกให้เหมาะกับคนนั้นๆ ตามรายงานของ CNA อย่างไม่มี bias เลยว่า "The Right Tool for the Job." มันยังมีกลุ่มคนที่ไม่แนะนำให้ใช้ mRNA อยู่ อันนี้ไม่ใช่เพราะเทคโนโลยีใหม่ แต่มันเป็นเพราะหลักการทำงานของ mRNA เองอยู่แล้ว

ที่พูดไปไม่เกี่ยวกับปัญหาที่เกิดจากนโยบายของรัฐบาลทำให้เครื่องมือมีไม่หลากหลายหรือมีไม่เพียงพอ แค่อยากแนะนำไม่ให้เกิด bias ในส่วนของความเข้าใจทางการแพทย์ผิดเพี้ยนไปและแนะนำให้หาข้อมูลเพิ่มเติมก่อนครับ

ผมก็ฉีด ซิโนแวคครับ เหตุผลตามนี้เลย "ความไว" มีภูมิก่อนปลอดภัยกว่า เข็ม 3 ค่อยว่ากันอีกที

Q: วัคซีนป้องกันโรคโควิด-19 ต้องฉีดกี่ครั้ง
วัคซีนโควิดซิโนแวค ใช้ในผู้อายุ18-59 ปี ฉีดจำนวน 2 ครั้ง (2 โดส) ฉีดสองครั้งห่างกัน 21 วัน (2-4 สัปดาห์)
วัคซีนโควิดแอสตราเซเนกา (AstraZeneca) ฉีดสองเข็มห่างกัน 8-12 สัปดาห์

https://www.nakornthon.com/article/detail/คลายข้อสงสัยวัคซีนป้องกันโรคโควิด-19

ผมจะฉีดซิโนแวคนะ แล้วเดี๋ยวค่อยไปหาไฟเซอร์ฉีดเอา

ตอนนี้มันหาไม่ได้ก็ต้องฉีดไปก่อน แต่ขอฉีดตัวที่ side effect ต่ำๆไว้ก่อน

aires Thu, 03/06/2021 - 02:06

เมื่อวานซืน คลัสเตอร์ที่สนามบิน Changi ติด โควิด 28 คน
ในจำนวนนี้ 19 คน ได้รับวัคซีน Pfizer หรือ Moderna ครบสองเข็มแล้ว
ข่าวแบบนี้สื่อไทยไม่เล่นหรอก แถมเจาะไม่เข้า echo chamber ของคนบางกลุ่มด้วย
เพราะมันไม่ตรงกับความเชื่อเรื่องวัคซีนเทพของเขาไง

lew Thu, 03/06/2021 - 02:17

In reply to by aires

น่าสนใจ ผมพยายามหาที่มาข่าวนี้แล้วหาไม่เจอ เจอใกล้เคียงสุดคือข่าวคลัสเตอร์ 14 เคสในสนามบิน Changi เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

รบกวนแจ้งที่มาครับ

ข้อมูลที่มีคือจำนวนผู้ติดเชื้อที่ฉีดครบสองเข็มกับจำนวนผู้ติดเชื้อที่ไม่ได้ฉีดครบสองเข็ม รู้แค่สองตัวนี้มันเอามาคำนวณเป็นค่าประสิทธิภาพวัคซีนได้ด้วยหรอครับ บอกวิธีคิดผมหน่อย หรือแค่จะสื่อว่าฉีดครบก็ยังมีสิทธิ์ติดได้แค่นั้น?

ทราบหรือเปล่าครับว่า ผลการศึกษา ไม่มีวัคซีนตัวไหนกันติดได้ร้อย% Pfizer Modena ที่มีประสิทธิภาพกันโรคได้มากกว่า 90% ก็ยังมีโอกาสติดเหมือนกัน จากข้อมูลข้างต้นสิงคโปร์ฉีดได้ 31% คิดเป็นราว 1.7 ล้านคนก็แสดงว่ามีคนกลุ่มนี้มีโอกาสติดซ้ำได้ถึง 8หมื่น-1.7แสนคน ยังไม่นับว่าคนที่ติดในสนามบินอาจไม่ใช่คนสิงคโปร์ก็มีสิทธิ์เหมือนกัน
ดังนั้นต่อให้ข่าวนี้เป็นความจริงความน่าจะเป็นที่จะเกิดก็เป็นเรื่องที่เป็นไปได้ไม่ผิดปกติ ไม่มีวัคซีเทพหรอกครับ ทุกอย่างเป็นผลงานมนุษย์ เราถึงต้องใช้ปัญญาศึกษาและเปรียบเทียบสิ่งที่เหมาะสมจากผลลัพธ์ไม่ใช่เหรอ ถ้าใช้แต่ความรู้สึกมนุษย์จะมีสมองทำไม

และอีกเรื่องนึงคือ เปอร์เซ็นต์มันวัดกันไม่ได้ด้วยครับ 90% ยี่ห้ออาจจะเท่ากับหรือน้อยกว่า 60% ของอีกยี่ห้อด้วยซ้ำ ก็มันทดสอบวัคซีนคนละช่วงกัน

สมมุติไฟเซอร์ 90% วัดมาจากการทดลองวัคซีนในอเมริกาช่วงเดือน สค เคสยังไม่หนัก แต่ถ้าย้ายมาทดลองช่วงเดือน ตค อาจจะเหลือ 60% เหมือนวัคซีนจอร์นสันก็ได้ครับ

จะให้เปอร์เซ็นต์เหล่านี้เชื่อถือได้มากกว่านี้ ก็ต้องนำวัคซีนทุกตัวมาทดลองแบบเดียวกันในช่วงเวลาเดียวกัน เมืองเดียวกัน กลุ่มบุคคลที่มีสุขภาพคล้ายกัน แล้วทดลองเทียบครับ

แต่ละบริษัท เค้าไม่เคยเอามาแข่งกันนะครับ เพราะทุกอันเป็นวัคซีนฉุกเฉิน มีแต่คนไทยนี่ละเอามาขิงกันเอง ด่ากันเองครับ

เรื่องระบาดหนักไม่หนักนี่คิดว่าไม่น่ามีผลกับประสิทธิภาพวัคซีนเท่าไหร่ เพราะถึงแม้กลุ่มที่ฉีดวัคซีนจะติดเชื้อเยอะขึ้นเมื่อเทียบกับช่วงที่ระบาดไม่หนัก แต่กลุ่มที่ไม่ฉีดวัคซีนก็ต้องมีการติดเชื้อเยอะขึ้นด้วยเช่นเดียวกัน ถ้าปัจจัยอื่นๆเหมือนกันนะ
และตอนนี้พวก real world study อะไรนี่ก็เริ่มมีการเปรียบเทียบวัคซีนกันแล้ว เช่นที่อังกฤษมีเทียบ Pfizer กับ AstraZeneca กับประสิทธิภาพต่อสายพันธุ์อังกฤษ/อินเดีย ที่อุรุกวัยมี Pfizer กับ Sinovac (แต่อันนี้ทำในกลุ่มประชากรต่างกัน แต่ถึง Pfizer จะเสียเปรียบเพราะฉีดในผู้สูงอายุ/ด้านหน้า/ผู้มีโรคประจำตัวก็ยังกันติดเชื้อได้เยอะกว่า Sinovac)

การระบาดหนักมีผลต่อ ประสิทธิภาพลดลงครับ วัคซีนหลายตัวเคยวิจัยก่อนหน้านี้แล้ว พอทำซ้ำในกลุ่มประชากรระบาดหนัก ประสิทธิภาพก็ลด

แต่ในงานวิจัยของ Pfizer ก็ระบาดหนักอยู่ครับ ติดตาม 100 วันนี่คิดมากกว่า 2% ของประชากร

ถ้าเทียบกับประชากรไทย 70 ล้านคนนี่ 100 วันติดแบบมีอาการ 1.4 ล้านคน ของเราเวฟล่าสุดสองเดือนยัง 140,000 คน (ซึ่งรวมไม่มีอาการด้วยจำนวนหนึ่งอีก)

พอทำการทดลองซ้ำ มีการ shift ของสายพันธุ์เกิดขึ้นรึเปล่าครับ ผมว่าปัจจัยนี้สำคัญนะ ต้องดูหลายๆปัจจัยว่า นอกจากเวลาต่างแล้ว มีอะไรต่างมั้ย รวมถึงว่าพอทำซ้ำมักจะเป็นทำลักษณะ real world study (ฉีดเทียบไม่ฉีด) ไม่ใช่ randomized controlled trial เหมือนตอนทำเฟสสาม

วัดได้ไหม ต้องบอกว่า "ถ้า" setting มันไม่ต่างกันมาก วัคซีนไม่ได้กลายพันธุ์อย่างมีนัยสำคัญ กลุ่มประชากรที่วัดไม่ได้ต่างกัน (บางวัคซีนจงใจไม่ทดสอบในกลุ่มสูงอายุ) ก็ไม่น่าต่างกันมากครับ

ที่ผ่านมาการเก็บข้อมูลประชากรจริงกรณี Pfizer ในอิสราเอลก็ยังไม่ต่างจากตัวเลขวิจัยมาก อิสราเอลรายงานจากประชากรจริง ซึ่งก็คนละช่วงเวลากับการทำวิจัย คนละกลุ่มประชากร (ผู้สูงอายุได้วัคซีนก่อน) ปริมาณเคสต่างกัน ฯลฯ ยังอยู่ใน 95% CI

ส่วนประสิทธิภาพเมื่อไวรัสกลายพันธุ์จะเปลี่ยนไปไหม ก็ต้องวิจัยต่อเนื่องไป

28 คนจากทั้งหมดกี่คน คิดเป็นกี่เปอร์เซ็น ?

mrna คุยไว้ว่าประมาน 90% นะ ไม่ใช่ร้อย เผื่อไม่รู้

อีกอย่าง sinovac มัน 50/50 เองมั้ง แถมกันพวกเชื้อกลายพันธ์ไม่ได้ด้วยนะ

แล้วชุดความคิดแบบนี้อย่างให้เห็นว่าฉีดไฟเซอร์นะ มันเหมือนถ่มน้ำลายรดหน้าตัวเอง

เอาจริงๆผมก็สงสัยกลุ่มคนเชียร์ Sinovac นะว่าแชร์ข่าวแบบนี้มาทำไม

มันไม่ได้บ่งบอกเลยว่า Sinovac ดีกว่ายังไง บางทีเคสนี้ถ้าเป็น Sinovac มันอาจจะแย่กว่าก็ได้ด้วยซ้ำ

ข่าวนี้มันก็แค่บ่งบอกว่าไม่มีวัคซีนตัวไหนเพอร์เฟคแค่นั้นเอง ซึ่งคนที่เชียร์แบบไม่ได้ลืมหูลืมตาเขาก็รู้กันอยู่แล้ว

แต่ก็นะ นิสัยดิสเครดิตอีกฝั่งเพื่อให้อีกฝั่งดูดี มันเป็นอะไรที่คนไทยหลายคนชอบทำกันอยู่แล้วน่ะนะ

  1. ข้อความที่ว่าสื่อไทยไม่เล่นข่าวนี้ไม่น่าเป็นความจริง เพราะมันมีผลบวกกับผู้มีอำนาจ

  2. สำคัญกว่าข้อ 1. ไม่มี Source และตัวเลขผิดกับผลวิจัยมากเกินไป ยังไม่เชื่อครับ

  3. ถาม.. คุณเชื่อยังงั้นจริงๆเหรอ ทำไมถึงเชื่อครับ กลไกการเชื่อหรือไม่เชื่อของคุณคืออะไร

การเก็บข้อมูลจำนวนที่มีอาการแพ้หรือเสียชีวิตมันขึ้นกับประเทศจริงๆ หลายประเทศที่ใช้วัคซีน mRNA มีความโปร่งใสพอสมควรในการเก็บข้อมูล เราเลยเห็นการรายงานผลบ่อยๆ ต่างกับ Sinovac ที่เน้นใช้ในประเทศฐานะยากจนหรือไม่มีความโปร่งใสในหลายๆด้าน ตัวเลขที่รายงานเลยจะน้อยกว่าความเป็นจริงแน่นอน ในไทยเสียชีวิตไปกี่คนแล้วที่สุดท้ายโยนความผิดไปให้อย่างอื่น

เมื่อก่อนมีตัวเลือกแบบนี้มั้ย มีความรู้เรื่องวัคซีนแบบนี้ไหม

รู้ไหม วัคซีนแต่ละแบบมันต่างกันยังไง ประสิทธิภาพ ราคา ต่างกันยังไง

ถ้ามี pfizer / moderna มากองตรงหน้า กล้าปฏิเสธเพื่อที่จะฉีด sinovac ตลอดไปไหม ?

วัคซีนที่เราฉีดตั้งแต่เด็ก เขาวิจัยและใช้กันมานานแล้วนั่นแหละครับ เราก็เลยไม่ได้สงสัยหรือกังขาอะไรในประสิทธิภาพของมัน ต่างจากรอบนี้ที่เป็นวัคซีนใหม่ที่ต้องรีบเอามาใช้ก็เลยต้องหาข้อมูลกันหน่อย

แต่เอาตามตรง ผมคิดว่ามันไม่ได้เริ่มจากความสงสัยในวัคซีนหรอก แต่มันเริ่มจากความสงสัยในตัวรัฐบาลมากกว่า คนก็เลยตามไปค้นต่อว่าวัคซีนที่รัฐบาลกำลังดันเนี่ยมันคืออะไรทำไมถึงดัน ทำให้มันเกิดเป็นประเด็นแบบทุกวันนี้มากกว่าครับ

อันนี้จริงๆ เข้าใจได้นะครับ แต่เล็กจนโตเราก็ไม่เคยฉีดวัคซีนแบบรับรองฉุกเฉินเหมือนกัน ตัวที่พ่อแม่ให้ฉีดก็มีคนฉีดกันมาก่อนหลายๆ ปีแล้วทั้งนั้น

เห็นด้วยครับ ฉุกเฉินเร่งด่วน การทดลองเลยเร่งรีบนำมาใช้ แต่ทำไงได้เนอะ ไม่รีบก็ไม่ได้

ผมอยู่สิงคโปร์ครับ เคยคุยกับเพื่อนคนจีนเรื่องนี้เมื่อประมาณ 2 เดือนที่แล้ว เขาบอกว่า ถ้าเขาเลือกได้ เขาจะเลือก sinovac เพราะว่าเป็นเทคโนโลยีที่ใช้กันมานานแล้ว และเขากลัว mRNA ที่เป็นเทคโนโลยีใหม่ และเพิ่งเริ่มใช้

อันนี้ผมมาบอกต่อไม่ได้มาเพื่อ defend sinovac เพราะส่วนตัวก็อยากฉีด moderna และ "คิดว่า" ฉีด pfizer ไม่ได้เพราะผมเคยมีอาการแพ้อาหารรุนแรงมาก่อน ตอนนี้ผมยังไม่ได้ฉีดนะครับ รอคิวอยู่ ผมมาบอกต่อเพราะผมคิดว่าเหตุผลนี้มันพอจะเข้าใจได้

แต่นั่นคุยเมื่อ 2 เดือนที่แล้ว ผมไม่แน่ใจว่าเขาเปลี่ยนใจรึยังนะ

ผมคิดว่าไม่มีใครผิดครับ อยากเชื่ออะไรก็เรื่องของเขา แต่ผมเป็นทีมที่จะฉีดแค่ยี่ห้อเดียวครับ ผมไม่กลัวเทคโนโลยีเก่าหรือใหม่ แต่ผมไม่อยากเอาตัวไปรับความเสี่ยงเพิ่มจากการรับวัคซีนหลายยี่ห้อ ที่เป็นวัคซีนฉุกเฉินทั้งหมด ตอนนี้มีคิวฉีดแล้วได้อะไรก็จะรับแค่ยี่ห้อเดียวพอ เพราะทุกยี่ห้อกันตายจากโรคได้เหมือนกัน ยกเว้นถ้าต้องเดินทางแล้วเขาไม่รับคนฉีดวัคซีนยี่ห้อที่รับมาก็ค่อยไปพิจารณาฉีดเพิ่ม ผมสนับสนุนให้ทุกคนไปฉีดนะครับอย่างน้อยก็กันตายได้ เพราะเราเลือกยี่ห้อไม่ได้แต่ถ้าเลือกได้เราก็อยากได้อันที่มันมีพารามิเตอร์ดีที่สุดอยู่แล้วใช่ไหมล่ะครับ เหมือนตอนเล่นเกมนั่นแหละ คิดในแง่ดี sinovac อาจมีผลข้างเคียงเป็นฮีลลิ่งแฟคเตอร์เหมือนวูฟเวอรีนก็ได้ใครจะไปรู้ 555

ส่วนตัวลงทะเบียนโมเดอร์นาไปแล้ว ส่วนดรามาซิโนแวคนี่เฉยๆ พรรคฝ่ายค้านฉีดกันโครมๆกก็ปกติสุขกันดี ใครสะดวกแบบไหนก็ฉีดอันนั้น

อีกเรื่องที่ต้องคิด คือประสิทธิภาพในการป้องกันสายพันธ์อื่นๆ นอกจากสายพันธ์ดั้งเดิมด้วยครับ
อย่างตอนนี้สายพันธ์อังกฤษกำลังระบาด แล้วต่อไปถ้าสายพันธ์อินเดียเข้าประเทศหล่ะ.. ?

ไม่ว่าวัคซีนยี่ห้อไหน ฉีดแล้วก็มีโอกาสติดได้ แบบนี้ผมขอเกราะป้องกันที่มีประสิทธิภาพครอบคลุมดีกว่า

เชื้อตาย แซวๆ
ป.ล. wiki เขียนว่า วัคซีนเชื้อตาย มีประสิทธิภาพลดลงน้อยที่สุดเมื่อเจอเชื้อกลายพันธุ์
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_vaccine

ข้อความต่อไปนี้เป้นความเห็นส่วนตัว ผมเดาๆ ว่าเพราะ วัคซีน mRNA มัน over fit กับ mRNA ที่ใช้ แต่เชื้อตายคือส่งศพเข้าไป บางทีเป็นชิ้นๆ มันเลยไม่จำเพาะ ภูมิค้มกันเลยเห็นอะไรคล้ายๆ ก็ยิงหมด

ผมงงมาก ว่าความเชื่อว่าวัคซีนเชื้อตาย cover เคสกลายพันธุ์ได้ดีกว่ามาจากไหน

คือไม่เห็นงานวิจัยจริงๆครับ มีแค่คำอ้างผู้เชี่ยวชาญในจีนคนเดียวเองมั๊ง

เห็นแชร์กันในกลุ่มเชียร์รบ. แต่พอถามหาต้นทาง ก็เงียบหมด ถ้าคุณมีก็ช่วยยกมาด้วยครับ

แต่ประเภทว่าในห้องทดลอง เอายาไปใส่ทดสอบเชื้อ อันนี้มันก็วัดเป็น% ได้ยาก เพราะหลายตัวก็ทดสอบแล้วประสิทธิภาพลดแต่บอกไม่ได้ว่า มากน้อยแค่ไหน

เหมือนว่าต้นทาง คือหมอยงออกมาโพสต์ในเฟซของหมอยงนะครับ แต่น่าจะสองเดือนที่แล้ว แต่ไปค้นในโพสต์เก่าๆ ประมาณว่าเชื้อตายมันมีเชื้อทั้งก้อน ไม่ได้มีแค่ส่วนใดส่วนนึงเหมือนวัคซีนเทคโนโลยีอื่น อะไรประมาณนี้มั้ง

หมอยงเอามาจาก wiki มั้งครับ

ขอโทษที่มาตอบช้า 555
Other African countries have begun the roll out of the Sinopharm, with Morocco, Egypt, The Seychelles and Zimbabwe starting the mass rollout.[102] So far, the vaccine has proven resistant to the 501.V2 variant, as demonstrated in Zimbabwe.[103] On 2 February 2021, a preprint paper announced that neutralisation activity was reduced by 1.6 fold for the 501.V2 variant, which is a smaller drop compared to mRNA vaccines Pfizer(3-fold) and Moderna(6-fold)
https://en.wikipedia.org/wiki/Lineage_B.1.351#cite_note-105
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.02.01.429069v1

เอ่อ ขอreference ที่wiki อ้างอิงด้วยครับ

เวลาบอกอ้างอิงต้องอ้างอิงต้นฉบับครับ

ผมก็ไม่มีเวลามานั่งอ่านwiki ทั้งหน้าเพื่อหาว่า ข้อความที่คุณพูดถึงมันอยู่ตรงไหน?

*เพิ่มเติม ผมไปอ่านทั้งหน้า ก็หาประโยคที่คุณว่าไม่เจอจริงๆ ผมอาจจะอ่านข้ามไป รบกวนช่วย copy ข้อความ และ reference ลงให้ด้วยครับ

ขอโทษที่มาตอบช้า 555
Other African countries have begun the roll out of the Sinopharm, with Morocco, Egypt, The Seychelles and Zimbabwe starting the mass rollout.[102] So far, the vaccine has proven resistant to the 501.V2 variant, as demonstrated in Zimbabwe.[103] On 2 February 2021, a preprint paper announced that neutralisation activity was reduced by 1.6 fold for the 501.V2 variant, which is a smaller drop compared to mRNA vaccines Pfizer(3-fold) and Moderna(6-fold)
https://en.wikipedia.org/wiki/Lineage_B.1.351#cite_note-105
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.02.01.429069v1

ขอบคุณครับ แต่มันก็ไม่ใช่ประโยคจากหน้า
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_vaccine
หรือเปล่า?

ถึงว่าหายังไงก็ไม่เจอ -_-"

ส่วนpaper เดี๋ยวขอเวลาอ่าน แต่มันทำกับsinopharmกับ ZIFIVAX นะครับ และมีข้อสังเกตว่าpaperออกมาตั้งแต่กุมภาฯ แต่จนป่านนี้ก็ยังไม่ผ่านpeer reviewจนตีพิมพ์?

บางความเห็นเหมือนเป็น IO เลย 55

ปล. แต่ละโรคมันจะมี platform ที่เหมาะสมกับมัน อันนี้โรคใหม่ เป็นวัคซีนที่เกิดจากการเทเงินลงไปหลายหมึ่นล้านดอลล่าร์และการร่วมใจของทั่วโลก ทำให้เป็นการพัฒนาวัคซีนออกมาใช้งานเร็วที่สุดในประวัติศาสตร์ คนก็ผลิตออกมาหลากหลายหลาย ถึงเวลาแอพพรูฟแบบไม่ใช่ฉุกเฉินจริง ดาต้าที่ออกมาทั่วโลกคงจะบอกได้เองว่าจะได้ไปต่อไหม

ส่วนตัวเชื่อว่าการกระตุ้นการทำงานของ CMI cTL ทางตรงไม่ใช่ทางอ้อมน่าจะให้ผลการกระตุ้นภูมิคุ้มกันได้ดีกว่าอยู่ดี Sinovac Sinopharm นี่ถ้าเลือกได้ขอไม่ฉีดดีกว่าครับ

อยากให้ลบเรื่อง io เรื่องเสื้อแดงเสื้อเหลืองออกไปก่อนครับ ลองฟังเหตุผลกันดูหลายๆ ด้าน

เราจะได้เข้าใจด้วยว่าแต่ละคนรับข่าวสาร หรือมีวิธีคิด วิธีเลือกอย่างไร

เรื่องวัคซีนนี่ พอยิ่งหาข้อมูลอ่านเยอะ ๆ แล้วยิ่งอยากฉีด sinovac มากกว่าแฮะ เรื่อง side effect เท่าที่อ่านมาคือยี่ห้อไหนก็มีเหมือนกัน ส่วนตัวเลขเปอร์เซ็นต์นี่กลายเป็นว่าขึ้นอยู่กับช่วงเวลาทดสอบอีก ตอนนี้ก็เลยคิดว่าช่างเหอะขอให้ได้ฉีดไว้ก่อน

พวก mRNA รอหลังจากนี้ซัก 20 ปี ให้ผลการวิจัยเรื่องผลกระทบระยะยาวมันออกมาก่อนค่อยว่ากันอีกที

มี side effect เหมือนกัน แต่การเก็บข้อมูล ให้ข้อมูลนี่ดูเหมือนว่าจะต่างกัน เพราะในไทยเอะอะก็โยนไปให้เป็นเรื่องโรคประจำตัว จบเคส อันนี้ถ้าไม่เกิดกับคนใกล้ตัวผมก็คงจะไม่คิดอะไรมาก คงเชื่อตามที่เขาออกข่าวง่ายๆ

impascetic Fri, 04/06/2021 - 11:31

เวลา IO คอมเมนต์นี่ทำไมจะต้องโจมตีวัคซีนตัวอื่นเพื่อทำให้ Sinovac ดูดี? มันไม่มีวัคซีนตัวไหนที่มันดี 100% เปเปอร์อะไรก็มีให้อ่านเยอะแยะไปหมด ที่คนเค้าด่าๆกันนี่เค้าด่าเพราะไม่มีทางเลือกให้ประชาชน บริหารจัดการแย่ และเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ตรงไปตรงมาและไม่มีประโยชน์ เลิกนิสัยกดคนอื่นให้ต่ำเพื่ออวยให้พวกตัวเองดูดีได้แล้วมั้งครับ ในเมื่อรัฐไม่อนุญาตให้เอาตัวอื่นเข้ามาเพิ่มเติม (นอกจาก Sinopharm) ก็ไม่ต้องไปด่าเรื่องไกลตัวมากหรอก ไม่มีปัญญาหาฉีดกันอยู่ดีครับ

ใครจะสะดวกฉีดอะไรก็ฉีดไป ได้ฉีดกันหรือยังล่ะครับ? ถ้ายังไม่ได้ฉีดเพราะหาฉีดไม่ได้... ก็คือนี่ไงที่เค้าด่ากัน

iqsk131 Fri, 04/06/2021 - 12:04

In reply to by impascetic

+1

ผมอ่านแล้วก็รู้สึก "แล้วไง?" ตลอดเลย

เพราะไอ้ที่โจมตีกันมามันไม่ได้บ่งบอกเลยว่า Sinovac มันดีกว่า อย่างมากมันก็แค่บอกว่าไม่มีวัคซีนไหนเพอร์เฟคแค่นั้นเอง (ซึ่งคนที่เขาเชียร์แบบลืมหูลืมตาเขาก็รู้กันหมดอยู่แล้วว่ามันไม่มีอันไหนเพอร์เฟค) เผลอๆเคสที่เอามาโจมตีถ้าเปลี่ยนเป็น Sinovac มันอาจจะหนักกว่าก็ได้ใครจะรู้ ผมก็เลยงงๆว่าโจมตีไปเพื่ออะไร

ส่วนตัวผมไม่ชอบวิธีแบบนี้ด้วยซ้ำ มันเหมือนเซลล์ขายของที่พูดข้อเสียของ A แต่ไม่พูดข้อเสียของ B (ที่อาจจะแย่กว่า A ด้วยซ้ำ) เพื่อให้คนเข้าใจว่า A แย่กว่า B แทน (หรือกลับกัน พูดข้อดีของ B ไม่พูดข้อดีของ A ด้วย) ซึ่งถ้าใครที่คิดวิเคราะห์แยกแยะไม่ดีพอก็ตกเป็นเหยื่อการตลาดพวกนี้ได้ง่ายๆเลย

ก็นะ ถึงไม่อยากจะเหมารวมแต่ปฏิเสธไม่ได้จริงๆว่าวัฒนธรรมไทยเราเป็นแบบแข่งกันติคนอื่นมากกว่าแข่งกันพัฒนาตัวเองจริงๆ และผมก็ไม่ชอบวัฒนธรรมแบบนี้เลย เพราะมันมีแต่ทำให้ถอยหลังอย่างเดียว

ซึ่งผมเองก็ไม่อยากให้ใครโจมตีซิโนแวค เหมือนกับที่ไม่อยากให้ใครโจมตีวัคซีนที่ใช้เทคโนโลยีใหม่ เพราะไปๆ มาๆ คนบางกลุ่มรับข่าวสารที่โจมตีทั้ง 2 ฝ่าย กลายเป็นกลัววัคซีนกันไปเลย

บางทีก็พูดถึงกันแต่ข้อเสีย แต่ไม่พูดถึงสิ่งที่มันทำได้ อย่างเช่นซิโนแวค แม้ว่าการคุ้มกันไม่ให้ติดเชื้อจะต่ำ แต่สามารถป้องกันอาการไม่ให้เสียชีวิตเมื่อติดเชื้อได้

อย่างฝั่ง mRNA ที่คนพูดกันว่ากลัวผลกระทบต่อร่างกาย แต่ก็ไม่พูดกันว่าซิโนแวคเองก็ทำให้เป็นอัมพาตชั่วคราวเช่นกัน แถมล็อตที่เข้ามาไทยก่อนหน้าก็มีปัญหาเยอะด้วย

กลายเป็นเอาวัคซีนมาเป็นเครื่องมือโจมตีทางการเมืองไปอีก

ผมเองเลือกที่จะยังไม่ฉีดซิโนแวคนะ ผมเป็นคนไม่กลัวของใหม่ ผมสนแต่ประสิทธิผล และผลข้างเคียง ซึ่งซิโนแวคมันประสิทธิผลต่ำ และผมก็แทบไม่มีความเสี่ยง จึงสามารถรอวัคซีนที่ผมเห็นว่าประสิทธิผลสูงกว่าดีกว่า

ไม่ใช่บริษัทเอกชนค่ะ แล้วผู้บริหารก็เลียกระทรวงจ๋าๆแบบไม่สนใจอะไรเลยด้วย วัคซีนที่ดีที่สุดคือวัคซีนที่ฉีดได้เร็วที่สุด แล้วก็เกณฑ์คนไปฉีดยาวไป

5555 ผมก็กลัวเหมือนกันครับ แต่ถ้าไม่ได้กลัวถึงขั้นสลบไม่เป็นอะไรมากเลยครับ ตอนเข็มเข้าเหมือนแค่มดแดงกัด

ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ นี่ก็เลยดูแลป้องกันตัวเองรอ J&J เพื่อจะได้โดนมดแดงกัดทีเดียวเนี่ยแหละครับ ?