on
เมื่อวันที่ 19 มกราคมที่ผ่านมา Raymond Wong บรรณาธิการอาวุโสของเว็บไซต์ inputmag.com ลงบทความรีวิว Galaxy S21 Ultra พร้อมแสดงภาพเปรียบเทียบการถ่ายรูปดวงจันทร์ของ Galaxy S21 Ultra กับ iPhone 12 Pro Max
ภาพที่ออกมาแสดงให้เห็นถึงคุณภาพของโหมดซูม 100x บน S21 Ultra ที่เก็บรายละเอียดได้ดีกว่าซูม 12x บน iPhone 12 Pro Max อย่างเห็นได้ชัด เมื่อเปิดโหมด Scene Optimizer แต่ก็ทำให้เกิดข้อถกเถียงมากมาย ว่าภาพที่ถ่ายได้ เป็นภาพจริงหรือมาจากการทาบเท็กซ์เจอร์ดวงจันทร์ทับลงไป
ภาพเปรียบเทียบ S21 Ultra (ขวา) กับ iPhone 12 Pro Max บนรีวิวของ inputmag.com
Alexi Bexi ยูทูบเบอร์สายเทคโนโลยี เข้ามารีพลายทวีตของผู้ที่แชร์บทความและพูดถึงคุณภาพภาพถ่ายดวงจันทร์ของ S21 Ultra ว่า “อย่าไปตกหลุมพรางลูกเล่น AI” (Dont fall for AI tricks) พร้อมกับทวีตโชว์คลิป ที่บอกว่า S21 Ultra นำเท็กซ์เจอร์ดวงจันทร์มาแปะทับบนภาพเหมือนที่ Huawei เคยทำ
ก่อนหน้านี้ Huawei เคยถูกนักวิเคราะห์ Wang Yue บนเว็บ Zhiyu กล่าวหาว่านำเท็กซ์เจอร์ดวงจันทร์ปลอมมาทาบทับ บน Huawei P30 เมื่อมีการถ่ายภาพดวงจันทร์ ซึ่ง Huawei ออกมาปฏิเสธว่าไม่เป็นความจริง เพราะถ้าจะทำจริง คงต้องใช้พื้นที่เก็บเท็กซ์เจอร์ดวงจันทร์ไว้บนเครื่องมากมาย และก็ยังไม่มีนักวิเคราะห์อื่นพิสูจน์ได้ว่า Huawei ใช้เท็กซ์เจอร์ปลอมมาทาบทับจริง จะมีก็เพียงผู้ใช้ทั่วไปที่ทดสอบแล้วพบว่า Huawei ทำการเกลี่ยภาพที่ตรวจพบว่าเป็นดวงจันทร์ จนรายละเอียดที่ผู้ทดสอบแอบเพิ่มลงบนภาพหายไป
ระบบ 4 กล้องที่ซูม Hybrid ได้สูงสุด 100x ของ Galaxy S21 Ultra
Raymond Wong จึงเกิดความสงสัย และทำการติดต่อยูทูบเบอร์สายเทคหลายๆ คน เริ่มด้วย Michael Fischer หรือ Mr.Mobile ที่ถ่ายภาพเปรียบเทียบคล้ายกับ Raymon และมี Danny Winget ยูทูบเบอร์สายเทคอีกคนเข้ามาบอกว่าอาจจะมีการเพิ่มเท็กซ์เจอร์เข้ามาในขั้นตอน post-processing เช่นกัน
Mr.Mobile จึงทดสอบโดยการลองถ่ายภาพลูกปิงปองสีขาวเพื่อหลอกกล้องของ S21 Ultra ว่าเป็นดวงจันทร์ โดยทั้งถ่ายในที่มือ และลองฉายแสง LED ให้มีความสว่าง แต่ก็ไม่พบว่าภาพมีเท็กซ์เจอร์ของดวงจันทร์ปรากฎแต่อย่างใด และเมื่อ Raymond นำผลทดสอบไปสอบถาม Danny Winget เขาก็ยังยืนยันว่าน่าจะเป็น AI นำภาพมาวางทับอยู่ดี ไม่อย่างนั้นถ้าปิด “Scene Optimizer” ภาพก็ต้องออกมาชัดไม่ต่างกัน
ภาพทดสอบถ่ายลูกปิงปอง จากทวิตเตอร์ของ Michael Fischer
Dave Lee หรือ Dave2D คิดว่ามีความเป็นไปได้ที่ AI จะฉลาดในระดับคำนวณ GPS กับมุมถ่ายของกล้อง ทำให้ไม่สามารถนำวัตถุอื่นมากหลอกได้ และเชื่อว่าภาพดวงจันทร์น่าจะเป็นภาพปลอม หรืออย่างน้อยๆ ก็น่าจะมีการใช้ AI มาปรับแต่งภาพจนเกินจริง
Max Weinbach จากเว็บ Android Authority ก็เข้ามาช่วย Raymond ขุดหาเท็กซ์เจอร์ดวงจันทร์ในไลบรารี่ Android ของ Galaxy S21 Ultra แต่ก็พบเพียงภาพดวงจันทร์ความละเอียดสูงจาก ArcSoft เพียงภาพเดียวเท่านั้น จึงไม่น่าจะมีเท็กซ์เจอร์ดวงจันทร์ปลอมอยู่บนเครื่อง
ส่วน Brian Tong ยูทูบเบอร์สายเทคอีกคนก็ไม่เชื่อว่า Samsung จะใช้เท็กซ์ปลอมเช่นกัน แต่คิดว่าอาจจะมีการใช้ AI เพิ่มความชัด หรือเติมเต็มส่วนที่รายละเอียดหายไปบ้าง
สุดท้าย Raymond Wong จึงตัดสินใจนำกล้องฟุลเฟรม Sony A7R III พร้อมเช่าเลนส์ 200-600mm มาถ่ายภาพดวงจันทร์เพื่อเปรียบเทียบกับภาพจาก Galaxy S21 Ultra ด้วยตัวเอง และผลที่ได้ก็ออกมาว่าภาพดวงจันทร์ที่ Galaxy S21 Ultra ถ่ายได้นั้น ตรงกับภาพดวงจันทร์ที่ Sony A7R III ถ่ายได้ แถมยังมีรายละเอียดที่ดีกว่าด้วยซ้ำ
ภาพเปรียบเทียบ S21 Ultra (ซ้าย) กับ Sony A7R III ในบทความของ Raymond
Raymond ติดต่อไปขอคำอธิบายจาก Samsung เพิ่มเติม และได้รับคำตอบว่าไม่มีการใช้เท็กซ์เจอร์ปลอมมาทาบลงไป แต่เป็นระบบ AI Super Resolution ที่ทำงานควบคู่กับ Scene Optimizer เพื่อทำการตรวจจับวัตถุ และใช้ AI เพิ่มรายละเอียดลงไปบนภาพจริง ในระดับซูม 10x-100x
Samsung ยังระบุว่า Scene Optimizer ใช้การตั้งค่ารูรับแสงและสปีดชัตเตอร์โดยเฉพาะ เพื่อปรับความสว่างของดวงจันทร์ให้เก็บรายละเอียดได้มากที่สุด และใช้ AI ช่วย แต่ไม่มีการใช้ภาพปลอม ส่วนวิดีโอของ Alexi Bexi ที่ดูเหมือนมีการนำเท็กซ์เจอร์ปลอมมาทาบ จริงๆ เป็นทำงานของระบบตรวจสอบวัตถุ และการรวมเฟรมหลายภาพของ AI
สุดท้ายจากการทดสอบเปรียบเทียบทั้งหมด Raymond ก็เชื่อว่า Galaxy S21 Ultra ถ่ายภาพดวงจันทร์ได้จริง แม้จะมีการใช้ AI ในโหมด Scene Optimizer เข้ามาช่วยก็ตาม แต่ก็ระบุว่า Scene Optimizer ยังทำงานได้แค่กับวัตถุหรือภาพประมาณ 30 ชนิด ที่ระบบตรวจสอบได้เท่านั้น ถ้าไปซูมอย่างอื่นก็ยังเละเหมือนเดิม
ที่มา - inputmag.com
โอ้โห. เอาเรื่อง
0FFiiz Mon, 01/02/2021 - 16:35
โอ้โห. เอาเรื่อง
แต่ภาพดวงจันทร์นี่. ขนาดใช้ P900 ผมยังขี้เกียจถ่ายเลย
ถ้าไม่ใช้ขาตั้งกล้องลำบากจัด
: พอย้ายจาก Samsung มาใช้ iPhone ก็ไม่ได้คาดหวังกับรูปถ่ายจากโทรศัพท์อีกต่อไป. ?
เพราะเราถ่ายรูปดวงจันทร์ได้แค
checkmate95 Mon, 01/02/2021 - 16:42
เพราะเราถ่ายรูปดวงจันทร์ได้แค่ด้านเดียวและมุมเดิมตลอดเวลา เพราะงั้นการใช้ AI แต่งให้สวยกว่าภาพจากกล้องโปรก็น่าจะไม่ยากนะครับ แถมน่าจะทำง่ายกว่าเอาเท็กเจอร์มาวางทับด้วย ว่าแต่ไม่ว่าเราจะถ่ายยังไงมันก็เป็นรูปเดิมอยู่ดีเราจะมานั่งจับผิดกันทำไม =_=
สงสัยนิดนึง
sukoom2001 Mon, 01/02/2021 - 16:58
สงสัยนิดนึง ทำไมต้องมาเทรนดวงจันทร์โดยเฉพาะขนาดนั้น คือสำรวจแล้วเป็นภาพที่คนนิยมถ่ายตอนกลางคืน?
หรือสร้างความว้าว เป็นจุดขายเฉยๆ
นั่นสิครับ ผมก็สงสัย
arth Mon, 01/02/2021 - 17:12
In reply to สงสัยนิดนึง by sukoom2001
นั่นสิครับ ผมก็สงสัย ถ่ายไปเพื่ออะไร ทั้งภาพมีแค่ดวงจันทร์ น่าจะเอาไว้อวดเฉย ๆ
ถ้าหากถ่ายวิวพร้อมดวงจันทร์และเก็บรายละเอียดทั้งดวงจันทร์และวิวได้จะสวยกว่านี่จะดีกว่าอีกครับ
หาจุดอื่นข่มไม่ได้
jokerjunior Mon, 01/02/2021 - 17:19
In reply to นั่นสิครับ ผมก็สงสัย by arth
หาจุดอื่นข่มไม่ได้ จุดไหนข่มได้ก็ขอข่มค่ายอื่นย้ำๆ
ทั้งๆที่มันไม่มีประโยชน์อะไรเลย นี่แหละงานถนัดของ SS
บางค่ายถ่ายทะลุพลาสติกได้
Alios Mon, 01/02/2021 - 17:35
In reply to หาจุดอื่นข่มไม่ได้ by jokerjunior
บางค่ายถ่ายทะลุพลาสติกได้ ยังไม่กล้าข่มเลยครับ
เป็นจุดขายเฉยๆ แหละครับ
impascetic Mon, 01/02/2021 - 17:31
In reply to สงสัยนิดนึง by sukoom2001
เป็นจุดขายเฉยๆ แหละครับ เพราะมันถ่ายยาก ใครถ่ายสวยคือคุณภาพดีอะไรประมาณนั้น
แต่ก่อนตอนกล้องมือถือเริ่มถ่ายได้ไอ้ผมก็อินเหมือนกัน วันไหนพระจันทร์สวยต้องถ่ายต้องซูม เวลาผ่านไปกลับมาเปิดดูมันก็เหมือนกันหมดนี่หว่า อาจจะมีช่วงพระจันทร์แปลกๆ สีแดงๆ แต่ก็นานน้านที
ทำไมต้องใช้ดวงจันทร์มาโปรโมทเ
iqsk131 Mon, 01/02/2021 - 18:58
In reply to สงสัยนิดนึง by sukoom2001
ทำไมต้องใช้ดวงจันทร์มาโปรโมทเรื่องการซูมระยะไกล?
เพราะภาพซูมสถานที่บนโลกคนดูรูปไม่รู้ภาพนี้ยืนห่างแค่ไหนครับ เมื่อไม่รู้คนดูก็ไม่เข้าใจว่ามันซูมได้มากน้อยแค่ไหน แต่ถ้าเป็นดวงจันทร์คนดูสามารถรับรู้ระยะห่างได้คร่าวๆครับ
แล้วทำไมต้องเป็นดวงจันทร์ไม่เอาดาวดวงอื่น? ผมว่าถ้าซูมเห็นดาวอังคารเห็นเขาก็เอาดาวอังคารมาโชว์นั่นแหละครับ 55+
+1
langisser Mon, 01/02/2021 - 20:29
In reply to ทำไมต้องใช้ดวงจันทร์มาโปรโมทเ by iqsk131
+1
+1
Kittichok Mon, 01/02/2021 - 23:17
In reply to ทำไมต้องใช้ดวงจันทร์มาโปรโมทเ by iqsk131
+1 ผมเข้าใจว่าเป็นเหตุผลตามความคิดเห็นนี้เช่นกัน
คงเพื่อการเปรียบเทียบ
TheOrbital Tue, 02/02/2021 - 08:10
In reply to สงสัยนิดนึง by sukoom2001
คงเพื่อการเปรียบเทียบ โดยมีเหตุผลประมาณนี้
หนึ่ง มันไกลมาก เหมาะแก่การถ่ายลองระยะไกล
สอง มันมีลวดลาย texture การถ่ายดวงดาวอื่นก็มีแค่จุดแสงเลยไม่สามารถเทียบรายละเอียดได้ แต่ถ่ายดวงจันทร์มีร่องรอยหลุมบนดวงจันทร์
สาม ดวงจันทร์ที่ไหนก็มี คนกรุงเทพอาจจะถ่ายพระปรางค์วัดอรุณ คนฝรั่งเศสถ่ายหอไอเฟล แต่ยืนอยู่ห่างต่างกันเท่าไหร่ไม่รู้ ภาพลวดลายบนวัตถุที่ต่างกันก็เทียบไม่ได้ แต่ดวงจันทร์ ใครๆก็มีทุกที่บนโลก ไกลพอๆกันทุกที่ ลวดลายแบบเดียวกัน ไม่มีอะไรจะเหมาะกับการถ่ายมาเปรียบเทียบกันกว่านี้อีกแล้ว
รูปจาก Sony A7R III
low_budget_photo Mon, 01/02/2021 - 17:29
รูปจาก Sony A7R III ครอปมาแล้วเหมือนโฟกัสไม่เข้าเลยนะ ผมใช้ A7R II มันดีกว่านี้เยอะนะ
มันอยู่ที่ฝีมือคนถ่ายด้วยนะ
loptar Wed, 03/02/2021 - 18:13
In reply to รูปจาก Sony A7R III by low_budget_photo
มันอยู่ที่ฝีมือคนถ่ายด้วยนะ ผมว่า
ก็ของหลอกเด็กเหมือน Huawei
carrot Mon, 01/02/2021 - 17:57
ก็ของหลอกเด็กเหมือน Huawei น่ะแหละ ทำเป็นถ่ายภาพดวงจันทร์ ทางช้างเผือกกัน ปลอมเปลือกทั้งนั้น ถ้าถ่ายได้ชัดขนาดนี้จริง จะเอากล้อง Celestron AVX Schmidt-Cassegrain 8” ไปทุบทิ้ง
อย่างว่า คนชอบอะไรปลอมๆก็ชอบกันอะนะ รูปถ่ายคนยังชอบปลอมๆเลย ว่าเค้าคงไม่ได้
ไม่เชื่อเลยอ่ะ
077023 Mon, 01/02/2021 - 18:58
ไม่เชื่อเลยอ่ะ
Sony A7R III + 200-600mm จะได้ภาพแค่นั้นอ่ะ
60D + 70-200 ยังได้ดีกว่าเลย
https://www.facebook.com/photo?fbid=10152428101314575&set=a.10152428101239575
เห็นด้วยครับ
ECOS Mon, 01/02/2021 - 19:09
In reply to ไม่เชื่อเลยอ่ะ by 077023
เห็นด้วยครับ
ผมใช้ A5100 + 300mm ถ่ายดวงจันทร์ได้ชัดกว่านั้นอีก ขนาดในฟ้าห่วยๆกลางกรุงนะ
สงสัยลืมแมนนวลโฟกัส
เคยเอา Canon G7X MkII
Diew Mon, 01/02/2021 - 21:32
In reply to ไม่เชื่อเลยอ่ะ by 077023
เคยเอา Canon G7X MkII ถ่ายมันก็คมกว่า Sony นะ ทำไม Sony มันแปลก ๆ
https://i.imgur.com/35NpGQB.jpg?1
ผมก็ว่ามันแปลกๆ ครับ
mheevariety Mon, 01/02/2021 - 22:31
In reply to ไม่เชื่อเลยอ่ะ by 077023
ผมก็ว่ามันแปลกๆ ครับ แต่ต้นทางมีพูดถึงว่าถ่ายจากนิวยอร์ก ผมเดาว่า light pollution + เมฆหมอกมลพิษ น่าจะเยอะ ละตรงนี้ AI มันแก้ได้ เพราะไปเพิ่ม details กับ sharpness มันเลยดูดีกว่า อันนี้เดานะครับ 55
คิดได้หลายกรณี
Architec Mon, 01/02/2021 - 21:54
คิดได้หลายกรณี
ผมเอา 650D + EF75-300 ใส่ tripod ถ่ายก็ไม่เห็นจะเบลอนะครับ
โดยทั้งถ่ายในที่มือ
panurat2000 Mon, 01/02/2021 - 22:42
ที่มือ => ที่มืด
ปรากฎ => ปรากฏ