ถ้าเด็ก "ไม่แพร่เชื่อและไม่ออกอาการ" กับ "งานวิจัยยังสรุปไม่ได้" สามารถสรุปได้ว่าเด็กมี "ภูมิคุ้มกัน" ผมว่ายังเป็นการสรุปแบบแปลกๆอยู่นะครับ

ไม่ออกอาการ ไม่ได้หมายความว่าไม่ติดเชื้อ ไม่ได้เป็นพาหะ

อีกอย่างคนที่มาตรวจ ส่วนใหญ่มีอาการน่าสงสัย ถ้าเด็กๆไม่มีอาการ การส่งตรวจก็น้อยกว่า ก็จะถูกรายงานได้ต่ำกว่า

ไม่สามารถเอาไปเหมารวมว่าเด็กจะมีภูมิคุ้มกันแต่อย่างใด

ยิ่งตอนนี้ชาวอเมริกันจำนวนไม่น้อยมีความเชื่อผิดๆ ว่า COVID-19 เป็นเรื่องลวงโลก เป็นได้ก็หายได้เหมือนหวัด ใส่หน้ากากเป็นสัญลักษณ์การจำยอม เสรีชนที่แท้จริงต้องไม่ใส่หน้ากาก ยิ่งเร่งจำนวนผู้ติดเชื้อ ผู้เสียชีวิตขึ้นไปอีก

ตาสีตาสาคิดแบบนั้นพูดแบบนั้นได้ แต่ไม่ใช่ระดับ ปธน.

เด็กอายุมากกว่า 9 ปี ตามสถิตินั้นเด็กแพร่เชื้อได้และออกอาการได้ตามปกติเหมือนผู้ใหญ่ครับ

ส่วนเด็กอายุ 0-9 ปีนั้นสามารถติดได้ครับ แต่แสดงอาการน้อยกว่าและโอกาสตายน้อยกว่า ในเบื้องต้นระบุว่าเป็นเพราะภูมิคุ้มกันทำงานไม่รุนแรงเท่าในผู้ใหญ่แต่ไม่ได้บอกว่ามีภูมิคุ้มกันที่ผู้ใหญ่ไม่มีหรือไม่ ส่วนการแพร่เชื้อนั้นยังไม่มีทิศทางที่แน่ชัดครับ บ้างก็ว่าไม่แพร่ แต่บ้างก็บอกว่าแพร่ได้เช่นจาก Shenzhen จาก paper ตัวนี้ครับ

บ้านเพื่อนผมติด COVID กันทั้งบ้านเลยครับ (พ่อ แม่ แล้วก็ลูกอายุประมาณ 3 ขวบ) เห็นว่าก็ไข้ขึ้นสูงกันหมดนะ

ถ้ายังสรุปไม่ได้ก็ไม่ควรพูดฟันธงสิครับ สร้างความเชื่อมั่นกับให้ข่าวปลอมทำให้คนเข้าใจผิดมันคนละเรื่องกันเลยนะ แค่นี้อเมริกาก็วุ่นวายด้วยทัศนคติคนอเมริกันเองอยู่แล้ว ผมไม่เข้าใจว่าทำไมต้องสงสารทรัมป์ในเรื่องนี้

คำว่าเด็กมีภูมิคุ้มกัน มันคนละเรื่องเลยนะเพราะมันยังไม่มีการพิสูจน์เลย คนระดับผู้นำจะพูดอะไรต้องคิดให้ดีคิดให้เยอะ ไม่ใช่อยากจะพูดไรก็พูดได้หมดไม่สนอะไรเลย

ช่วยหาอะไรที่แกพูดเชิงบวก+มีเหตุผล+เหมาะสมกับตำแหน่งปธน. ไม่น่าจะโดนสับแต่ก็โดนมาให้ดูหน่อยครับ

แปลว่าเป็นเท็จครับ

ผมเคยโดนด่าในเกมส์ นึกว่าเราเป็นอเมริกัน