ก็โดยพื้นฐานของวิชา sampling technique ไงครับ อันนี้เป็นcourseนึงแยกออกมาเลย ผมใช้คำผิดว่า"สุ่ม" เพราะไม่ใช่ทุกวิธีของการ sampling จะเป็นการสุ่ม วิธีตามข่าวใกล้เคียงกับ cluster sampling ครับ

ถ้า sampling 100% ก็ไม่หลุด positive ได้ครับ ไม่ได้เล่นคำนะครับ เพราะมันคือส่วนหนึ่งของกระบวนการคัดเลือกตัวอย่างประชากร ขึ้นกับเงื่อนไข และอัตราการรับได้ รวมไปถึง probability

และก็มีประเด็นว่า ถ้าปริมาณสารที่นำมาเทรวมกันมันเยอะ(เช่น 10 คนหรือ 100 คนต่อ 1 pcr test) การตรวจแบบ pcr ตามปกติจะเจอข้อจำกัด หรือโอกาสผิดพลาดอย่างอื่น มากกว่าการเตรียม test case แค่ 1ชุดหรือไม่?

จีนทำเช่นนี้ได้ เพราะอู่ฮั่นผ่านพ้นช่วงการระบาดมาแล้ว ซึ่งถ้าตามข่าวในนี้ บอกว่าสสวท เสนอให้ทำตอนช่วงต้นเมษา ผมก็ไม่เห็นด้วยเช่นกัน บ้านเราเจอเคส การปนเปื้อนจนเจอ false positive จำนวนหลายสิบคนพร้อมกันมาแล้ว

ตรวจทุกคนก็เป็นการ sampling ได้ครับ

และจริงๆเทคนิคทีจีนใช้ ก็ไม่ใช่การตรวจทุกคนจริงๆด้วย (การเทรวมสารแล้วตรวจ แล้วไม่เจอ มันอาจเกิดจากข้อผิดพลาดของกระบวนการตรวจ เนื่องจากเจือจางเกินไปก็ได้? มีโอกาส false nagative)

ข่าวจากสสวท เทียบจากตัวอย่างการชั่งหิน เพื่อหาหินที่หนัก/เบา โดยใช้จำนวนครั้งน้อยที่สุดก็เป็นมุมมองทางคณิตศาสตร์

เรื่องข่าวข่มกัน พอดี ก่อนหน้านี้ซินหัวเล่นประเด็นนี้ต่อเนื่องกันหลายวัน(รวมถึงเพจโปรจีน) โดยไม่แจกแจงรายละเอียดวิธีการตรวจครับ พอเห็นข่าวนีั้เลยขอพาดพิงสักหน่อย

ต้องพูดตรงๆว่าจำนวน comment มีจำกัด มันก็ต้องพูดหลายประเด็นในทีเดียวครับ ผมเลยเขียนทียาวๆนี่แหละ

ส่วนเรื่องข้อมูล อันนี้ไม่มี เพราะจีนน่าจะเป็นที่แรกๆที่ทำแบบเทรวมตรวจครับ และไม่แน่ใจว่าcapacity ของlab ตรวจ pcr ในปัจจุบันของจีนทำได้เท่าไรแน่ ได้ทุ่มเพิ่มกำลังจนรองรับได้วันละ 20000เคสแบบไทยไหม(ของไทยนี่จากวันละหลักร้อยเคสนะครับ เพิ่มเป็นหลักหมื่นโดยตั้ง lab ทั่วประเทศแทบทุกจังหวัด)เลยคาดการณ์จำนวนเทรวมได้ยากด้วย

แต่แค่ยกว่า กระบวนการตรวจ pcr ที่เคยทราบจากของไทย ต้องอาศัยความชำนาญ ไม่เช่นนั้นเกิดความผิดพลาดได้ เช่น false positive แบบที่เราเจอพร้อมกัน 43 คน จาก lab แห่งใหม่ ก็เลยกังขาว่า แล้วมาเทรวมๆกัน จะไม่เกิดปัญหาอื่นอีกหรือ (ซึ่งกรณีเทรวม จะน่ากลัว false negative แทน)

และเอกสาร หรืองานวิจัยจากจีน ก็ต้องกรองอีกขั้นครับ อย่างช่วงแรกๆ สื่อจีนชอบอ้างว่า มีคนฟักตัวเกิน 14 วันไปเยอะ บางคน 28 วันก็มี พอมีคนไปรีวิวก็พบว่าเก็บข้อมูลไม่รัดกุม บางทีตัวสื่อเองก็เป็นคนตีข่าวให้น่ากลัวเว่อๆ เพราะโดยค่าเฉลี่ยทั้งโลกส่วนใหญ่ก็แค่ 4-5วัน และระยะ 14 วันเป็นสิ่งที่ยอมรับกัน

รวมไปถึงตัวเลขของจีน ถ้าตามข่าว ช่วงแรกจีนก็ทำ pcr แต่ได้แค่วันละสองพันtest case ตอนหลังเปลี่ยนมาใช้ AI อ่านภาพct scan ภาพปอด เลยเพิ่มเป็นหลักหมื่นทันที ส่วนเรื่องความถูกต้อง อ้างว่า 90กว่า% แต่ก็ไม่มีการทำ pcr ซ้ำทุกเคส(ถึงทำตอนนั้นก็ไม่ทัน) เลยไม่แน่ใจว่าจริงๆแล้ว ความแม่นยำมีแค่ไหน จีนลองอะไรใหม่ๆเยอะครับ แต่เวลามาเปรียบเทียบกับกระบวนการมาตรฐาน อาจต้องดูรายละเอียดเพิ่ม

ส่วนถ้าจะให้ไทยทำตาม ก็อาจทำได้ แต่ด้วยที่เราเพิ่มlab ไปทั่วประเทศแล้ว ได้สูงสุดถึงวันละ 2หมื่นเคส แถมลดต้นทุนการตรวจลงได้เหลือพันกว่าบาทต่อเคส(แพงกว่า rapid test ที่นำเข้่าไม่กี่ร้อย) โดยตั้งราคากลางค่าบริการตรวจของรพ.รัฐที่สองพันบาท วิธีนี้เทรวมก็อาจไม่จำเป็นมากเพราะอาจต้องเสียเวลาทำวิจัยใหม่ เรื่องข้อผิดพลาดด้วย

ป.ล. ล่าสุดรัฐไทยให้งบตรวจแpcr บบหว่านแห 3พันล้านบาทครับ ถ้าตรวจหมดก็ตรวจได้เป็นล้านคน ตอนนี้รพ.เอกชนในกทม.ตะลุยตรวจตามชุมชน หรือบ.เอกชนฟรีๆเพียบเลย(ตรวจฟรี แต่รับเงินจากรัฐ) บางเจ้าตั๊งโต๊ะข้าง 7-11 ในปั๊ม -_-"