เรื่องกฏหมายผมไม่แน่ใจแต่เท่าที่เห็นสื่อกระแสหลัก
วิจารณ์คนอื่นอย่างเมามันพอคนอื่นวิจารณ์ตัวเองบ้าง
เอาข้อมูลออกมาโต้แย้งกลับโดนไล่ฟ้องเรื่องลิขสิทธิ์ไล่ลบหมด

ผมอ่านข่าวที่นี่รู้สึกว่าที่ยุโรปสักที่หนึ่งแปะลิงค์ไปที่ต้นทางของข่าว
หรือแม้แต่กล่าวถึงว่าถึงว่าเป็นข่าวของใครก็โดนฟ้องได้

ผมว่ามันย้อนแย้งกับภาพที่พวกสำนักข่าวต่าง ๆ
ชอบออกมาเรียกร้องเสรีภาพทางความคิดเห็นแต่ตัวเองกลับไม่เปิดรับ
การวิจารณ์ดูได้จากคลิปในยูทูปข่าวจำนวนมาก คอมเม้นก็ปิด โหวตก็ปิด

กลับมาที่ข่าวนี้ก็เข้าทำนองเดียวกัน
คือคนอื่นเอาข่าวตัวเองไปลงต้องแบ่งเงิน
แต่ตัวเองเอาข่าวคนอื่นไปลงทำได้ฟรี
ผมว่าตรงนี้ต้องรอดูต่อไปว่าจะจบยังไง

-ต้องการให้กูเกิลจ่ายตังค์ทุกเว็บไซต์ในโลกที่เขาเอามาแสดงบนเพจเสิร์ช
-ต้องการให้กูเกิลให้บริการเสิร์ชฟรี ๆ โดยห้ามขายโฆษณา
-ต้องการให้โลกนี้ไม่ต้องมีเสิร์ชอินจิน
ผิดหมด
แต่ถูกเรื่องที่วิธีใช้ ผมคิดว่า...
ทุกคนมีสิทย์ทำแบบที่ google ทำอยู่นี้ผมคิดว่านี้คือความถูกต้อง

เปรียบเทียบเหมือนการมีป้ายกระดาษไม่ผิด แต่เอาไปเที่ยวแปะหน้าบ้านคนอื่นอาจจะผิด
google ไม่ได้ทำแบบนั้นแต่ที่ google คือรวบรวมกระดาษมาทำเป็นหนังสือให้เรามีโฆษณาอยู่ในหนังสือและเราเดินไปหยิบหนังสือนั้นด้วยความเต็มใจโดยไม่ได้จ่ายค่าบริการเพิ่ม (โอเคจ่ายค่าเน็ตแต่เข้าเว็บข่าวหรือเข้าเว็บ google มันก็ต้นทุนเท่ากัน)

ไม่พอใจทำแบบนี้เลย ส่งเรื่องไปแจ้ง google ไม่ต้องให้ค้นเจอเว็บข่าวของตัวเอง ผมจำได้ว่าทำแบบนี้ได้อยู่ หรือ เขียน HTML ใน site bot ว่าไม่ต้อนรับ เสิร์ชอินจิน ก็ได้