on
หลังจากรอกันมานาน DxOMark ได้ปล่อยคะแนนของ iPhone 11 Pro Max ออกมาแล้วได้ที่ 117 คะแนนเป็นอันดับ 2 เท่ากับ Galaxy Note 10+ ตามหลัง Mate 30 Pro และ Mi CC9 Pro ที่ได้ 121 คะแนน
เมื่อแยกย่อยออกมา ภาพนิ่งจะได้ 124 คะแนน ส่วนวิดีโอที่ 102 คะแนน ความโดดเด่นของภาพถ่ายรวม ๆ ก็มีเรื่องการเก็บรายละเอียดในทุกสภาพแสง, การวัดค่าแสงและไดนามิกเรนจ์ที่ถูกต้อง, ให้สีที่สดใส, ออโต้โฟกัสที่แม่นยำและเร็ว ส่วนปัญหาหลัก ๆ ที่พบคือ noise ในทุกสภาพแสง, การสูญเสียรายละเอียดภาพเมื่อซูมระยะไกล, พบคลื่น (ringing artifact) ในภาพถ่ายเอ้าท์ดอร์, เสียรายละเอียดภาพเมื่อถ่ายแฟลช และเสียรายละเอียดและมี noise เมื่อถ่ายภาพอัลตร้าไวด์
ที่มา - DxOMark
"พี่ทำได้เท่านี้จริงๆ"
iamfalan Fri, 08/11/2019 - 14:14
"พี่ทำได้เท่านี้จริงๆ"
DxOMark ไม่ได้กล่าวไว้
พอเห็นบรรทัดนี้ที่ผมเคย
zyzzyva Fri, 08/11/2019 - 14:14
พอเห็นบรรทัดนี้ที่ผมเคย defend DxOMark เรื่องความเป็นกลางรู้สึกสูญเปล่าเลยครับ
At default settings, the iPhone 11 Pro Max records video at 1080p Full HD resolution and 30 frames per second, but it achieves the best results at 4K resolution, which we have tested for this review.
มือถืออื่นเขา test กันที่ default mode กันหมด นี่คืออะไร มา test 4K ทั้งๆที่ไม่ใช่ default mode เฉยเลย
DxOMark ออกมาชี้แจงละ
zyzzyva Fri, 08/11/2019 - 23:25
In reply to พอเห็นบรรทัดนี้ที่ผมเคย by zyzzyva
DxOMark ออกมาชี้แจงละ
Starting November 1st, we changed our testing policy for videos. When testing video for rear and selfie cameras, we will evaluate the settings that provide the user the “best quality” in video, whether in default mode or otherwise. This will convey the best possible video quality of a phone to our readers. For example, a smartphone might offer a 4K video mode but use 1080p Full-HD by default. In these circumstances, we will select 4K resolution manually.
แหม เปลี่ยนนโยบาย 1 พฤศจิกายนแบบเงียบๆ นี่ถ้าไม่ retest มือถือที่เคยทดสอบมาแล้วทั้งหมด ผมว่าคะแนนตั้งแต่ก่อน 1 พฤศจิกาต้องโยนทิ้งทั้งหมด แล้วมาเริ่มกันใหม่
DxOMark
rainhawk Sat, 09/11/2019 - 09:01
In reply to DxOMark ออกมาชี้แจงละ by zyzzyva
DxOMark โคตรซุยเปลี่ยนนโยบายเพื่อ iPhone ชัดๆสงสัยยัดเงินไปเยอะ
ไม่เคยเป็นกลางตั้งแต่สมัย
je901 Tue, 12/11/2019 - 09:50
In reply to พอเห็นบรรทัดนี้ที่ผมเคย by zyzzyva
ไม่เคยเป็นกลางตั้งแต่สมัย Nikon Canon แล้วครับ อวย N ออกนอกหน้าแล้วก็กด C จมดิน
โอ้ Huawei เค้าดีจริง
Krit04 Fri, 08/11/2019 - 14:31
โอ้ Huawei เค้าดีจริง เบียดไม่ไหว
เอ คะแนนตรงส่วน Color แพ้
PandaBaka Fri, 08/11/2019 - 15:24
เอ คะแนนตรงส่วน Color แพ้ Mate30 แม้ว่า Master AI ยังติด random ลงสีเพี้ยน...
DxOMark เทสต์เลนส์ Zeiss
low_budget_photo Fri, 08/11/2019 - 15:54
DxOMark เทสต์เลนส์ Zeiss ได้คะแนนค้านกับภาพที่ออกมาอย่างมาก จะเชื่อได้มั้ยเนี่ย
"ความโดดเด่นของภาพถ่ายรวม ๆ
wisidsak Fri, 08/11/2019 - 17:48
"ความโดดเด่นของภาพถ่ายรวม ๆ ก็มีเรื่องการเก็บรายละเอียดในทุกสภาพแสง" กับ "ปัญหาหลัก ๆ ที่พบคือ noise ในทุกสภาพแสง"
ในทางการถ่ายภาพ มันไม่ใช่เรื่องเดียวกันใช่มั้ยครับผม ถามผู้รู้หน่อยนะครับ
มันคือเรื่องเดียวกัน
Mars2005 Fri, 08/11/2019 - 19:24
In reply to "ความโดดเด่นของภาพถ่ายรวม ๆ by wisidsak
มันคือเรื่องเดียวกัน แต่พยายามทำให้เป็นคนละเรื่อง
noise กับ detail
iqsk131 Fri, 08/11/2019 - 19:54
In reply to "ความโดดเด่นของภาพถ่ายรวม ๆ by wisidsak
noise กับ detail มันคือคนละอย่างกัน แต่มันก็มีความเกี่ยวข้องกันอยู่ครับ
noise ถ้าจะพูดง่ายๆมันก็คือ bad detail นี่แหละ ซึ่งโปรแกรมทั่วๆไปมันแยกไม่ออก 100% ครับว่า detail ไหน good ไหน bad เพราะงั้นการลบ noise มันก็อาจจะลบ detail ไปด้วย ในทำนองเดียวกันการเร่ง detail ก็อาจเป็นการเร่ง noise ให้ชัดเจนมากขึ้นด้วย
เพราะงั้นหลายๆครั้งเราจึงเห็นภาพ noise น้อยแต่ detail หายหรือ detail เยอะแต่ noise ก็เยอะอยู่บ่อยๆครับ
ที่เห็นชัดๆเลยก็น่าจะเป็นมือถ
FightingNemo Sat, 09/11/2019 - 02:37
In reply to noise กับ detail by iqsk131
ที่เห็นชัดๆเลยก็น่าจะเป็นมือถือตระกูล Xperia ที่ใช้ Exmor รุ่นแรกๆ ลบ Noise ซะจนรายละเอียดภาพหายหมด ในขณะที่เจ้าอื่นเอาเซ็นเซอร์เดียวกันไปใช้ กลับได้ภาพดีแบบผิดหูผิดตา
แต่อารยธรรมอ่ะเนอะ ด่าไปเท่าไร สุดท้ายก็พยายามขวนขวายหามาใช้อยู่ดี
รายละเอียดคือ detail
nrml Fri, 08/11/2019 - 19:15
รายละเอียดคือ detail ซึ่งคนละอย่างกับ noise ครับ
เชียร์ไม่ไหวจริง ๆ
Mars2005 Fri, 08/11/2019 - 19:25
เชียร์ไม่ไหวจริง ๆ พี่ทำได้แค่นี้
DxOMark ไม่ได้กล่าวไว้ แค่คิดอยู่