ผมว่าถ้ามันแรงกว่าในระดับตัวเลขบน benchmark แต่ในการใช้งานจริง ความรู้สึกไม่ต่างกันมากเกินไป ราคานี่ก็มีผลต่อการตัดสินใจเยอะอยู่นะครับ

คงต้องลดราคาแหละ ไม่งั้นได้ยื่นล้มละลายเหมือนที่เคยทำนายไว้เมื่อหลายปีก่อนแน่ๆ
แต่จะว่าไปมันก็มีโอกาสเจ๊งอยู่เพราะยังไม่มีการ์ดรุ่นไหนที่โค่น Titan RTX ได้เลย

ถ้าไม่นับ PCIe 4.0 ที่ไม่มีผลต่อการเล่นเกมแล้ว เทคโนโลยีอะไรใหม่กว่าหรือครับ

นั่นเป็นบทวิเคราะห์สไตล์ แฟนบอย น่ะครับ

ถ้า amd ใช้กลยุทธ์ ราคาถูก เข้าสู้พวกเขาก็กำไรน้อยลงหรือเปล่าครับ

แล้วพวก GCN เก่าๆนี่ชิปก็ใหญ่ ต้นทุนการผลิตก็สูงแต่ก็ขายต่ำกว่า ถือเป็นกลยุทธ์ด้วยหรือเปล่า

ผมว่ามันไม่ค่อย makesense เท่าไหร่ ในเมื่อ 5700 เครมว่าเหนือกว่า rtx2070 พวกเขาจะขายราคาเท่ากันก็ย่อมได้ หรือจะขายแพงกว่าก็ย่อมได้

rtx super ตั้งราคาแพงขึ้นไปอีก ขณะที่ rtx เดิมๆเหมือนยืนราคาเดิม แต่ 5700 กลับลดราคาลงหลบ rtx เดิมๆลงไปอีก

ผมเชื่อว่า ราคาตามประสิทธิภาพครับ

เป็น วิเคราะห์ที่เมาก้าวดีครับ
เหมือนจะบอกว่า ฉันขายได้เยอะกว่าแน่เพราะว่า ฉันขายได้ถูกกว่าส่วนนาย ขายราคาต่ำไม่ได้ ยอดขายแพ้แน่เพราะต้นทุนสูง

คำถามคือ 2070 super ต้นทุนการผลิตสูงกว่า RX 5700XT จริงๆเหรอครับที่ข้อมูลอ้างอิงไหม
แล้วในอนาคต 2070 super จะลดราคาไม่ได้เพราะ ต้นทุน ค้ำเหรอครับ

+1 กินไฟมากกว่าจริง แต่มากกว่าแบบไม่ได้เห็นความต่างอะไรมากเลย สมมุติต่างกันเต็มที่เลย 100W เปิดใช้วันละ 3 ชม เดือนนึง ต่างกันประมาณ 9 หน่วย ไฟบ้านให้เต็มที่หน่วยละ 4 บาท ตกเดือนละ 36 บาทเอง ปีละ 432 บาท การ์ดราคาต่างกัน 2000 ใช้ 4-5 ปีถึงจะถึงจุดคุ้มทุน

แล้วบางคนไม่ได้เล่นทุกวันนะ อย่างผมเล่นอาทิตนึงรวม ๆ ไม่ถึง 10 ชม ต้องใช้เป็น 10 ปีถึงจะถึงจุดคุ้มทุนส่วนต่างราคาการ์ด

เออแต่ถ้าเป็นร้านเกมว่าไปอย่าง แต่ความต่าง 100W นี่คือตอน Full load เท่านั้น idel นี่ต่างกันไม่ถึง 10w

ป.ล. ที่ผมเคยวัดมานี่ GTX1050Ti กับ RX580 นะ การ์ดมวยคนละรุ่นเลย แต่กินไฟต่างกันไม่ถึง 100W จากปลั๊ก ตอน เล่นเกม

Nvidia ก็ใช้จอ Freesync ได้นะครับ ? ถึงจะใช้ได้ไม่เต็มที่ก็เถอะ