on
เว็บไซต์ราชกิจานุเบกษาเผยแพร่พรบ.ข่าวกรองแห่งชาติ ฉบับปี 2562 ปรับปรุงจากฉบับ 2528 เปิดทางให้สำนักข่าวกรองแห่งชาติ สามารถ "ดำเนินการด้วยวิธีการใดๆ" เพื่อให้ได้ข้อมูลที่ต้องการมา โดยระเบียบการดำเนินการนั้นกำหนดโดยตัวผู้อำนวยการสำนักงานข่าวกรองเอง แล้วให้นายกรัฐมนตรีเห็นชอบ
ระเบียบการดำเนินการไม่ได้ระบุถึงการควบคุมอื่น นอกจากบังคับให้ต้องบันทึกผู้รับผิดชอบ, เหตุผลและความจำเป็น, วิธีการได้ข้อมูล, บุคคลที่ได้รับผลกระทบ, และระยะเวลาในการดำเนินการ พร้อมกับการป้องกันการกระทบผู้ไม่เกี่ยวข้อง
โดยเนื้อหาการควบคุมการทำงานแล้ว พรบ.ข่าวกรองแห่งชาติ ฉบับนี้ค่อนข้างคล้ายกับร่างพรบ. มั่นคงไซเบอร์เมื่อปี 2015 ที่บรรยายถึงอำนาจของเจ้าหน้าที่เป็นหลัก และบอกเพียงว่าจะมีกรอบหลักเกณฑ์การใช้งานออกมาภายหลัง แต่ในร่างพรบ. มั่นคงไซเบอร์เมื่อปี 2015 นั้นไม่ได้บังคับให้บันทึกการทำงานไว้ด้วย
ที่มา - Bloomberg
จ้า
raifa Thu, 18/04/2019 - 20:18
จ้า
สุดท้ายก็ดันให้เกิดจนได้
IDCET Thu, 18/04/2019 - 20:26
สุดท้ายก็ดันให้เกิดจนได้ ประชาชนทำอะไรไม่ได้เลยจริงๆ มองเพียงแค่ข้อมูลจริงๆ
เทียบกับของเมกาของใครครอบจักร
nant Thu, 18/04/2019 - 20:41
เทียบกับของเมกาของใครครอบจักรวาลมากกว่าครับ
ของเมกาครอบคลุมกว่า เงียบกว่า
IDCET Thu, 18/04/2019 - 20:46
In reply to เทียบกับของเมกาของใครครอบจักร by nant
ของเมกาครอบคลุมกว่า เงียบกว่า และอยู่ทั่วโลกเลย โดยที่ไม่มีใครรู้ด้วยซ้ำ
ถ้าถาม "ระดับการควบคุม"
lew Thu, 18/04/2019 - 20:57
In reply to เทียบกับของเมกาของใครครอบจักร by nant
ถ้าถาม "ระดับการควบคุม" อเมริกาก็น่าจะควบคุมมากกว่าครับ เพราะอาศัยระบบ "ศาลลับ" (FISC) คำสั่งยังโดนตรวจสอบโดยหน่วยงาน (ที่ควรจะ) อิสระ แม้จะไม่เปิดให้คนนอกตรวจสอบ แต่ก็ยังแบ่งข้างระหว่างคนทำงาน (ซึ่งอยากให้ทุกแย่างง่ายเข้าไว้) กับคนคุมกฎ (ที่รับผิดชอบให้เป็นตามกฎ)
แต่ข้อมูลที่เปิดเผยออกมาโดย Snowden แสดงให้เห็นว่า FISC นี่อนุมัติง่ายมากกลายเป็นตรายาง โอบามาเปิดเผยคำสั่งของ FISC ออกมาหลายชุด (เพื่อแสดงข้อมูลว่าพอมีการตรวจสอบ)
ช่วงหลังอัตราการ "แก้ไขคำขอ" และการปฎิเสธคำขอของ FISC สูงขึ้นมาก
แต่ถ้าถามว่าได้อำนาจมาแล้ว ศักยภาพของการใช้อำนาจมีมากแค่ไหน อันนี้คนละคำถามครับ
ของเมกา
Fourpoint Thu, 18/04/2019 - 22:24
In reply to เทียบกับของเมกาของใครครอบจักร by nant
ของเมกา หลังจากเหตุการณ์ snowden เข้าใจว่ายกเว้นพลเมืองอเมริกันนะครับ...ส่วนของเราเน้นบังคับใช้กับคนบ้านตัวเอง?...
แก้ไข ในแง่ของอำนาจแล้ว ถ้าได้รับอนุญาต ก็มีอำนาจดักฟังหมด
แต่หมายถึงกรณีที่เพียงแค่สงสัย โดยไม่ได้ขออนุญาตศาล ที่ตอนนี้จะกระทำการดักฟังกับใครๆก็ได้ ยกเว้นพลเมืองสหรัฐ
เอามาจากใหนครับที่ว่ายกเว้นพล
gololo Thu, 18/04/2019 - 23:54
In reply to ของเมกา by Fourpoint
เอามาจากใหนครับที่ว่ายกเว้นพลเมืองกันเอง เท่าที่เคยติดตามข่าวที่นั่นเขาทำกันมานานกว่าเรามากแล้ว เช่นข่าว Martin Luther King
The Central Intelligence
Thaitop_BN Fri, 19/04/2019 - 02:48
In reply to เอามาจากใหนครับที่ว่ายกเว้นพล by gololo
Myth 1: The CIA spies on US citizens
The CIA’s mission is to collect information related to foreign intelligence and foreign counterintelligence.
กอปมาให้หมดรวมย่อหน้าสุดท้ายด
gololo Fri, 19/04/2019 - 06:25
In reply to The Central Intelligence by Thaitop_BN
กอปมาให้หมดรวมย่อหน้าสุดท้ายด้วยสิ ciaข่าวกลองนอกfbiใน ข่าวที่ยกมาก็เป็นการสอดแนมโดยFbiโดยเลือกปฏิบัตกับคนผิวสีที่เกิดในสหรัฐ
FBI = DSI
Thaitop_BN Fri, 19/04/2019 - 09:15
In reply to กอปมาให้หมดรวมย่อหน้าสุดท้ายด by gololo
CIA(US) = NIA(TH)
FBI(US) = DSI(TH)
ยังไม่มีเวลาเรียบเรียงและไล่
Fourpoint Fri, 19/04/2019 - 12:54
In reply to เอามาจากใหนครับที่ว่ายกเว้นพล by gololo
ยังไม่มีเวลาเรียบเรียงและไล่ primary source ให้นะครับ แต่สรุปคร่าวๆ โดยปกติแล้ว ทางการสหรัฐไม่สามารถดักฟังพลเมืองสหรัฐได้ นอกจากจะขออนุญาตต่อศาลพิเศษ แต่ NSA เคยใช้ช่องโหว่โดยอ้างว่า ดักฟังแบบหว่านแหโดยไม่รู้เป้าหมายเป็นพลเมืองสหรัฐ
พอ Snowden ออกมาแฉ ก็เลยมีการเรียกร้องให้แก้ไขกฎหมายให้ชัดเจน โดยถ้าจะมีการดักฟังแบบเจาะจงกับพลเมืองสหรัฐ ต้องมีการขอศาลทุกกรณี
The Guardian เปิดเอกสารขั้นตอนการดักฟังโดยไม่ใช้หมายศาลของ NSA
https://www.blognone.com/node/45694
NSA ประกาศหยุดการดักฟังข้อมูลพลเมืองสหรัฐฯ, หลังดักข้อมูลเกินกฎหมายอนุญาต
https://www.blognone.com/node/92029
สิ้นสุดการเก็บข้อมูลโทรศัพท์เป็นวงกว้าง กฎหมายใหม่สหรัฐฯ มีผลนับแต่วันนี้
https://www.blognone.com/node/75313
Snowden ตอบคำถาม Reddit "อย่าให้มัน (NSA) เกิดขึ้นในประเทศของคุณ"
https://www.blognone.com/node/66015
"ดำเนินการด้วยวิธีการใดๆ"
icez Thu, 18/04/2019 - 21:57
รวมถึงการสร้างหลักฐานขึ้นมาเอง?
รวมถึง จับมามัด ขังสัก 2
plakem Thu, 18/04/2019 - 22:34
In reply to "ดำเนินการด้วยวิธีการใดๆ" by icez
รวมถึง จับมามัด ขังสัก 2 เดือน ทรมานด้วยวิธีต่างๆ บรึ้ยย
คิดเหมือนกัน คือ วิธีการใดๆ
OXYGEN2 Fri, 19/04/2019 - 01:34
In reply to รวมถึง จับมามัด ขังสัก 2 by plakem
คิดเหมือนกัน คือ วิธีการใดๆ คือ รวมถึงวิธีการนอกกฏหมายด้วยไหม
เช่น จับเข้า Safe House
เครื่องมือใส่ร้ายป้ายสีชั้นดี
rattananen Fri, 19/04/2019 - 02:32
เครื่องมือใส่ร้ายป้ายสีชั้นดี
ทันใช้พอดีรึเปล่า
zerost Fri, 19/04/2019 - 07:15
In reply to เครื่องมือใส่ร้ายป้ายสีชั้นดี by rattananen
ทันใช้พอดีรึเปล่า
blognone
mode Sat, 20/04/2019 - 15:33
blognone ก็ยังลงข่าวด้านเดียวทำนองนี้อยู่เรื่อย ๆ นะครับ สร้างภาพให้น่ากลัวเกินจริงเข้าไว้
blognone
hisoft Sat, 20/04/2019 - 18:00
In reply to blognone by mode
blognone ลงข่าวให้ทุกด้านครับถ้ามีคนที่เขียนลงและเขียนรู้เรื่อง ถ้ามีคนมาเขียนอีกด้านผมเชื่อว่าก็ได้ลงครับ (ย้ำว่าถ้าเขียนรู้เรื่องและได้มาตรฐานด้วยน่ะนะ)
เกินจริงอย่างไรครับ
rattananen Sat, 20/04/2019 - 20:12
In reply to blognone by mode
เกินจริงอย่างไรครับ ผมเห็นเขาก็ลงตามข้อเห็นจริงที่เกิดนะครับ แหล่งอ้างอิงก็มีครับ
ในสิ่งที่เป็นจริงตอนนี้ผมก็ไม
mode Sun, 21/04/2019 - 11:13
In reply to blognone by mode
ในสิ่งที่เป็นจริงตอนนี้ผมก็ไม่เห็นข่าวความเห็นอีกฝั่งมาลงนะครับ
กฎหมายหลาย ๆ ตัวปกติมันก็มีข้อความทำนองให้เจ้าหน้าที่พิจารณาอะไรอยู่แล้วครับ แล้วถ้ารัฐอยากกลั่นแกล้งฝ่ายตรงข้ามก็มีวิธีได้ 108 อย่างครับ ที่ผ่านมาในอดีตก็มีให้เห็นกันบ่อย ๆ รัฐบาลประชาธิปไตยก็ด้วยครับไม่น้อยหน้าไปกว่ากันเลย แล้วก็สามารถฟ้องเจ้าหน้าที่รัฐที่กลั่นแกล้งกลับได้ด้วยครับ