เมื่อไม่กี่วันก่อน ไมโครซอฟท์ประกาศว่าจ้าง Lindsay-Rae McIntyre อดีตหัวหน้าฝ่ายความหลากหลายในองค์กร (CDO) และรองประธานฝ่ายทรัพยากรบุคคลของ IBM ให้มารับตำแหน่งหัวหน้าความหลากหลายในองค์กรของไมโครซอฟท์
วันนี้ IBM แถลงว่าบริษัทยื่นฟ้องไมโครซอฟท์แล้ว และกล่าวว่า McIntyre รู้ข้อมูลลับของบริษัททั้งด้านความหลากหลาย และกลยุทธ์ต่างๆ ที่ส่งผลต่อความสำเร็จของ IBM หากเธอย้ายไปร่วมงานกับไมโครซอฟท์ได้ในทันทีและนำข้อมูลเหล่านั้นไปใช้งาน อาจก่อให้เกิดอันตรายต่อความสามารถการแข่งขันของบริษัทได้
แม้ทาง IBM จะเข้าใจถึงความต้องการของไมโครซอฟท์ที่จะแก้ปัญหาเรื่องความหลากหลายภายในองค์กร แต่ทางเราเองก็ต้องการที่จะปกป้องข้อมูลสำคัญเอาไว้เช่นกัน จึงได้ฟ้องเพื่อขอบังคับใช้ข้อสัญญาห้ามแข่งขัน (non-competition agreement) ของ McIntyre เป็นเวลา 1 ปี
ทนายของ McIntyre กล่าวว่าทาง IBM บังคับใช้ข้อสัญญาห้ามแข่งขันอย่างเข้มงวดเกินไป เธอจะไม่สามารถทำงานกับบริษัทใดๆ ที่ทาง IBM อาจเชื่อว่าเป็นคู่แข่งได้เลยไม่ว่าจะตำแหน่งไหน หรือที่ไหนในโลกตลอดระยะเวลา 1 ปีนี้
ผู้พิพากษา Vincent L. Briccetti ได้มีคำสั่งยับยั้งการย้ายของ McIntyre ไว้ชั่วคราวก่อน และนัดครั้งต่อไปในวันที่ 22 กุมภาพันธ์
ที่มา: MSPoweruser, ฺBloomberg

on
แล้ว 1 ปีจะเอาอะไรกิน
sonkub Tue, 13/02/2018 - 21:38
แล้ว 1 ปีจะเอาอะไรกิน
สงสัยเหมือนกัน แบบนี้ IBM
thearm Wed, 14/02/2018 - 08:36
In reply to แล้ว 1 ปีจะเอาอะไรกิน by sonkub
สงสัยเหมือนกัน แบบนี้ IBM ต้องจ่ายเงินเดือนให้ฟรีๆ รึเปล่า
ก็เอาเงินเก็บมากินครับ
tfctaf Wed, 14/02/2018 - 09:38
In reply to สงสัยเหมือนกัน แบบนี้ IBM by thearm
ก็เอาเงินเก็บมากินครับ แล้วก็นายจ้างเก่าไม่ต้องจ่ายเงินครับ มันอยู่ในสัญญาอยู่แล้วตอนจ้าง เรื่องปกติสำหรับคนที่จ้างมาอยู่ในตำแหน่งที่มีความสำคัญกับองค์กร ถ้าย้ายไปอยู่ในบริษัทอื่นที่ไม่ใช่คู่แข่งก็ไม่มีปัญหาครับ เช่นถ้า McIntyre ย้ายไปอยู่ Walmart เป็นต้น
ที่เขาว่า
satharize Wed, 14/02/2018 - 08:35
ที่เขาว่า ขึ้นหลังเสือแล้วลงยาก
ตามปกติ
nisitko Wed, 14/02/2018 - 09:41
ตามปกติ บริษัทใหญ่ๆมักจะมีสัญญากับพนักงานระดับผู้บริหารว่า หลังจากลาออกห้ามไปทำงานกับบริษัทคู่แข่งในระยะเวลากี่ปีด้วย ลาออกแล้วไปทำงานกับบริษัทอื่นได้มากมาย แต่ห้ามทำกับคู่แข่ง เพราะระดับผู้บริหาร มีข้อมูลมากมายที่สามารถเอามาใช้ในการทำงานกับบริษัทใหม่ แล้วทำให้บริษัทเก่าเสียเปรียบอย่างมากได้ แต่ก็สงสัยคำว่าบริษัทคู่แข่ง ในสัญญาจะสามารถระบุได้ครอบคลุมแค่ไหน กว้างเกินไปก็คงแย่
ตัดสินกันได้ที่ศาลเลยครับ
tfctaf Wed, 14/02/2018 - 10:55
In reply to ตามปกติ by nisitko
ตัดสินกันได้ที่ศาลเลยครับ ผมว่า
1 ปีนี่ยังเบานะครับ
Architec Wed, 14/02/2018 - 11:22
1 ปีนี่ยังเบานะครับ ของผมโดนสองปีแต่ก็ไม่มีหนังสือสัญญาให้ลงชื่อประทับไว้จริง ก็เลยไม่มีผลทางกฎหมาย
บ้านเราก็มีทั้งแพ้-ชนะคดีครับ จะโดนปรับไปเท่าไหร่ก็อ่านตามฎีกาย้อนหลังครับ
โห สัญญาจ้างแบบนี้
Chiron Wed, 14/02/2018 - 12:01
In reply to 1 ปีนี่ยังเบานะครับ by Architec
โห สัญญาจ้างแบบนี้ ถ้าได้ต่ำกว่าเดือนละ 3 แสนนี่ไม่คุ้มเลยนะครับ
ตอนนั้นเลยไปกรีดยางแทนครับ -
Architec Thu, 15/02/2018 - 11:22
In reply to โห สัญญาจ้างแบบนี้ by Chiron
หลังเลิกจ้างตอนนั้นเลยไปกรีดยางแทนครับ - -/