เหลือแต่ iPhone X ละ Nokia 9 ไม่น่าทันของปี 2017

การทดสอบกล้องของ Huawei มันมีข้อมูลให้อ่านน้อยจัง -*- เทียบกับมือถือ 3 รุ่นที่ทดสอบก่อนหน้าไม่ได้เลยแม้แต่น้อย

งานมันร้อน เร่งรีบมากขนาดนั้นเลยหรอ ประมาณว่า ถ้าการทดสอบครบทุกกระบวนการ แต่เร่งรีบขนาดเอาข้อมูลมาลงได้น้อยกว่ามือถือรุ่นอื่น ๆ ก่อนหน้านั้น (หลังเปลี่ยนลักษณะการทดสอบ)

ปล. ผลการทดสอบออกมาหลายวันแล้ว และท้ายบทความของ DXOMARK ก็เขียนว่าจะเพิ่มข้อมูลภายหลังในเร็ววัน แต่ก็ไม่รู้ว่าเมื่อไหร่

DxOMark ไว้ใจมากแค่ไหน? แต่ส่วนตัวก็ไม่ใส่ใจสำนักไหน ขึ้นกับการใช้งาน..ที่สงสัย เพราะบางครั้งเขาได้งบจากบริษัทนั้นหรือ?

คะแนนในส่วนของภาพถ่าย Mate 10 Pro นั้นดีกว่า Pixel เนื่องจากคะแนนจากการซูม โบเก้หน้าชัดหลังเบลอ แล้วอื่น ๆ แต่ในส่วนของวิดีโอนั้นแพ้

คะแนนรวมเลยออกมาเป็นเช่นนี้แล อย่าลืมดูคะแนนย่อยลงแต่ละหมวดด้วยนะครับ คะแนนสรุปอย่างเดียวมันอาจจะเทียบกันไม่ได้

Mate 10 Pro ภาพ 100 วิดีโอ 91 รวม 97
Pixel 2 ภาพ 99 วิดีโอ 96 รวม 98

จนถึงวันนี้ยังคาใจ DXOmark
Image compare มันเหมือน environment ควบคุมแปลก +
บางรุ่น พอซูมภาพ มันดูกากเกินไป / ดีเกินไปมาก (ดีกว่า DSLR/DSLR-FF อีก)

อะไรคือ noise 71, อะไรคือ noise 70 69 68 67 66 72 73 74 75
อะไรคือ autofocus 90, อะไรคือ autofocus 91 92 93 94 89 88 87 86 85
ยิ่งพวกการเลือกสี/WB/Exposure นี่ favor ตามคนล้วนๆ ... ขยับกรอบภาพนิดเดียว ปริมาณแสงก็เปลี่ยนแล้ว ทำ matrix balance นี่พื้นที่เขียวมากขึ้น 3% ก็มากพอจะทำให้ WB เพี้ยนได้แล้ว ... มุมสูงมุมต่ำมุมเงา ความ wide ของเลนส์ เยอะแยะไปหมดเลย

แต่เอาล่ะ ใช้กันทั้งโลก ก็คงอนุมานว่ามีมาตรฐานได้ประมาณนึงก็ละกัน

........

แต่ผมว่าลำดับการ release น่ามีเรื่องเงินแน่ๆ
ของบางตัวยังไม่เทส มีรอเวลา ดึงช้า ดึงไว
อะไรปล่อยแล้วเกทับได้ อาจจะยังไม่ปล่อย ดึงไว้ก่อน
อะไรแพ้ อาจจะจ่ายเพื่อดีเลย์ผล อะไรทำนองนี้

แต่อะไรๆก็ไม่มีหลักฐาน ถือว่าผมมโนเอาหมดนี่ล่ะ 555

ส่วนตัว ใช้ไว้กดดูรูป original ของหลายยี่ห้อ แล้วเทียบกัน

ก็เหมือนๆกีฬาที่ต้องตัดสินด้วยสายตา มันมีเอียงกันได้อยู่แล้ว ความรู้สึกแต่ละคนมันไม่เหมือนกัน

คนโวยวายเรื่องผลคะแนนนี่ลำเอียงหนักว่าคนเทสอีก ถ้ารุ่นที่ตัวเองชอบไม่ได้คะแนนดีๆ ก็โวยวายหาว่าลำเอียง แต่พอรุ่นถูกใจได้คะแนนดี ก็บอกว่าค่ายนี้เป็นกลาง

เค้าทดสอบของเค้าปรกติ สำนักข่าวไปเอามาเป็นข่าวเอง ซึ่งก็ปรกติ .. แล้วก็มีดราม่าบ้าง (ซึ่งก็ปรกติ 55)

ผมชอบนะ รีวิวแบบใหม่นี่เหมือนเขาจะข้ามรายละเอียดปลีกย่อยทางเทคนิคที่คนทั่วไปอ่านไม่รู้เรื่องออก ทำให้สรุปออกมาได้ใน 1 หน้า A4

จริง ๆ ผมเห็นบ้างนะ คนที่ดราม่า ทั้งฝั่ง Android และ iPhone แต่บอกตรง ๆ ว่ามีหลายความเห็นจำนวนมากในเว็บนี้ ที่คุยกันในเรื่องที่ลักษณะการทดสอบ ช่วงเวลาของการทดสอบที่ดูมีปมให้ชวนคิดมาก และมันจะส่งผลต่อคะแนนหรือไม่

ซึ่งคนเหล่านี้ แค่ต้องการทราบว่า กล้องตัวไหนดีเป็นหลัก เพื่อใช้เป็นข้อมูลช่วยตัดสินใจมากกว่า ผมก็อยากได้มือถือใหม่ และหาที่พึ่งเป็นข้อมูลที่หวังว่ามันจะเชื่อถือได้มาช่วยเพิ่มฐานข้อมูลในหัวเท่านั้นเอง และคิดว่าอีกหลายคนก็คล้ายกัน (บางคนอาจจะไม่ได้อยากได้ของใหม่ แต่แค่สนใจความก้าวหน้าของเทคโนโลยี หรือความก้าวหน้าของบริษัทต่าง ๆ เท่านั้นก็มี)

บางทีผมก็งงนะว่า ทำไมอ่านความคิดเห็นในมุมที่เขาพูดไม่น่าจะดราม่าเท่าไหร่ให้กลายเป็นดราม่าได้ตลอดกัน ซึ่งจริง ๆ ถ้าช่วยกันจับผิดเว็บ จับผิดคนให้คะแนน มัน ok ระดับหนึ่งนะ เพราะมีประโยชน์ แต่ถ้าแค่เอามาค่อนแคะ เอามาประชด เอามาสะใจในกลุ่มอย่างเดียว มันไม่มีประโยชน์ต่อสังคมเลย ถ้าห้ามไม่ได้ ก็อยากให้อ่านบทความ หรือความเห็นให้มันแตก ให้รู้ว่าเขาคุยกันเรื่องอะไร อย่าเอาดราม่าที่บางทีไม่มีใครพูดถึง แต่ก็ยัด ๆ เข้ามาในทุกบทความที่เคยเป็นหน่วยงานที่เคยเกิดดราม่ามาก่อนเลย

อยากเห็นว่ารุ่นไหนจะได้ 100 หรือ เกิน 100 ก่อน

เรื่องการทดสอบ ผมว่ามันอ้างอิงได้ในระดับหนึ่งนะ
แต่สุดท้าย มันก็อยู่ที่คนชอบ ไม่ชอบภาพที่ออกมา
ปล.Zeiss เลนส์ดีมาก แต่ผมชอบขอบแดง

ว่าแต่ อยากเห็น เจ้าไหน ทำ 3 - 4 Lens ในตัวเดียวบ้าง
เช่น 1 Wide RGB / 1 Wide WB / 1 Tele RGB / 1 Ultra Wide RGB

จะเห็นยูเซอร์ท่านหนึ่งคอมเมนต์ประโยคเดิมๆทุกครั้งในกระทู้ข่าวคะแนน DxOMark แล้วก็ไม่ยอมรับสักทีว่าจริงๆมันเกิดอะไรขึ้น เฮ้อ.... ผมว่าใช้อินเตอร์เน็ตกันมาขนาดนี้น่าจะเข้าใจไอ้คำว่ารีวิวแล้วนะครับ ไม่มีเว็บรีวิวเว็บไหนหรอกที่มันกลางหรือเชื่อถือได้ 100% ดูเป็นตัวเลขเอาไว้อ้างอิง อ่านคำบรรยายเค้า แล้วใช้วิจารณญาณตัวเองเนี่ย มันก็ไม่น่าจะยากนะ