เมื่อวงการ eSports เติบโตขึ้น หนึ่งในปัญหาที่กำลังก่อตัวอย่างช้าๆ คือ ปัญหาระหว่างผู้จัดทัวร์นาเมนต์กับสตรีมเมอร์อิสระที่นำการแข่งขันในทัวร์นาเมนต์นั้นๆ มาสตรีมพร้อมพากย์ผ่านช่องทางของตัวเอง จนอาจจะกระทบต่อตัวเลขของผู้ชมในช่องการถ่ายสดอย่างเป็นทางการของทัวร์นาเมนต์นั้นๆ และอาจส่งผลต่อการสนับสนุนของสปอนเซอร์อีกด้วย
ล่าสุด Valve ออกมาให้ความเห็นและคำแนะนำต่อสตรีมเมอร์ที่ต้องการสตรีมและพากย์การแข่งขัน Dota 2 ผ่านบล็อกของตัวเอง
Valve กล่าวว่าพวกเขาต้องการมอบสิ่งที่ดีที่สุดให้กับลูกค้าทุกคน ซึ่งรวมตั้งแต่ผู้ชมที่ติดตามการแข่งขันระดับอาชีพ ผู้ชมที่ติดตามสตรีมเมอร์ที่ตัวเองชื่นชอบ รวมถึงผู้จัดการแข่งขันและสปอนเซอร์ของพวกเขา และมองเห็นแฟนๆ ที่ติดตามชมการแข่งขันออกเป็น 2 ประเภท คือ แฟนๆ ที่ต้องการรับชมเนื้อหาและการแข่งขันจากผู้จัดการแข่งขันโดยตรง และ แฟนๆ ที่ติดตามสตรีมเมอร์ที่ตัวเองให้ความสนใจ ไม่ว่าจะเป็นการได้ชมพวกเขาเล่นเกม พูดถึงเกม และ พากย์การแข่งขันในทัวร์นาเมนต์ต่างๆ
Valve ให้ความเห็นว่า ทุกคนมีสิทธิ์ที่จะถ่ายทอดสดการแข่งขันทัวร์นาเมนต์ Dota 2 แต่ไม่ควรจะทำในเชิงการค้า หรือ ถ่ายทอดสดแข่งกับช่องทางหลักของทัวร์นาเมนต์นั้นๆ โดยตรง สตรีมเมอร์อิสระสามารถทำการสตรีมการแข่งขันจาก DotaTV ได้ แต่จะต้องไม่มีการลงโฆษณาหรือพูดถึงผลิตภัณฑ์สินค้า (advertising/branding overlays) รวมถึงต้องไม่มีการรับสปอนเซอร์ นอกจากนี้ ยังรวมถึงการห้ามใช้เนื้อหาอื่นๆ จากผู้จัดการแข่งขัน เช่น เสียงของนักพากย์, การจับกล้องในการแข่งขัน, หรือ ตัวแสดงข้อมูลของเกม (overlays) เป็นต้น
ในช่วงสุดท้าย Valve กล่าวว่า ทุกคนควรจะทำตัวให้ถูกต้องตามกฏกติกาต่อกัน (everyone should play nice together)
ที่มา: Dota 2 Blog
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
อนาคตสงสัยต้องมีซื้อลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสด eSport กันเป็นแน่แท้
ปัจจุบันก็บางทัวร์นาเม้นต์ก็เป็นอย่างนั้นแล้วครับ
ตอนนี้หาช่องพากไทยยากแล้วครับ
เรื่องปกติครับ เขาไม่ได้จัดทัวร์นาเมนท์เพื่อการกุศลนี่นา ยุคแรกๆอาจฟรี แต่เมื่อไหร่ที่ฐานคนดูเยอะพอจนสปอนเซอร์โดดเข้ามามากขึ้น ทุกอย่างก็จะมีมูลค่าหมดครับ
ทำไมผมรู้สึกว่าตรงนี้น่าจะปล่อยให้เกิดการแข่งกันกันไปเลยมากกว่า ?
เพราะ
1.Host ต้องเสียเงินค่า production ไม่ได้เสกขึ้นมาได้
2.Host ก็มีนักพากย์ที่จ้างมาอยู่แล้ว
3.นักพากย์อิสระ(ที่ส่วนใหญ่พากย์คนเดียว) นอกจากค่าใช้จ่ายส่วนตัวที่เกี่ยวกับการสตรีมของตัวเอง (ค่าเน็ต ค่าไฟ และอื่น ๆ) ก็ไม่ได้เสียค่าใช้จ่ายเวลาเอาการแข่งทัวร์นาเมนท์ที่เขาจัดมาพากย์ในช่องของตัวเอง แถมยังแปะสปอนเซอร์ของตัวเอง รายได้ทุกอย่างก็เข้าตัวเอง 100% ไม่ได้แบ่งกับใคร
4.การพากย์ของบรรดานักพากย์อิสระจะพากย์จาก DotaTV ในเกมโดยตรง ทำให้คนดูจะไม่เห็นโฆษณาที่มาจากช่อง Official แต่จะเห็นโฆษณาของช่องนักพากย์แทน แปลว่านอกจากตัวเลขยอดวิวแล้ว Host ที่จัดไม่ได้ประโยชน์อะไรตรงนี้เลย
ดังนั้นก็ตามที่ Valve ประกาศ ในเมื่อเอา content มาใช้ฟรี ๆ คุณก็ควรจะแฟร์กับคนที่ให้ content คุณมาด้วย ถึง Valve จะอยากให้ทุกคนสตรีมได้เสรีเหมือนตอนตัวเองจัด Major แต่ถ้าทำแบบนั้น พวก Host ที่เขาลงทุนจัดทัวร์ให้ Valve ก็คงไม่มีใครอยากจะทำหรอก เพราะ Valve ก็ไม่ให้ Host คนอื่นใช้ช่องทางหาเงินได้เหมือนเวลาตัวเองจัด
แล้วที่มันมีปัญหาจริง ๆ น่ะคือกับกลุ่มนักพากย์อิสระไม่ใช่กลุ่มนักพากย์อาชีพที่มีสังกัดชัดเจน เพราะก่อนเวลาออกประกาศนี้ไม่กี่ชั่วโมงมันมีปัญหาระหว่างนักพากย์อิสระ Bulldog กับ Host ที่จัดงานด้วย
เอาจริง ๆ ทางผู้จัดน่าจะยื่น DCMA Takedown ได้ แต่พอดีเป็นรายการสดอาจจะดำเนินงานได้ไม่ทัน
ถ้าเป็นบน Youtube น่าจะทำการย้ายรายได้ไปต้นทางทั้งหมดได้ครับ
แต่ทั้งนี้ก็ไม่ควรทำอยู่ดี
คนจัดเค้าลงทุนเยอะ ถ้าสุดท้ายคนอื่นเอาไป stream แล้วคนไม่ดูผ่านผู้จัด แล้วเค้าจะเอาเงินจากไหนมาจัดล่ะครับ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
ผมนึกไปถึงแค่ว่าคนอื่น stream ก็ต้องส่งผ่านโฆษณาของต้นทางไปด้วยน่ะครับ แต่ไม่ได้นึกว่าส่งต่อแบบนั้นแล้วในแง่ของการนับยอดคนเห็นโฆษณามันก็นับรวมกันไม่ได้
จริงๆ ถ้าทำเป็นแพลตฟอร์มเปิดให้คนเข้าไปพากย์ได้เลย (คือทำได้แค่เลือกมุมกล้องกับใส่เสียงลงไป กับสปอนเซอร์ในพื้นที่จำกัด) อันนี้ก็อาจจะดีกว่า?
Dota มันสามารถดูการแข่งจากในเกมได้ครับ ไม่เห็นโฆษณา บางทัวร์จะมีตั๋วค่าชมด้วยถึงจะดูในเกมได้ สามารถเลือกมุมกล้องเอง หรือของคน cast และเลือกเสียงพากย์ได้กรณีมีคนพากย์หลายกลุ่ม / หลายภาษา และก็จะมีคนเอามา stream ต่ออีกทีแบบแค่จ่ายค่าตั๋ว เลือกมุมกล้อง เสียงพากย์ แล้วไป stream ต่อใส่โฆษณาตัวเองอันนี้น่าจะกรณีหนักสุด หรือบางคนก็เอามาพากย์ในภาษาอื่น อันนี้ผมว่ายังออกแรงบ้าง
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
อารมให้ลดราคาแผ่นหนังลิขสิทธิ์มาสู้แผ่นผีเองงี้อ่ะเหรอครับ
ไม่นะครับ คือผมไม่กะจะให้รายได้ของทีมงานลดลงเวลาคนดูผ่านสตรีมเมอร์คนอื่นนะครับ
ปัญหามันอยู่ตรง Advertiser ยังไม่ยอมรับโมเดล 2nd-tier/3rd-tier viewer กัน (มันนับจริงไม่ได้ และบางช่องก็ไม่ได้ Play-nice .. คือถึงขั้นสตีมโฆษณาตัวเองทับ ระหว่างโฆษณาหลักกำลังรัน)
ดังนั้นที่สุดแล้วคนออกต้นทุนมีรายหลักรายเดียว ที่เหลือเกาะกันเพลิน มันก็เลยไม่ใช่
คือมันจะกลายเป็นการแข่งขันบนเนื้อหาของคนอื่น จะเรียกว่าก๊อปก็ว่าได้
ใช่ครับ อันนั้นก็ควรโดนไป คือให้เปิดของผมก็ไม่ใช่เปิดสุดจนพวกนั้นก็ปล่อยนะ
ดูๆ แล้วปัญหาน่าจะเยอะมาก แนวทางตามข่าวนี้ก็น่าจะเหมาะสมกว่าจริงๆ นั่นแหละครับ
ผมล่ะนึกถึงสมัยก่อนที่ปล่อยเสียงในฟิล์มทางวิทยุ FM ใครอยากฟังก็เปิดวิทยุเอา
Web จะมีให้เลือกฟัง Soundtrack จากต้นทางไปเลยรึเปล่า? แบบนั้นน่าจะแฟร์กันทั้งสองฝ่าย
บล็อกส่วนตัวที่อัพเดตตามอารมณ์และความขยัน :P
ลองเทียบกับ ถ่ายทอดสดบอลต่างประเทศ ดูครับ
ใครซักคน สมัครกล่องดาวเทียมดูบอลบน PC แล้วนั่งพากเสียงไปด้วย
ยัดลงสตรีมส่งออก YouTube สดๆ คุณคิดว่าจะรอดมั้ย ถ้ามีคนดูเยอะระดับนึง จนเจ้าของลิขสิทธิ์รับรู้ว่ามีช่องแบบนี้อยู่ ?
มันก็ไม่เหมือนกันซะทีเดียว ตัวเกมส์และโปรแกรมที่ใช้ดูมันเป็นของวาว
ทวิซควรเพิ่มเสียงพากษ์ให้มีหลายเสียงให้ผู้ชมเลือกได้ ใครอยากพากษ์ก็ไปสมัครกับผู้จัดงานหรือกับทวิซแล้วแต่จะตกลงกัน
แบบนั้นก็ดีนะครับ เหมือนดูในตัวเกมส์โดยตรง จะมีให้เลือกคนพากษ์ของแต่ละประเทศครับ
คิดเหมือนกันเลยครับแต่มองในมุมคนเขียนโค้ด ต้องเทพจริงๆนะนั่น -0-