ก่อนหน้าไม่งงครับ พอมาข่าวนี้แล้วรู้สึกต้องตั้งใจอ่านมากกว่าข่าวอื่น อาจจะเพราะคนหนึ่งเรียกชื่อแรก อีกคนเรียกชื่อสกุล มันเลยแปลกๆด้วยมั้งครับ

ทำไมอีกคนไม่ใช้ Elon อ่านไปมาแล้ว งง 55

หรือกลายเป็นถ่าน Duracell?

แต่ผมเข้าใจว่าอย่างนี้นะ Elon คงศึกษาเกี่ยวกับ AI เยอะมากๆ อาจจะไม่เยอะเท่ากับ Rocket Science กับเรื่องอื่นๆ ที่เขาทำอยู่ แต่คิดว่าน่าจะมีความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับ AI มากพอสมควรเลยทีเดียว (ผมเคยศึกษาด้าน AI และติดตามศึกษาความคิดของ Elon ที่มีต่อด้าน AI มาหลายปี) พอนึกถึงที่เคยได้คุยกับมาร์คแล้วรู้สึกว่ามาร์คไม่ได้มีความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับ AI เท่าไรเลย จึงอดที่จะพูดออกมาไม่ได้เมื่อมันมีประเด็น จะว่าด่าออกสาธารณะมันก็เกินไปนะครับ

อย่าหาว่าผมเข้าข้าง Elon เลยนะครับ ส่วนตัวผมชื่นชมเขาก็จริง แต่ก็ไม่ถึงขนาดจะอวยเขาทุกอย่าง สมัยผมเคยตาม News feed เกี่ยวกับ AI ใน Facebook groups เมื่อหลายปีก่อน แรกเห็นทัศนคติต่อ AI ด้านนี้ของเขาผมก็ไม่เคยเห็นด้วยเลย(รู้สึกว่ามันไกลตัวเกินไป ที่จะไปพะวงเรื่องนั้นในอนาคตอันใกล้นี้ - 2010s เรายังห่างไกลกับ state of the art AI ยิ่งนัก) แต่พอได้ศึกษามุมมองในอีกด้านนึงมากขึ้นเรื่อยๆ มันก็เริ่มเข้าใจทัศนคติที่เขามีมากขึ้น

-----------------(เริ่มไม่เกี่ยวกับที่ reply แค่แสดงความคิดเห็นไปเรื่อย)--------------

เคยอ่านบทความที่เปรียบเทียบให้เห็นภาพได้ชัดเจน คือ เขายกตัวอย่างการจะสร้างระบบปฏิบัติการที่มีความปลอดภัยสูง ซึ่งมันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพัฒนา OS เช่น Windows ให้กลายเป็น OS ที่ปราศจากช่องโหว่ความปลอดภัย เพราะกระบวนการตอนเริ่มต้นสร้างระบบปฏิบัติการ เช่น Windows นั้น ไม่ได้มีการคิดถึงเรื่องนี้เป็นหนึ่งในปัจจัยพื้นฐานมาตั้งแต่แรก นั่นคือสิ่งที่เราควรจะนำมาพิจารณาอย่างยิ่งเมื่อมีใครสักคนคิดที่จะเริ่มต้นสร้าง AI จริงๆ ขึ้นมา ถ้าวันนึงมีใครสักคนเริ่มต้นสร้างมันขึ้นมาได้จริงๆ โดยไม่ได้นำจุดนี้มาพิจารณาตั้งแต่แรก มันก็น่าคิดว่าถ้าเกิดผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิดขึ้นมา แม้โอกาสมีเพียงน้อยนิด มันก็คงไม่คุ้มกันถ้าผลลัพธ์นั้นนำไปสู่หายนะแก่มวลมนุษยชาติ ใครไม่อิน เชิญตามไปอ่าน
https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html
https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-2.html

วันนี้ผู้คนอาจจะชอบคิดติดตลกว่า เฮ้ย ดูหนังมากไปหรือเปล่า แต่ผมว่าคนที่เขามีวิสัยทัศน์จริงๆ เขารู้ว่าเรื่องเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องล้อเล่น สมัยผมตามศึกษาความคิดของพวกที่ศึกษา AI ด้วยกัน ดูเหมือนบางคน(รวมถึงตัวผมเองในตอนแรกๆ ด้วย)จะมีความคิดแบบ คิดว่าตัวเองศึกษาด้านนี้โดยตรง เลยมีความรู้ความเข้าใจมากกว่าพวก AI fearmonger ทั้งหลายที่ไม่ได้ศึกษาด้านนี้โดยตรง บางคนไปไกลถึงขั้นเรียก Stephen Hawking ว่า stupid จุดนี้เองทำให้ผมเริ่มเห็นว่าถ้าต้องตัดสินว่าใครสักคน stupid ระหว่างคนที่เรียก S.H. กับ S.H. ผมว่าน่าจะเป็นคนที่เรียก S.H. แล้วล่ะ ถ้ามีอะไรที่ S.H., Bill Gates and Elon Musk สามคนนี้เห็นเหมือนกันว่ามีอะไรสักอย่างที่เราควรจะพิจารณาให้มากขึ้น ผมว่าเราควรจะเริ่มต้นมองอะไรจากอีกด้านดูบ้างแล้วล่ะ

ในตอนแรก ยิ่งศึกษาลงลึกจนรู้และเข้าใจมากขึ้นเท่าไร ว่าการสร้าง AI อย่างที่เราคิดฝันกันนั้นยากแค่ไหน จะยิ่งเห็นว่าพวกนี้เป็นเรื่องไกลตัวเท่านั้น ในอีกด้านนึง ถ้าคุณไม่ได้ศึกษาด้านนี้โดยตรง แต่คุณรู้ว่าโลกใบนี้ ในหลายพันล้านคน มีมนุษย์บางคนที่มีความอัศจรรย์อยู่ ตั้งแต่อดีตจนปัจจุบัน มีตั้งกี่คนที่คิดหรือสร้างสิ่งเกินมหัศจรรย์บนโลกใบนี้ มันไม่แปลกอะไรถ้าวันนึงจะมีใครคนนึงหรือหลายคนในคนเหล่านั้น ทำหรือช่วยกันทำเรื่องนี้ และทำมันสำเร็จ แต่สิ่งที่สำเร็จนั้นดันเป็นความผิดพลาดอันใหญ่หลวงต่อมนุษยชาติ นึกถึง Richard Feynman ตอนให้นักคณิตศาสตร์คำนวณซ้ำความเป็นไปได้ของความรุนแรงในการทดลองระเบิดนิวเคลียร์ครั้งแรก Manhattan Project เพราะมันไม่ใช่เรื่องล้อเล่น ถ้ามันดันเกิดอะไรที่ไม่คาดคิดขึ้นมาในเรื่องอย่างนั้น

ถ้าให้ลองนึกถึงสิ่งที่เป็นภัยคุกคามต่อมนุษยชาติที่คนเข้าใจกันได้ง่ายๆ สงครามระเบิดนิวเคลียร์? โรคระบาดร้ายแรงทั่วโลก? การเปลี่ยนแปลงของธรรมชาติ-โลกร้อน? GMO? แต่ถ้าให้พูดถึงสิ่งที่เป็นภัยคุกคามต่อมนุษยชาติที่แทบไม่มีใครเข้าใจจริงๆ ว่ามันจะอันตรายจริงๆ ยังไง (แบบในภาพยนต์ แต่ที่อาจจะเกิดขึ้นจริงๆ อาจจะไม่เป็นแบบในภาพยนต์ และนั่นแหละที่อันตราย เพราะไม่มีใครคาดถึงว่ามันจะเป็นยังไง) ก็คง AI นี่ล่ะมั้ง