การจัดอันดับอินเทอร์เน็ตโดยทั่วไปมักจะจัดตามความเร็ว แต่รายงานฉบับล่าสุดจาก tefficient รายงานถึงปริมาณการใช้งานอินเทอร์เน็ตผ่านโทรศัพท์มือถือโดยคิดเป็นปริมาณ และพบว่าเจ้าตลาดสื่อสารไร้สายอย่างฟินแลนด์ยังคงเป็นอันดับหนึ่ง ด้วยปริมาณการใช้งานเฉลี่ยต่อคนถึง 7.2GB กิกะไบต์เดือน ทิ้งห่างที่สองอย่างเกาหลีใต้ (3.8 กิกะไบต์ต่อเดือน) ไปเกือบสองเท่าตัว ขณะที่อันดับรองๆ ลงมาก็ยังเกาะกลุ่มลดหลั่นลงไป
เหตุผลที่ชาวฟินแลนด์ใช้อินเทอร์เน็ตผ่านโทรศัพท์มือถืออย่างหนัก เพราะระบบการคิดค่าบริการอินเทอร์เน็ตผ่านมือถือในฟินแลนด์ไม่ได้คิดตามปริมาณการใช้งานเหมือนชาติอื่นๆ แต่กลับไปคิดตามความเร็วแบบเดียวกันอินเทอร์เน็ตบ้าน
เครือข่ายอันดับหนึ่งของฟินแลนด์ และเป็นเครือข่ายที่ผู้ใช้ใช้อินเทอร์เน็ตมากที่สุดในโลกอย่าง DNA มีปริมาณการใช้งานเฉลี่ยถึง 9.9 กิกะไบต์ต่อเดือน อันดับสองของฟินแลนด์ Elisa ก็ตามมาด้วยปริมาณเฉลี่ย 8.6 กิกะไบต์ต่อเดือน
DNA คิดค่าอินเทอร์เน็ตตามความเร็ว เริ่มต้นที่ 17.90 ยูโรต่อเดืนอ ได้ความเร็ว 50mbps, 22.90 ยูโรต่อเดือน ได้ 150mbps, และ 49.90 ยูโรต่อเดือน ได้ความเร็ว 300mbps
แนวทางเช่นนี้ทำให้ฟินแลนด์มีค่าใช้จ่ายผู้ใช้เฉลี่ยต่อข้อมูลประมาณ 2 ยูโรต่อกิกะไบต์เท่านั้น ขณะที่เกาหลีกลับมีค่าใช้จ่ายสูงถึง 8 ยูโรต่อกิกะไบต์ ใกล้บ้านเราอย่างสิงคโปร์ก็แพงถึง 19 ยูโรต่อกิกะไบต์
ที่มา - South China Morning Post, tefficient
Comments
เข้าห้องน้ำบ่อยอะดิ
ของไทยก็พอจะไฟต์ได้อยู่นะ 32GB/899฿ (ของทรู ไม่ใช่โปรย้ายค่ายด้วยแต่หมดเขตแล้ว)
ส่วนเรื่องความเร็ว ผมว่าในไทยเรียกร้องความเสถียรของสัญญาณมากกว่านะ 5555
สัญญาณไม่เสถียร ช่องสัญญาณเต็ม ก็จะสะท้อนไปอยู่ที่ปริมาณการใช้งานลดลงอยู่ดีนี่ครับ
lewcpe.com, @wasonliw
เห็นด้วยครับ แม้ว่าจะไม่เกี่ยวกับประเด็นที่ผมจะสื่อเลยก็ตาม
ความเร็วตกบ้างป่าวครับ
7.2GB กิกะไบต์เดือน -> 7.2 กิกะไบต์ต่อเดือน
เริ่มต้นที่ 17.90 ยูโรต่อเดืนอ -> เดือน
แบบเดียวกันอินเทอร์เน็ตบ้าน -> แบบเดียวกับ
ก็ดีนะแบบนี้อยากให้เป็นแบบนี้บ้าง แต่บ้านเรามันไม่เสถียนอะดิ น่าเบื่อบางทีก็วิ่งพอได้ บางทีนี้ หมุนจนเพลีย
อย่างโหด
ว่าแต่พอจะมีใครทราบมั้ยครับว่าทำไมบ้านเค้าทำอย่างนั้นได้ แล้วประเทศอื่นมีข้อจำกัดอะไรที่ทำให้ทำไม่ได้ครับ?
ผมเดาว่านี่เป็นอีกเหตุผลนึงไหมนะ
บ้านเราดองคลื่นไว้กับหน่วยงานรัฐค่อนข้างเยอะ ไม่ได้เอามาใช้ประโยชน์เท่าที่ควร
อาจจะเป็นเพราะจำนวนประชากรที่มีเพียง 5 ล้านกว่าคนด้วยละครับ
ของไทยเรา ais ก็มี 23GB/688บาท
แต่ความเร็วก็แล้วแต่ตามสถานที่
ของไทย ไม่ต้องอะไรมาก
ขนาดใช้รายเดือน 2-300 บาท ยังมาไล่ด่าว่ากำหนด FUP ทำไม ตามfanpageผู้ให้บริการสัญญาณมือถืออยู่เลย
ถ้าไม่นับว่าเดี๋ยวนี้ขั้นต่ำมันต้อง 128 kbps ก็คงใช้ 64kbps อยู่มั้งครับไม่รู้จะงกไปไหน ขนาด 128 kbps เปิดเว็บเกือบไม่ขึ้นส่งข้อความเกือบไม่ไป 64 kbps คงไม่ต้องถามมีก็เหมือนไม่มี ก็สมควรบ่นอยู่ครับ แล้วรายเดือน 300 นี่ ถ้าไม่ใช่พวกย้ายค่ายเน็ตก็ให้แค่ 1-2 GB ผมใช้ Facebook แบบไม่ดู Video ยังไม่พอเลย
เดือนละ 300.- เดี๋ยวนี้ได้ 1 Mbps กันล่ะ
แสดงว่าที่ผ่านมากั๊กไว้เยอะ
เครือข่ายมือถือไม่ได้เสกได้ในวันเดียวครับ พอขยายระบบพอรองรับได้มากขึ้นก็ขยับโปรขึ้นตาม
149 บาท 15 GB ของ dtac กับ 99 บาท 10 GB ของทรู ตกกิ๊กละ 10 บาทเอง
My facebook จิ้มๆ
package ราคาต่อ GB ถูก แต่เพิ่มเงื่อนไข ต้องสมัครเอง จำกัดเวลา ฯลฯ มันก็สะท้อนกลับไปที่ไม่มีใครใช้ครับ
lewcpe.com, @wasonliw
เป็นแพคเกจ add-on ที่กำหนดราคาขั้นต่ำของแพคเกจหลัก หรือไม่ก็แค่ 7 วันเองครับ.
ถ้าโปรปกติ 699 ได้ 20 gb หารแล้วได้ GB ละ 35 บาท ตกไม่ถึง 1 ยูโร/GB *อ้างอิงโปร dtac
My facebook จิ้มๆ
รายงานแบบนี้เขาถึงได้คิด "การใช้งานจริง" ไงครับ
เวลาที่โปรออกมาแบบนี้ ลูกค้ามักจะใช้งานไม่เต็มกันเป็นปกติ (เพราะกลัวถูกลดความเร็ว) ของบ้านเรายังไม่เคยมีรายงานว่าลูกค้าใช้ปริมาณข้อมูลจริงเท่าไหร่ ยิ่งแยกตามประเภทยิ่งเป็นข้อมูลของเครือข่าย เขาไม่บอกกันถ้าไม่มีข้อกำหนด
699 บาท 20GB แต่ถ้าสำรวจมาจริงๆ ลูกค้าใช้เฉลี่ย 5GB ราคาเฉลี่ยต่อคนก็จะแพงกว่าแบบนั้น และยิ่งรายงานแบบนี้เขาคิดรวมๆ ทุกโปรโมชั่น เป็นภาพโดยรวมของประเทศ ไม่ใช่ใครหาโปรช่วงไหนราคาดีได้
lewcpe.com, @wasonliw
อ๋อครับ
My facebook จิ้มๆ
แต่ปริมาณอยู่ราวๆ 2-4 GB
ช่วงนั้นผมปรับแพ็คเกจเหลือ 199-299 ซื้อพวกนี้เอา
ตอนนี้ใช้ได้ 1/3/5/7/15 วัน 1-10 GB ราคาไม่เกิน 199 และ 1 GB/30 วัน/79-99 บาท
จาก 1GB/30วัน/ 149-199 บาท แต่เมือก่อน 30 วัน 3 จิ๊ก 79-99 เอง
จะบอกว่ามันถูกหรือแพงดีหละครับ?
สำหรับผมของมันราคาขึ้นอะครับให้ปริมาณเยอะขึ้น 3 เท่า
แต่วันใช้งานได้ลดลงกว่าครึ่ง
ตอนนี้ที่คุ้มๆคือพวกโปรลับกับโปรย้ายค่าย
แพ็ค 699-899 ลดราคาครึ่งนึง เหลือ 299-399
โทร 300-400 นาที เน็ทประมาณ 10 จิ๊ก
ผมว่ารูปแบบให้บริการไม่จำกัดจำนวนดาต้ามันใช้ได้กับบางประเทศหล่ะครับ
อย่างฟินแลนด์ทั้งประเทศมี 5 ล้านคน ขนาดท่อมันเลยไม่ใช่ข้อจำกัดแบบบ้านเราไงครับ
แต่ประเทศเรามี 70 ล้านคน ถ้าใช้โมเดลนี้ท่อตันเน็ตไม่วิ่งแน่ๆ
มุมมองผมคือถ้าประมูลคลื่นออกมาเรื่อยๆ เดี๋ยวมันก็เป็นแบบเขาครับ จำนวนเสาเราลงไปเยอะมากแล้ว ช่องสัญญาณเพิ่มขึ้น ผู้ให้บริการลง base station เพิ่มขึ้น มันก็จะค่อยๆ เพิ่ม FUP ได้จนกลายเป็นโมเดลเดียวกับเขาในที่สุด
lewcpe.com, @wasonliw
ฟินแลนด์ นอกจากประชากรน้อยมากแล้ว ยังมีความหนาแน่นของประชากร ต่อพื้นที่น้อยอีกด้วยครับ ทำให้การแย่งการใช้งาน bandwidth ของคลื่นมือถือน้อย จึงสามารถใช้งานความเร็วสูงได้ โดยปัญหาน้อยกว่าของเราเยอะ
เห็นด้วย ต้องดูขนาดประชากรด้วย
ของไทยขนาดทำแบบความเร็ว 1m ยังแอบมี fup
ถ้าจะทำแบบไม่จำกัด fup แล้วราคาถูกก็เหมือนทุบหม้อข้าวตัวเอง
ดูเหมือนจะเปลี่ยนจาก Time sharing model (ใช้หมดเร็วก็ลดการใช้งานเร็ว, FUP)
เป็น Frequency sharing model (ใช้ความเร็วต่ำลง B/W ก็น้อยลง)
อยากให้ในไทย คิดราคาแบบเน็ตบ้านอยู่นะ
ต้องปราบเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ให้ได้ก่อนครับ อย่างที่ประเทศอื่นไม่รู้เป็นยังไง แต่ที่สวีเดน แฟนน้า เคยบอกว่า เขาตามได้นะโหลดพวกนี้มาติตตั้งไว้ที่เครื่องโดยไม่ถูกต้อง 12 ปีก่อนโน้นแล้วครับ
เกี่ยวกันยังไงครับ? เน็ตบ้านที่ทำได้เพราะเน็ตบ้านปราบเรื่องละเมิดลิขสิทธิ์ได้แต่เน็ตมือถือปราบไม่ได้????
ถ้าหมายถึงช่องสัญญาณมีจำกัดก็ทำโปรความเร็วต่ำๆ ก็ได้ครับ สัก 256-512kbps นี่ผมก็ซื้อแล้ว :p