คราวนี้ผมไม่ได้วิเคราะห์เองนะครับ คนวิเคราะห์คือ Jon "Hannibal" Stokes นักเขียนของเว็บไซต์ Ars Technica เว็บที่ผมชอบมากๆ ที่นึงเลย อีตา Hannibal ก็เป็นหนึ่งในคนที่เชี่ยวชาญด้านซีพียูมากๆ คนนึงเลยล่ะ (ไปค้นดูงานเขียนแบบเจาะลึกของแต่ละสถาปัตยกรรมของพี่แกได้)

สำหรับกรณีแอปเปิล-อินเทล Hannibal วิเคราะห์ว่าแอปเปิลจะพยายามหลีกเลี่ยงสถาปัตยกรรม Netburst ของอินเทลครับ เท้าความก่อนว่าในอินเทลเอง แบ่งเป็น 2 สายใหญ่ๆ คือ สาย Netburst ที่เราใช้กันใน P4 ทุกรุ่น สายนี้จะทรงพลัง (เป็นเหตุผลว่าทำไมอินเทลถึงอัดคล็อกให้ซีพียูได้เยอะกว่าเอเอ็มดี) แต่ข้อเสียอย่างชัดเจนคือเรื่องพลังงานนั่นเอง อีกสายหนึ่งคือสายของ Pentium M ที่เรารู้จักกันในชื่อการค้า Centrino สายนี้พัฒนาต่อมาจาก Pentium !!! และประหยัดพลังงานมากกว่า ในอินเทลเองก็ยังมีทั้งสองสายอยู่ และแบ่งกันตามสายผลิตภัณฑ์ต่างๆ

Hannibal ใช้ roadmap ของอินเทลมาวิเคราะห์ได้ดังนี้ครับ ผลิตภัณฑ์ตัวแรกสุดที่แอปเปิลจะออกมานั้น (เดือนมิ.ย.06) คือ สายของ Mac mini และโน้ตบุ้คที่ใช้ Yonah ซีพียูสาย Pentium-M ที่เป็นดูอัลคอร์ (ยังไม่มี 64 บิต EM64T) ถัดมาประมาณปลายปี iMac ตัวใหม่ที่ใช้ Sossaman (สเปกใกล้เคียงกับ Yonah แต่เป็นซีพียูสำหรับเดสก์ท็อป) ปี 2007 ก็เริ่มเล่นตลาดบน Power Mac จะใช้ Merom/Conroe ซึ่งเป็นสาย Pentium-M ดูอัลคอร์ (Conroe มี 64-บิต) สุดท้ายปลายปี 2007 ตลาดเซิร์ฟเวอร์ Xserve จะใช้ Merom/Conroe เช่นเดียวกัน

Ars Technica: Hell freezes over; it must've been the liquid cooling: Hannibal on the Apple-to-Intel transition