Tags:
Node Thumbnail

บริษัทให้บริการจัดเก็บข้อมูลบนคลาวด์อย่าง Backblaze เผยข้อมูลในรายงาน "Hard Drive Reliability Review for 2015" ว่า มีจำนวนฮาร์ดดิสก์ในศูนย์ข้อมูลอยู่กว่า 56,000 ตัว แยกเป็น 18 รุ่นจากหลากหลายยี่ห้อ ล้วนแต่เป็นฮาร์ดดิสก์ระดับใช้งานทั่วไป และมีการเก็บข้อมูลอัตราการพังของแต่ละรุ่นไว้ด้วย

ซึ่งเมื่อกาง Failure Rate แยกตามยี่ห้อฮาร์ดดิสก์ที่ใช้งานตั้งแต่ เดือนเมษายน 2013 จนถึงธันวาคม 2015 พบว่าฮาร์ดดิสก์จาก WD จำนวน 1,681 ลูก มีอัตราเสียสูงสุดคือที่ 7% รองลงมาเป็น Seagate ในขณะที่อัตราเสียน้อยสุดคือ HGST ครับ

ที่มา - Backblaze

alt="upic.me"

ในรายงานมีเขียนละเอียดถึงขั้นว่าฮาร์ดดิสก์ความจุไหนทนทานกว่ากัน และในแง่มุมอื่นอีกมาก หรืออย่างกรณีที่ Seagate มักจะบอกปัญหาใน SMART ก่อนที่จะพัง ซึ่งยี่ห้ออื่นจะไม่แสดงอาการตรงนี้เลย เป็นต้น

Get latest news from Blognone

Comments

By: modeQ
WriterIn Love
on 18 February 2016 - 18:52 #885740

วันก่อน WD อายุ 7-8 ปี เครื่องเก่าเก็บเพิ่งจากไป - -"


Writer no.59 เพื่อสังคมแห่งการแบ่งปันความรู้

By: tg-thaigamer
ContributoriPhoneAndroidBlackberry
on 18 February 2016 - 19:13 #885747
tg-thaigamer's picture

เมื่อไม่นานบอก Seagate ล่าสุด WD เอ๋!!


มือใหม่!! ใหม่จริงๆนะ

By: mrbank
iPhoneWindows
on 18 February 2016 - 19:16 #885750

ถ้าดูจากกราฟ Failure Rate by Manufacturer อย่างเดียว แล้วสรุปว่า WD มี failure rate สูงที่สุดอาจจะเป็นการสรุปที่ไม่ถูกต้องซะทีเดียว เพราะถ้าดูจากตาราง retired drive จะพบว่า Seagate 1.5TB กับ 3TB มี cumulative failure rate ที่สูงมาก (23.86% กับ 28.34% ตามลำดับ) ซึ่งตรงกับข่าวก่อนหน้านี้ที่ระบุว่า HDD เฉพาะสองรุ่นนี้มีอัตราการพังสูงมากเกินไปจนถูกฟ้องร้องในที่สุด https://www.blognone.com/node/77420

แล้วถ้าอ่านย้อนขึ้นไปอีกนิดจะพบว่า retired drive ไม่ได้ถูกใช้ในการคำณวน failure rate ตามกราฟที่ระบุในบทความนี้

เพราะฉะนั้น ถ้ามีการนำเอา HDD สองรุ่นนี้รวมเข้าไปด้วย มีโอกาสสูงว่า failure rate ของ Seagate จะพุ่งแซง WD

หมายเหตุ: ไม่ได้เชียร์ WD หรือเกลียด Seagate แต่อย่างใด แค่อยากจะชี้ว่าการอ่านกราฟแล้วสรุปข้อมูลโดยไม่ดูรายงานประกอบ อาจจะทำให้ข้อมูลที่ได้คลาดเคลื่อนได้

By: shadow
iPhoneAndroidRed HatSUSE
on 18 February 2016 - 19:29 #885759 Reply to:885750
shadow's picture

ลึกซึ้งครับ มองเชิงลึก

By: Kittichok
Contributor
on 18 February 2016 - 20:21 #885777 Reply to:885750

ขอบคุณที่อธิบายข้อมูลเพิ่มเติมครับ

By: Nimda01
iPhoneAndroidSymbianUbuntu
on 18 February 2016 - 21:33 #885790 Reply to:885750

ผมมองได้อีกแง่นึงครับ HDD ในกลุ่ม Retired Drive หลายรุ่นถ้าลองไปเช็คดูจะพบว่ามันเป็นรุ่นที่ค่อนข้างจะเก่ามากและเลิกขายไปสักพักแล้ว

โดยส่วนตัวผมให้น้ำหนักกับไดร์ฟรุ่นใหม่ๆมากกว่า เพราะการที่ failure rate เยอะทั้งๆที่เพิ่งออกวางขายมันแย่กว่าพังตอนใช้งานจนหมดประกันไปนานแล้ว

By: mrbank
iPhoneWindows
on 18 February 2016 - 21:52 #885798 Reply to:885790

คือ จะมองแบบนั้นก็ไม่ผิดครับ ถ้าดูดีๆ แล้วจะ Seagate หรือ WD failure rate ก็ไม่ได้ต่างกันมากชัดเจน(ถึงกราฟ WD ในรูปจะดูสูงลิ่วก็เถอะ) อีกอย่างเจ้าของบทความก็ไม่ได้ระบุว่า WD แย่กว่า Seagate หรือยี่ห้ออื่นแต่อย่างใด ทั้งๆ ที่กราฟก็แสดงให้เห็นว่า WD failure rate สูงกว่ายี่ห้ออื่น ทั้งนี้อาจเป็นเพราะ failure rate นั้นถือว่าอยู่ใน acceptable rate กันทุกรุ่นทุกยี่ห้อ (ยกเว้น Seagate รุ่น 1.5TB กับ 3TB ที่ถูกเปลี่ยนไปหมดแล้ว)

นอกจากนั้น ถ้าดูดีๆ จะพบว่า WD failure rate 7% จะมาจากรุ่น WE30EFRX (3TB) ซะส่วนใหญ่ โดยรุ่นนี้มีจำนวน 1,105 ลูก จาก WD ทุกรุ่นรวมกันทั้งหมด 1,681 กว่าลูก (คาดว่าจะเป็นรุ่นดึงกราฟ)

สรุปแล้ว ส่วนตัวผมไม่ได้สนใจว่า failure rate ของยี่ห้อไหนสูงกว่ากัน แต่สนใจวิธีการนำเสนอ และการแปลความหมายจากกราฟมากกว่า คือ บางทีผมเห็นการนำรูปกราฟมาบางกราฟ แล้วเขียนสรุปโดยไม่ได้ไตร่ตรองข้อมูลแล้วอาจจะทำให้คนอ่านตีความหมายผิดไปได้ ตรงนี้ถ้าเป็นไปได้อาจจะต้องให้คนเขียนข่าวระวังการนำเสนอนิดนึงครับ

ยังไงก็ต้องขอบคุณที่มีการถกเถึยงเกี่ยวกับเรื่องการวิเคราะห์ข้อมูลครับ เพราะการวิเคราะห์ของผมก็คงไม่ได้ถูกต้องซะทีเดียว

By: Nimda01
iPhoneAndroidSymbianUbuntu
on 19 February 2016 - 01:21 #885842 Reply to:885798

ครับผม ยินดีครับ

อันที่จริง กราฟจากทาง Backblaze ก็ชวนให้เข้าใจผิดจริงๆนั่นแหละครับ เพราะไปตั้งสเกลสูงสุดแค่ 8% (เข้าใจว่าเพื่อให้เห็นความแตกต่างได้ชัดเจน แต่ดูเหมือนจะชัดเกินไป) ผลที่ได้คือ WD ขึ้นไปสูงปรี้ดเลย ใครที่ไม่ได้สังเกตให้ดีก็อาจจะคิดว่าเจ้านี่นี้พังเยอะกว่ายี่ห้ออื่นมาก

แต่คราวนี้ Seagate โชคดีจริงที่ HDD รุ่นเจ้าปัญหาโดนปลดออกไปเกือบหมดเลย

By: PATalentino
iPhone
on 18 February 2016 - 21:41 #885794 Reply to:885750

ผมเองมองอีกมุมนึง ตามคุณNimda01 มองเฉพาะรุ่นรหัสนั้นๆไป ไม่มองทั้งยี้ห้อ

HDD ที่ทาง backblast ได้ retire ออกไป ส่วนมากจะเป็น HDD เก่าๆที่ผลิตในช่วงราวๆ 2009-2012 แทบทั้งนั้น (โดยเฉพาะรุ่น Baracuda ขนาด 3Gb เจ้าปัญหา) ...

และในรายงานล่าสุดเอง ก็คัดเอา retire ออกให้เหลือแต่ HDD รุ่นใหม่ๆที่ผลิตๆออกมาในช่วงหลังๆ ซึ่งผมเองก็ยังตกใจครับ ว่าทำไม WD Red มันพังเยอะซะขนาดนั้น เมื่อเทียบกับของ seagate เอง

By: PriteHome
ContributorAndroidWindows
on 18 February 2016 - 21:51 #885797 Reply to:885750
PriteHome's picture

+1 คุณ Nimda01, PATalentino ครับ
เพราะผมให้ความสำคัญเฉพาะกับ HDD รุ่นใหม่ที่ยังอยู่ในตลาดที่เรามีโอกาสหยิบซื้อ

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 18 February 2016 - 19:20 #885753
Perl's picture

ลกขึ้นปรบมือ
ครบทุกยี่ห้อดัง

By: wichate
Android
on 18 February 2016 - 20:16 #885775

สุดท้ายตัวที่เราซื้อมาจะทนหรือพังง่ายก็แล้วแต่ดวง แล้วแต่ lot ด้วย ดังนั้นผมว่า SMART สำคัญสุดล่ะ เลือก SG ปลอดภัยสุดล่ะ (ยกเว้น 2 รุ่นที่เป็นข่าว)

By: nottoscale
Windows Phone
on 18 February 2016 - 20:53 #885785

ยังใช้ wd ต่อไปเพราะ sg เคยเจอรุ่นสมัย 2G เข็ดเลยลองเปลี่ยนดูก็ยังไม่เจอแย่ขนาดนั้น

By: tuttap
Android
on 19 February 2016 - 10:42 #885933 Reply to:885785
tuttap's picture

ไม่เคยเห็น ขนาด 2กิก

By: nessuchan
iPhoneAndroidWindows
on 18 February 2016 - 21:31 #885791
nessuchan's picture

WD Green 2T พัง เคลมมาใหม่เป็น Purple ใช้ได้สองเดือน พัง เคลมมาใหม่ได้ AV สามเดือน พัง ตอนนี้ได้รุ่น AV มา ใกล้หมดประกันละ ไม่รู้จะยังไง - -*

By: JeRiCHo
Windows PhoneWindows
on 18 February 2016 - 22:58 #885815 Reply to:885791

รุ่น AV แถมหนังของค่ายไหนมาให้อ่ะครับ

By: OXYGEN2
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 18 February 2016 - 23:53 #885824 Reply to:885791
OXYGEN2's picture

AV เป็นคำย่อที่สับสนมากครับ


oxygen2.me, panithi's blog

Device: ThinkPad X1 Carbon, Dell XPS13, iPhone 8 Plus, Galaxy Note 8, Mi 6

By: StatusQuo
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 18 February 2016 - 22:47 #885813

จ้า(เลือกใช้)เอาที่พี่สะบายใจ ผูกขาดเหลือแค่3เจ้ามันก็เวียนกันอยู่แค่นี้แหล่ะ

By: kaknoi
Windows PhoneWindows
on 19 February 2016 - 01:33 #885843
kaknoi's picture

ตกลงเชื่อมันได้มั้ยเนี่ย
ครั้งที่แล้ว SG

By: nrml
ContributorIn Love
on 19 February 2016 - 14:26 #886028 Reply to:885843
nrml's picture

อ่านจากคอมเมนต์คุณ mrbank แล้ว สำหรับผมยังคงมั่นใจใน WD มากกว่า SG ครับ

By: phongthep
Windows
on 19 February 2016 - 14:07 #886020

เขาน่าจะประเมินจาก Total ในแต่ละยี่ห้อ เทียบจำนวนที่ Drive Fail/Total ครับ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 19 February 2016 - 14:27 #886029 Reply to:886020
hisoft's picture

เขาให้ข้อมูลละเอียดมากเลยนะครับ ไม่น่าจะมีคำว่า "น่าจะประเมินจาก" เลย


The Phantom Thief

ฮือ อัพรูปเป็น gif ไม่ได้ (T-T)