Tags:
Topics: 
Node Thumbnail

เมื่อสัปดาห์ก่อน มีดราม่าย่อยๆ เกี่ยวกับสาย USB Type-C โดยวิศวกรของกูเกิลออกมาตีแผ่สาย/อแดปเตอร์ USB Type-C ราคาถูกหลายรุ่น รวมถึง OnePlus ว่าประสิทธิภาพต่ำกว่าสเปค ตอนนี้ OnePlus ออกมาแก้ต่างให้สินค้าของตัวเองแล้ว

OnePlus ออกมาชี้แจงแก่ผู้ที่ซื้อสาย/อแดปเตอร์ USB Type-C ว่าอุปกรณ์เสริมชิ้นนี้สามารถใช้งานกับ OnePlus 2 ได้อย่างไม่มีปัญหาใดๆ และยอมรับว่าสาย/อแดปเตอร์ USB Type-C ของตัวเองใช้ตัวต้านทานที่ 10 กิโลโอห์ม เพราะออกแบบมาสำหรับส่งกระแสไฟสูงสุดที่ 2 แอมป์ ซึ่งต่ำกว่าสเปคของ USB Type-C รุ่น 1.1 ที่กำหนดให้ใช้ตัวต้านทาน 56 กิโลโอห์ม สำหรับใช้งานฟีเจอร์ชาร์จไวเพื่อให้เครื่องที่รองรับฟีเจอร์นี้สามารถดึงกระแสไฟฟ้าได้มากขึ้น และอาจเสี่ยงต่อความเสียหายของอุปกรณ์ได้ สำหรับผู้ซื้อที่เข้าใจผิด ทาง OnePlus จะคืนเงินให้กับผู้ที่ซื้ออุปกรณ์เสริมแยกไปได้ที่นี่

ทั้งนี้ OnePlus ระบุว่ากำลังทำสาย/อแดปเตอร์ที่รองรับมาตรฐาน USB Type-C รุ่น 1.1 อยู่เช่นกัน

ที่มา - OnePlus

No Description

Get latest news from Blognone

Comments

By: A4
iPhoneAndroidRed HatSUSE
on 26 November 2015 - 20:54 #864167
A4's picture

OnePlus รับสาย USB Type-C ==> OnePlus ยอมรับ สาย USB Type-C
ขาดคำว่ายอมไป อ่านแล้วสะดุด ต้องตีความทั้งประโยค จึงเข้าใจว่ารับผิด ไม่ใช่รับซื้อ

คลิ๊กไปดูจากที่มาของข่าว เขาเขียนว่า 10kΩ กับ 56kΩ ควรแก้เป็น ==> 10 กิโลโอห์ม กับ 50 กิโลโอห์ม
หรือไม่ก็เขียนแบบดั่งเดิมคือ 10kΩ กับ 56kΩ เพราะจะไม่มีใครอ่านว่า หนึ่งหมื่นโอห์ม หรือมาเขียนว่า 10,000 โอห์ม
ห้าหมื่นหกพันโอห์มแบบนั้น ยกตัวอย่างเช่น ไทยส่งออกข้าวได้ 1 ล้านตัน จะไม่มีใครมาแปลงกลับไปเป็นหน่วยกรัม
ว่าไทยขายข้าวได้ 1,000,000,000,000 g หรือ 1 ล้านล้านกรัม ครับผม

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 26 November 2015 - 21:37 #864176 Reply to:864167
panurat2000's picture

ตอนนี้ OnePlus ออกมาชี้ต่างให้สินค้าของตัวเองแล้ว

ออกมาชี้ต่าง ?

By: paween_a
Android
on 27 November 2015 - 10:33 #864311 Reply to:864167
paween_a's picture

ผมเห็นด้วยกับเรื่องหน่วยนะ แต่ว่าณ ที่แห่งนี้สามารถเขียนได้ตามใจคนเขียนข่าวครับ ดังนั้นอาจจะเห็นหน่วยนับที่ไม่ค่อยคุ้นหน้าคุ้นตาก็เป็นเรื่องปกติ

By: Blltz
WriterMEconomicsAndroidWindows
on 27 November 2015 - 15:26 #864392 Reply to:864167
Blltz's picture

มันดูแหม่งๆ จริงด้วย ปรับแก้ให้แล้วนะครับ