สร้างกฏมาไม่เจตนาจะล้วงตับใคร

แต่ถ้านึกอยากทำมาก็ทำได้

ส่วนตัวผมก็ไม่ได้เดือนร้อนนะ ผมถือว่า ถ้าไม่ทำอะไรผิด ก็ไม่เดือดร้อนอะไร

แต่ส่วนที่ให้อำนาจเจ้าหน้าที่รัฐ(ตำรวจ)ยึดเครื่องได้เลย โดยไม่ต้องมีหมาย อันนี้ผมว่า อำนาจมันจะล้นมือเกินไปหน่อย

นายกรัฐมรตรีชี้แจงพ.ร.บ. ไซเบอร์ >> นายกรัฐมนตรีชี้แจงพ.ร.บ.

ทำนองว่าไม่ทำผิดก็ไม่เห็นกลัว

นี่แสดงว่าไม่เข้าใจคำว่าสิทธิพื้นฐานสุดๆเลยมั้ง

หลงยุคระดับไหนเนี่ย เขาคงเกิดมาช้าเกินไปจริงๆ

ที่ต่างชาติมีเว็บไซต์เหล่านั้น แล้วอยู่ได้เพราะเขาไม่มีกฏหมายแบบบ้านเรา

ครับบบ

จริงๆ น่าจะพูดให้ชัดๆ ไปเลยว่าออกกฎหมายมาเพื่อใช้จัดการทุกคนที่ต่อต้าน คสช. ไหนๆ ก็ออกตัวแรงมาหลายครั้งแล้ว

นายกรัฐมรตรี -> นายกรัฐมนตรี

แล้วถ้าไม่ได้ "ล้วงตับ" ไม่ได้ "แอบดู" แล้วจะรู้ได้ไงครับว่าหมิ่น

ลักลั่นย้อนแย้งชัดๆ

ครับท่าน
รับทราบ
ได้ครับพี่ ดีครับผม เหมาะสมครับท่าน

"จะใช้จัดการพวกหมิ่นฯ" คือ เขาคุยกันลับๆ แล้วยังจะไปล้วงลูกออกมาอีกหรือครับ? กะจะเอาให้ใครที่อยู่ในประเทศไทยห้ามคุยกันเรื่องนี้แม้จะคุยกันลับๆ เลยใช่ไหมครับ? มันดูออกจะเกินไปหน่อยนะครับ? เราไม่สามารถห้ามคนคิด คุยได้นี่? ออกแบบนี้ก็พอดีครับ สู้เอาเวลาทำงานอย่างอื่นที่เป็นประโยชน์ ดีกว่ามานั่งส่องห้องแชทคนอื่น

ความจริงมันก็คือความจริง เขาจะมโน เพ้อเจ้อ อะไรก็เรื่องของเขานะครับ ปล่อยวางดีกว่า เรื่องนี้

"เขาไม่ได้มีกฎหมายแบบบ้านเรา" จริง ๆ คิดตามหลักเหตุผลผมก็เข้าใจความหมายในข้อนี้นะครับ มองตามความจริงที่เป็นอยู่ รูปแบบการเมืองการปกครองในบ้านเรามันหลีกเลี่ยงการออกข้อบังคับควบคุมแบบนี้ไม่ได้อยู่แล้ว ด้วยเทคโนโลยีที่ก้าวหน้าไปทำให้การส่งเสียงของคนทั่วไปกระจายได้กว้างขวางอย่างรวดเร็ว ถ้าจะรักษารูปแบบกฎหมายการปกครองอย่างที่เป็นอยู่ต่อไปทางฝ่ายการปกครองก็ต้องหาวิธีมาควบคุมให้ได้

ผมได้อ่านบทความเกี่ยวกับชายชาวซาอุดิอาราเบียที่โดนจับขังคุก 10 ปีเพียงเพราะเปิดเว็บบอร์ดสนทนาให้คนได้เข้าไปพูดคุยกัน มันทำให้คิดว่าบ้านเราจะดำเนินไปจนถึงขั้นนั้นหรือเปล่า

โดยส่วนตัวของผมเองผมคิดว่ข้อบังคับนี้จะส่งผลกระทบกับคนทั่วไปมากกว่าคนที่ตั้งใจหมิ่นจริง ๆ คนที่ตั้งใจหมิ่นไม่ว่าอย่างไรเขาก็ดิ้นรนหาทางของเขาจนได้ แต่คนทำมาหากินทั่วไปที่ไม่เกี่ยวข้องจะได้รับผลกระทบจากการจับปลาแบบลากอวนตาถี่แทน

ใครเป็นคนรับประกันว่าจะไม่เอาไปใช้อย่างอื่น จะเขียนเจาะจงไว้เลยมั้ยว่าใช้เฉพาะกรณี 112

ถ้ามีลิงแค่ 10 ตัว คุณก็อาจไม่ต้องทำกรง
แต่ถ้าลิงเพิ่มเป็น 1000 ตัว ก็ต้องมีกรง
เมื่อลิงเพิ่มเป็น 10000 ตัว ก็ต้องกั้นปาร์ค

เน็ตเพิ่ม คอมเพิ่ม ก็ต้อง adap กันทำมะดา สมเหตุผล
ไม่ผิดจริง ทำไมต้องกลัวโดนสอบกันก็ไม่รู้
ประชาชนทั่วไป เขาก็อยู่กันชิลๆเหมือนเดิม

ขนาดกฎหมายบางตัวออกมาเป็น 20-30 ปีคนไม่รู้จักก็มีให้พรึ่บ ก็แค่ placebo effect นะแหละ
บอกยาอร่อยก็บอกอร่อย บอกแย่ก็แย่ ทั้งที่ไม่มีไรเลย จิตไหวกันเอง

ท่านก็ตอบตรงประเด็นนะ ที่ต่างชาติมีเวบไซต์(จนใหญ่โต)ได้เพราะไม่มีกฎแบบบ้านเรา

ท่านชี้ทางแล้วนะ ใครทำเวบไซต์อยากจะโต อย่าอยู่เมืองไทย :P

คคห.บางท่านนี่คือบอกให้เรายอมรับการแทรกแซงระดับเดียวกับเกาหลีเหนือเลยนะครับ สงสัยคนไทยเป็นมนุษย์ต่างดาว เลยไม่สามารถพัฒนาไปใช้กฎแบบเดียวกับชาวโลกที่เจริญแล้วแล้ว?

อ้อในร่างฯนั้นเขียนถึงความมั่นคงของทหารซะด้วย ยังงี้วิจารณ์กองทัพก็โดนด้วยสิ?

ป.ล. ขอสยองข้างบนด้วย ข้ออ้างแบบไม่ทำผิดก็ไม่ต้องกลัว มันใช้ไม่ได้กับความผิดที่ไม่ใช่ความผิดซึ่งหน้านะครับ ล้วงได้ แล้วคิดหรือว่าจะยัดไม่ได้? คุณมั่นใจหรือว่าคุณจะได้เป็นพวกเดียวกับคนที่มีอำนาจตอนนี้ตลอดไป วันใดขัดแย้งกัน อยู่ดีๆ ก็อาจจะได้ข้อหาอะไรแปลกๆได้นะครับ แล้วมาโวยวายตอนนั้น ก็อาจไม่เหลือใครช่วยโวยวายแล้วก็ได้ เพราะโดนสอยไปหมดแล้ว

...

ไม่จัดการในทางลับละครับ เล่นล่อในที่แจ้งแบบนี้ สมควรโดนด่า

ถ้าไม่เจตนาล้วงตับใครจริงมันจะปรากฏบนความรัดกุมของตัวกฏหมายเองครับ
ร่างมาหลวมครอบจักรวาลเหมือนจะจับแมวตัวไหนก็ได้แบบนี้ มาบอกไม่ตั้งใจไม่มีเจตนานี่ฟังไงก็ไม่ขึ้น

ครับ

คือท่านบอกว่า ออกกฏหมายเพื่อจะใช้จัดการหมิ่นผมก็ไม่ว่านะครับ แต่คนที่ใช้กฏหมายต่อจากท่านล่ะ แล้วถ้าสักวันเกิดมีคนใช้กฏหมายนีมาในทางไม่ชอบล่ะ

เค้าถึงต้องระบุบขอบเขต กับ ความรับผิดชอบขององค์กรขึ้นมาไม่ใช่หรอครับท่าน เรื่องแค่นี้ท่านก็น่าจะรู้นิครับ กฏหมายที่ขาด หน่วยงานมาตรวจสอบ ถ่วงดุลอำนาจ เพื่อให้กันไม่ให้ พนักงาน เจ้าหน้าที่ของรัฐ ทำหน้าที่โดยมิชอบไงครับ

ผมเริ่มรู้สึกเอียนๆกับไอ้คำว่าไม่ผิดไม่เห็นต้องกลัว กับจิตไปเองแฮะ หรือว่าท่านต้องรอให้ คนในครอบครัวโดนก่อนแล้วค่อยมาตระหนักว่ามันสมควรแก้หรอครับ

เรื่อง 112 ผมว่าควรใช้ ไม้นวม มากว่าใช้ ไม้แข็ง นะ
Action = Reaction

ผมเชื่อว่า แท้จริงแล้วต้องการใช้เป็นเครื่องมือกำจัดฝ่ายตรงข้ามมากกว่า
เห็น ๆ อยู่ว่า ฝ่ายนึงทำยังไงก็ไม่ผิด ไม่ก็เรื่องไม่เดิน อีกฝ่าย ทำยังไงก็ผิด

Power corrupts, absolute power corrupts absolutely.

ยอมรับตรงๆเลยว่า ไม่ได้อ่านเนื้อหาข่าวเลยสักวรรค ข้ามมาอ่าน Comment ก่อนเลย อยากรู้ว่าแต่ละท่านคิดเห็นอย่างไร จะได้ฟังความจากทุกด้าน ไม่โดนชี้นำ

แอบดักฟังแบบเงียบๆ แล้วแอบเก็บแบบเงียบๆ ตามแบบประเทศประชาธิปไตย ก็คงไม่โดนด่าแล้ว

มันตามใน FB ไม่ได้ใช่มะ หนีไปคุยในเฟส กูเกิ้ล ก็ได้นี่ สองบริษัทนี้ไม่ให้ความร่วมมือกับรัฐบาลอยู่แล้ว

ความเป็นส่วนตัว ok ไม่ผิดไม่กลัว
แต่ ยึดอุปกรณ์นี้มันเกินไป ยิ่งไม่ต้องรับผิดนี่ สุดจะบรรยาย

ท่านไม่ได้ใช้ ไม่ได้หมายความคนอื่นจะไม่ใช้ครับ ท่านแน่ใจได้อย่างไรว่า จนท. ทุกคนเป็นคนดี จะจับแค่หมิ่น ท่านแน่ใจได้อย่างไรว่า หากท่านใช้แล้วหลังจากท่านลงแล้ว คนต่อไปจะไม่มีใครใช้อำนาจของ กม.นี้ในทางทุจริต คนที่เข้าใจว่า ไม่ได้ทำผิดก็ไม่ต้องกลัวคงไม่เจอเคย คำว่า "ไม่ผิดแต่ก็จะหาความผิดให้ได้" ไม่งั้นคงไม่มีคำว่า "ยัดข้อหา"หรอกครับ

จะเชื่อจะ ก็เป็นนายกอะ จะทำอะไรก้ได้ รู้ยัง

คำพูดนี้น่าจะเป็นเรื่องจริงครับ ผู้ออกกฎทำมาเพื่อจัดการพวกหมิ่น แต่ผู้ปฏิบัติในภายภาคหน้าล่ะ ถ้าเอาไปใช้นอกเหนือจากนั้นมันก็เปิดให้ใช้ได้

ผมขอยกแนวคิดทางการเมืองและประวัติศาสตร์ (วิชาการ) จาก อ.สมศักดิ์ จ. ที่หลายท่านรู้จักกันดีนะครับ
อ. เคยบอกไว้ก่อนหน้านี้แล้วว่า การรัฐประหารครั้งนี้นั้น เหตุผลหนึ่งคือการเตรียมตัวสำหรับการเปลี่ยนรัชการครับ ซึ่งเหตุการณ์ลักษณะนี้ไม่ได้เกิดขึ้นครั้งแรก แต่มันเกิดขึ้นแล้วในอดีต เพียงแค่มันมาเกิดอีกครั้ง และสิ่งที่เกิดขึ้นก็เป็นไปในแนวทางเดียวกันคือการยกฐานะของสถาบันกษัตริย์ครับ

ก่อนหน้านี้ที่ผมได้อ่าน ผมก็ฟังหูไว้หู แล้วก็คิดว่ามันจะเป็นไปได้หรือ ทำแล้วจะได้อะไร ... (อันนี้ต้องคิดต่อกันเอง หรือใครสนใจไปหาอ่านจาก FB อ.สมศักดิ์เอาเองนะครับ ความรู้เพียบ)

หลังจากอ่านบทความนี้แล้วผมมีความรู้สึกว่า อ.แกคาดเดาได้เป๊ะจริง ๆ เลยครับ นับรวมถึงการกวาดล้างบุคคลที่มีความสัมพันธ์กับตระกูลหนึ่งอย่างยิ่งใหญ่ในรอบ 2-3 เดือนที่แล้ว ที่มีความเกี่ยวพันกันอยู่

และอีกสิ่งหนึ่งที่ อ.คาดการณ์ไว้ก็คือ การรัฐประหารครั้งนี้ อาจจะยาวถึงการเปลี่ยนรัชการลเลยทีเดียว เพราะจุดประสงค์อย่างหนึ่งคือต้องการให้ความเปลี่ยนแปลงเป็นไปอย่างเรียบร้อย และควรจะเป็น (แต่ควรจะเป็นนั้นจะเป็นอย่างไร ต้องลองศึกษาประวัติศาสตร์ครับ)

เรื่องทั้งหมดที่ผมพูดมานี้ ไม่จำเป็นต้องเชื่อนะครับ เพราะผมเองเป็นใครก็ไม่รู้ แต่ใครสนใจต้องเก็บไปคิดต่อเองนะครับ

ใครจะไปนึกครับว่าเรื่องการเมืองจะกระทบมาถึงโลก Cyber ดังเช่นเรื่องราวในบทความนี้

ไม่ใช่เรื่องความมั่นคงใน 3 จังหวัดภาคใต้เหรอ.... เสียงเบาๆ เสียงหนึ่งกระซิบมา