แม้ว่ายังไม่วางขาย แต่ใครที่ติดตามการเปิดตัวของ Nexus 9 แท็บเล็ตสู้งานตัวใหม่ของกูเกิล (ผลิตโดย HTC) น่าจะเห็นว่ากูเกิลวางแท็บเล็ตตัวนี้ไว้สำหรับวัยทำงานโดยเฉพาะ ด้วยอุปกรณ์เสริมสำหรับแปลงร่างเป็นโน้ตบุ๊กได้อย่างคีย์บอร์ดเคสที่มาด้วยกัน
แต่ดูเหมือนแค่อุปกรณ์เสริมจะยังไม่ใช่แค่จุดที่กูเกิลมองว่า Nexus 9 นั้นใช้ทำงานได้จริงเสียแล้ว หลังจากมีผลทดสอบ Geekbench ของ Nexus 9 (รหัส Volantis) ออกมา และดันทำคะแนนสูงเอาเรื่องที่ 1,903 แต้ม ว่ากันด้วยตัวเลขแล้ว แทบจะเท่ากับ Mac Pro รุ่นล่างสุดของปี 2012 ที่ทำคะแนน 1,925 แต้มเลยทีเดียว และเมื่อเทียบกับแท็บเล็ตหน้าจอใกล้ๆ กันที่มีผลคะแนนของ Geekbench อยู่แล้วก็เหนือกว่าทุกเจ้า ตั้งแต่ Nexus 10 (879 แต้ม) และ iPad Air (1,085 แต้ม) รวมถึง iPad Air 2 ที่ใช้ซีพียูตัวเดียวกับ iPhone 6 ก็คงต้องไล่ตามเช่นกัน (iPhone 6 ทำได้ราว 1,600 แต้ม)
คะแนนผลทดสอบของ Nexus 9 ที่พุ่งกระฉูดนี้น่าจะมาจากการเปลี่ยนไปใช้สถาปัตยกรรมใหม่ ARMv8 ที่นอกจากจะทรงพลังแล้วยังรองรับการประมวลผลแบบ 64 บิตด้วย แม้ว่าตัวเลขที่เพิ่มขึ้นมาอาจยังไปเทียบกับพีซีจริงๆ ในแง่ของการประมวลผลไม่ได้ แต่ถ้านำไปใช้ในการตัดต่อวิดีโอ หรือรูปภาพนั้น น่าจะเห็นผลอย่างชัดเจน
ที่มา - Gizmodo
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
Surface จะรอดไหมเนี่ย
ต้องถามว่า ไมโครซอร์ฟจะรอดมั๊ย
ถ้าเป็นเทปเลตวินโดว์ ก็คงส่งผลเอาเรื่องละครับ
แต่เป็นแอนดรอยด์...
ชื้อแล้วลง Distro อื่นได้เลย
คุณพระช่วยกล้วยทอดในน้ำมันมะกอก..!!
เสียดายนะครับ
น้ำมันมะกอกไม่ควรสัมผัสความร้อนสูง เพราะเสียคุณค่าที่ดีเกือบหมด
ดังนั้นควรแช่ก็พอ แต่ใครจะกิน
ทำไมต้องทอดในน้ำมันมะกอก =_="
ผมชอบน้ำมันมะกอกนะเพราะปีหนึ่งจะกินได้แค่ครั้งเดียว
จุดนี้ ผมรอ Windows 10 นะ หวังว่ามันจะออกมาดีๆ
ซื้อ device อะไรก็ได้ที่ถูกใจ ลง windows ไว้ทำงานหลักอีกซักตัว
ตอนนั้น คงได้สอย nexus 10 ไม่ก็ 11
รอว่าใครจะเอา win มาลงใช้ได้บ้าง
น่าเกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างมหาศาลอีกครั้งในฝั่งแอนดรอยด์
K1 ชื่อนี้แรงจริง
nvidia shield tablet Geekbench 3 Multi-core ก็ 3000+ (single 1100)
ใครมี MiPad ช่วยลองหน่อยครับ
http://topicstock.pantip.com/blueplanet/topicstock/2010/01/E8730385/E8730385-0.jpg
มากๆ
ผลที่วัดและออกมาในข่าวคือ Geekbench 3 แบบ single-core 32 bit ครับ แต่ถ้ามองรอบด้านหน่อยจะเป็น
Mac Pro single-core 32-bit 1,925 คะแนน multi-core 32-bit 20,072 คะแนน
Nexus 9 single-core 1,903 คะแนน multi-core 3,166 คะแนน (ใน Geekbench ที่มาไม่ได้บอกว่าทดสอบที่เท่าไร แต่ผมคิดว่าเขาคงทดสอบที่ 32-bit)
กรณีแรกจะใช้กับโปรแกรมที่ไม่ optimize มาให้รองรับ dual-core แต่กรณีหลังจะเหมาะสำหรับโปรแกรมที่ optimize เต็มที่ เอาเป็นว่ามันแรงเทียบเท่าในด้านหนึ่ง แต่อีกด้านก็ยังมิอาจเทียบครับ (ซึ่งท้ายข่าวก็บอกว่าเราคงจะเอาตัวเลขเหล่านี้ไปเทียบกับ PC จริงๆ ในการประมวลผลไม่ได้)
น่าจะประมาณนี้ฮะ ฝากท่านอื่นที่พอจะมีความรู้เรื่องนี้เพิ่มเติมด้วยก็ดีครับ
แสดงว่า core / core แรงพอฟัดกะ Xeon ปี 2012 ได้เลยสินะ
Nexus 9
หืมมม?
อาจจะเป็นแบบคูณกับแบบบวกใหมครับ
cpu แบบแรกเอามา คูน แบบที่สองเอามา บวก
ห็ะ
ผมว่า คะแนนที่เค้าอ้างมา..มันไม่น่าจะถูกนะครับ
อย่าง iPad Air ผมทำ Benchmark เอง ได้ 1469 | 2646 (link)
ส่วน Mac Pro 2012 ผมไม่มีให้ทดสอบ แต่ผมว่าคะแนนมันไม่น่าจะต่ำมากขนาดนั้นนะครับ
ขนาด Entry-Level MacBook Pro 2011 ยังได้ 1875 | 3950 เลย (link)
Mac Pro 2012 มันควรจะได้คะแนนสูงกว่า MacBook Pro 2011 เยอะ
แต่เป็นแอนดรอยด์ ทำอะไรไม่ได้มาก ถึงจะแรงกว่าจริงแต่ซอฟต์แวร์ไม่ใช่
เห็นด้วยครับ ผมเองยังเชื่อไม่สุด แต่สมมติถ้าเป็นจริงอาจจะเกิดหนึ่งในสองอย่างนี้
เกิด app แบบ professional ใน android
oem พากันเอา k1 ไปลง os อื่น
แรงเกือบเท่า Mac Pro เป็นไปได้เหรอเนี่ย เหลือเชื่อมาก
ผมว่า มันเป็นการเปรียบเทียบแบบ Misleading อ่ะครับ
อ้างว่าแรงเท่า Mac Pro โดยเทียบเฉพาะคะแนน Single-Core
โดยไม่บอกว่าคะแนน Multi-Core ต่ำกว่าเกือบ 10 เท่า
(คะแนน Multi-Core ของ Mac Pro ประมาณ 28000, ส่วน Nexus 9 ประมาณ 3000)
ถ้าเทียบกับคะแนน Benchmark ของ iPad Air ซึ่งออกมาปีที่แล้ว
มันเร็วกว่าแค่ประมาณ 20% เองนะครับ
ซึ่งผมว่าเป็นการเพิ่มขึ้นที่ นับว่าน้อยกว่าหลายๆปีที่ผ่านมาพอสมควรเลย
(ปกติมันเร็วขึ้นปีละเกือบเท่าตัว)
เป็นอย่างนี้นี่เอง ขอบคุณสำหรับความรู้ครับ ^_^
แรงแล้วลง windows หรือ osx ไม่ได้ เหมือนเอารถสปอร์ตไปวิ่งในนาหรือเปล่า
Mac pro ผม ประมาณ 27000 ครับ 12core 2010 รุ่นกากสุดมัน quad 3.2 คงไม่น้อยกว่า11000 น่ะครับ