By: arjin 
on 18 April 2014 - 10:22
Tags:
Topics:
เอเอ็มดีรายงานผลประกอบการประจำไตรมาสแรกของปี 2014 มีรายได้รวม 1,397 ล้านดอลลาร์ ลดลง 12% เมื่อเทียบกับไตรมาสที่สี่ปี 2013 แต่เพิ่มขึ้น 28% เมื่อเทียบกับไตรมาสแรกของปี 2013 มีกำไรจากการดำเนินงาน 49 ล้านดอลลาร์ และขาดทุนสุทธิ 20 ล้านดอลลาร์
Rory Read ซีอีโอเอเอ็มดีกล่าวว่าบริษัทยังรักษาโมเมนตัมในธุรกิจให้ดีขึ้นต่อเนื่องจากปีก่อน เห็นได้จากรายได้ที่เพิ่มขึ้น และการควบคุมให้มีกำไรเพิ่มขึ้น ตลอดจนการเปลี่ยนผ่านมาเน้นซีพียูสำหรับอุปกรณ์เล่นเกม Xbox One และ PS4 แทนที่พีซีซึ่งยอดขายลดลง
ในไตรมาสนี้บริษัทมีเงินสดและรายการเทียบเท่าเพิ่มขึ้นเป็น 982 ล้านดอลลาร์ ซึ่งใกล้เคียงกับเงินสดที่บริษัทต้องการคือราว 1,000 ล้านดอลลาร์
ที่มา: เอเอ็มดี
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
AMD นี้ มาติดอยู่กับแบบแกนประมวลผลแท้ เลยทำให้ตาม Intel ไม่ทันอย่างหนึ่ง
Intel ไม่ติดอยู่กับแบบแกนประมวลผลแท้ เลยทำให้แซง AMD ไปไกลถึง 3 ปี ต่อหนึ่งสถาปัตยกรรมที่มีการเปิดตัว(เฉพาะ Disktop)
เพราะ CPU AMD นั้นออกแบบด้วยแนวคิดที่ล้ำหน้าเกินไปทำให้ซอฟต์แวร์ที่มีอยู่ ที่รันบนสถาปัตกรรม Disktop (PC,Notebook) (True Core Desined) มีคะแนนทดสอบต่ำกว่าค่าย Intel ในแง่ของจิตวิทยา
และเพราะ Intel มีโรงงานเป็นของตัวเอง มีเงินสดในมือมาก ดำเนินการผลิต ซีพียูตามแนวคิดที่วางไว้คือ Tick-Tock ทำให้วิวัฒนาการของซีพียู แซงหน้า AMD ไปประมาณ 3 ปี ในแง่ของคะแนนรวมที่สามารถทำได้
ปัจจุบัน AMD เริ่มพัฒนา CPU ของตนตามนโยบาย Tick-Tock เหมือน ค่าย Intel เหมือนกันเผื่ออาจจะตาม Intel ได้ทัน อีกอย่างหนึ่งความพร้อมของโรงงานไม่รู้ว่า TSMC มีเทคโนโลยี การผลิต CPU แบบ 14 นาโนเมตเตอร์หรือยัง (รอผู้ขยันหาคำตอบมาให้ก็แล้วกัน)
เท่าที่ลองอ่านภาษาต่างสัญชาติมา ก็พอจะเดา ๆ ได้ว่า TSMC เอง ก็สามารถผลิตซิปที่ความละเอียด 14 นาโนเมตเตอร์ได้ แต่ขนาดของไดต์ อาจจะมีขนาดไม่เท่ากันกับของ Intel ที่ 14 นาโนเมตรเตอร์เหมือนกัน (อันนี้เดา ท่านผู้ใดรู้ก็ชี้แจงไว้ด้วยครับ)
เอาสมมติว่าผมรู้ก็แล้วกัน
ขบวนการผลิต CPU ซึ่งมีขนาดไดต์ 14 นาโนเมตรเตอร์ของ TSCM น่าจะพร้อมผลิตประมาณ Q1 ของปี 2015 ส่วนของ Intel น่าจะเป็นช่วง Q4 ของปี 2014
Intel may be technologically superior. However, it is facing a downturn. The PC market is shrinking and recent Intel's attempts to get a share in the mobile segment seem futile. So what is your point?
อินเทลอาจจะมีเทคโนโลยีที่สูงกว่า อย่างไรก็ตามอินเทลกำลังเผชิญกับขาลง ตลาดพีซีกำลังหดตัวและความพยายามล่าสุดของอินเทลที่จะเข้ามามีส่วนแบ่งในตลาดโมบายล์ก็ดูไร้ประโยชน์ แล้วสิ่งที่คุณกล่าวมันเกี่ยวอะไรกันกับข่าว
ปัญหาของ AMD คือการผลักดันนักพัฒนา ถ้าสังเกตดี ๆ เทคโนโลยีของ Intel นั้นมีผู้สนับสนุนจำนวนมาก ซึ่งพอเอาซอฟท์แวร์ที่ออกแบบมาสำหรับชิพ Intel มาใช้กับระบบที่ใช้ชิพ AMD จะมีประสิทธิภาพต่ำกว่าอย่างเห็นได้ชัดเพราะฟีเจอร์บางตัวที่ซอฟท์แวร์ต้องการนั้นไม่มีบนชิพของ AMD
นี่ยังไม่รวมว่าแนวทางปัจจุบันของ AMD เน้นไปเรื่องการผลักไปใช้ GPU ทำให้แกนหลักมีความสามารถต่ำกว่า และเทคโนโลยีการผลิตชิพที่ยังตามไม่ทัน
ในทางกลับกัน AMD ยังคงมีปัญหากับการผลักดันให้นักพัฒนาใช้ GPU ให้มากกว่าที่เป็นอยู่ สาเหตุหลักคือมันพัฒนายากกว่า (เนื่องด้วยต้องใช้ภาษาเขียนโปรแกรมเฉพาะทาง + แนวคิดของ GPU เป็นเรื่องประหลาดสำหรับนักพัฒนาทั่วไป) สิ่งเดียวที่ AMD ยังคงเหนือกว่าก็คือตัว GPU ที่ประสิทธิภาพ+คุณภาพของไดรเวอร์ก็ยังคงดีกว่า แต่ระยะห่างก็เริ่มลดลงเรื่อย ๆ แล้วเช่นกัน (GPU ของ Haswell รุ่นสูงสุดนั้นมีประสิทธิภาพดีทีเดียว แต่มีขายเฉพาะกับ OEM เท่านั้น)
ถ้า AMD สามารถผลักดันให้ HSA ได้รับความนิยมอย่างที่ AMD64 เคยทำได้ในสมัยก่อนล่ะก็เกมพลิกแน่ๆ สำหรับตลาด Desktop แต่ตลาดนี้ก็กำลังหดตัวลงเรื่อย ๆ เช่นกัน AMD ควรจะจริงจังกับตลาดโมบายมากกว่านี้ก่อนจะสายเกินไป (จบคนละเรื่องกับข้างบนเลย)
จริง ๆ สองคอมเมนท์ด้านบนผมคิดว่า มีความสัมพันธ์กันอยู่
1.ส่วนหนึ่งที่ทำให้ AMD ตกต่ำเพราะเทคโนโลยีในการผลิต CPU ล้าหลังกว่า Intel อยู่มาก
2.คำสั่งบางอย่างใน ชิป เอเอ็มดีในฝั่ง Disktop ไม่มี หรือถูกตัดออก ทำให้คะแนนผลการทดสอบน้อยกว่า CPU ของค่ายอินเทล ทั้ง ๆ ที่ประสิทธิภาพการทำงานจริง ๆ CPU (True Core Designed) นัั้นสามารถทำคะแนนได้ดีกว่า และมีเสถีรภาพเมื่อโปรแกรมเลือกใช้แกนประมวลผลแท้ มากกว่า สี่แกน(Core) ในการประมวลผล แต่เนื่องจากเกมส์หรือโปรแกรมในปัจจุบัน บางส่วนทำงานกับ คอร์แท้ของซีพียูของเอ็มดี ไม่ค่อยดี ทำให้คะแนนผลทดสอบโดยรวม (ในแง่ของจิตวิทยา) CPU ของค่ายอินเทลนัั้นมีดีกรีอยู่มาก อีกทั้งเทคโนโลยีก็ล้ำหน้ากว่า 3 ปี ในฝั่ง Disktop ส่วน ฝั่ง Server นั้น อาจจะล้ำหน้ากว่าหรือใกล้เคียงกับ Intel (เพราะใช้เทคโนโลยี Quad Channel Memory)
Note.
หน่วยความจำในปัจจุบันมีระบบที่ใช้งานอยู่ 4 ระบบคือ
1.Single Channel
2.Dual Channel
3.Triple Channel
4.Quad Channel (มีเฉพาะ CPU ฝั่ง Server ของเอเอ็มดี Opteron)
LGA 2011
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
Quad Channels ฝั่ง Intel เองก็มีครับ HP Workstation Z420 รุ่นเริ่มต้นก็มี Quad Channels ติดมาพร้อม Xeon แล้วครับ
However, it is facing a downturn. อย่างไรก็ตามอินเทลกำลังเผชิญกับช่วงขาลง
ทฤษฎีสมคบกันใช้หัวเข่าคิด: AMD ปั่นกระแส crypto-currency
แข่งกับ Intel ลำบาก ตลาดก็ขาลงไปขายการ์ดจอดีกว่านาทีนี้คุ้มกว่า nvidia จริงจัง
ถูกแล้วนี่ครัย AMD ประสิทธิภาพต่อคอร์สู้ไม่ได้เลยต้องอัดหลายๆคอร์
ซึ่งปกติ พออัดหลายๆคอร์ จะต้องลดประสิทธิภาพต่อคอร์ไม่ให้เกินความสามารถในการแลกเปลี่ยนข้อมูล