Tags:
Node Thumbnail

นายกิตติศักดิ์ ศรีประเสริฐ กรรมการผู้จัดการใหญ่ CAT Telecom ให้ข้อมูลว่าบอร์ดบริหารของ CAT อนุมัติกรอบวงเงิน 280 ล้านบาทเป็นค่าธรรมเนียมในการยื่นฟ้อง กสทช. ต่อศาลปกครองแล้ว

คดีนี้ CAT จะฟ้อง กสทช. ที่ออกประกาศเรื่องมาตรการคุ้มครองผู้ใช้บริการโทรคมนาคมในกรณีสิ้นสุดอายุการอนุญาตสัมปทานหรือสัญญาประกอบกิจการโทรคมนาคม (ประกาศเรื่องคลื่น 1800MHz ต้องกลับไปที่ กสทช.) เพราะจะทำให้ CAT สูญเสียรายได้จากคลื่น 1800MHz ที่ CAT เชื่อว่าสามารถครอบครองได้ถึงปี 2568 (ตามอายุใบอนุญาตของ CAT, ไม่ใช่อายุสัมปทานที่หมดในเดือนที่แล้ว)

ส่วนค่าเสียหาย CAT ตีไว้ 275,000 ล้านบาท โดยประเมินจากเลขหมาย 17-18 ล้านเลขหมาย และรายได้เฉลี่ย 200-300 บาทต่อเดือน

ที่มา - ไทยรัฐ

Get latest news from Blognone

Comments

By: maytee
iPhone
on 11 October 2013 - 10:37 #640215

ยกคลื่นให้แมวไปเถอะ อีก 12 ปีเอง

By: LineS
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 11 October 2013 - 10:40 #640217

เบอร์พงกนี้ ดูน่าจะเป็นเบอร์สำรอง หรือแบบเบอร์ชาวบ้านทั้วไปมากกว่า

ผมว่าเดือนนึ่งไม่น่าใช้เกิน 50 บาท

By: gettary
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 11 October 2013 - 10:44 #640223
gettary's picture

ย่อหน้าสุดท้าย ค่าเสียหายที่ CAT ประเมินไว้ คือ 275,000 ล้านบาทครับ

By: otto951
AndroidWindows
on 11 October 2013 - 10:46 #640224
otto951's picture

ตกลงที่จะเรียกค่าเสียหาย 275,000 ล้านบาท กับ ค่าเสียหายที่ CAT ตีไว้ 275,000 บาทมันอันเดียวกันป่าวอ่ะ

By: V.G.
AndroidWindows
on 11 October 2013 - 10:48 #640227

งานนี้ไม่รู้ว่าใครจะชนะ แต่ทีมทนายรวยแน่ๆ

By: menu_dot on 11 October 2013 - 11:42 #640263 Reply to:640227

ขัดแย้งกัน ทนายมีงานทำอย่างเดียว
รบกัน คนขายอาวุธรวย

By: iammeng
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 11 October 2013 - 10:56 #640233
iammeng's picture

ทรูจะเอายังไงกับลูกค้า 17 ล้านรายนี้น้อ
ถ้าย้ายไปทรูเอชทั้งหมดแบนด์วิดท์จะพอมั้ยนะ
(โดนถล่มจาก 3G ฟรี 4GB กับลูกค้าอีกหลายล้าน)
หรือถ้าโอนลูกค้าไป CAT ก็เสียรายได้อีก

By: soginal
AndroidIn Love
on 11 October 2013 - 10:53 #640235
soginal's picture

แมวหวงก้าง

By: tstcnr1u
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 11 October 2013 - 20:34 #640596 Reply to:640235

แมวหวงก้างก็ถูกแล้วนี่ครับ อาหารมันอะ^^

By: Go-Kung
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 11 October 2013 - 11:09 #640242

17-18 ล้านเลขหมายนี่รวม inactive เข้าไปด้วยรึเปล่าเนี่ย

By: pd2002 on 11 October 2013 - 11:11 #640245

เอา 280 ล้านบาท ไปทำการตลาดเถอะ เผื่อจะขายของออกบ้าง

By: rachai
Android
on 11 October 2013 - 11:24 #640256
rachai's picture

เงินที่ฟ้อง กับ เงินที่จะได้จากการฟ้อง
เป็นเงินภาษีประชาชนหรือเปล่าครับ

By: cartier
iPhoneAndroid
on 11 October 2013 - 11:40 #640261 Reply to:640256
cartier's picture

สงสัย​เหมือน​กัน​ครับ​ฟ้อง​หน่วย​งานที่ขึ้นตรงกับรัฐ​ เงิน​ทุน​ส่วน​หนึ่ง​ก็​มา​จาก​หลวง​ มัน​ต้อง​มี​ภาษี​เรา​ๆ​บ้าง​สินะ

By: pittaya
WriterAndroidUbuntuIn Love
on 11 October 2013 - 12:46 #640350 Reply to:640261
pittaya's picture

กสทช.เป็นองค์กรอิสระครับ


pittaya.com

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 11 October 2013 - 11:48 #640269 Reply to:640256
mr_tawan's picture

CAT เป็นบริษัทที่มีรัฐถือหุ้น ก็คงเป็นลูกค้า CAT จ่ายนั่นล่ะครับ ไม่ใช่เงินภาษีหรอก

แต่เงินจากกสทช.เนี่ยไม่แน่


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: darkleonic
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 11 October 2013 - 12:18 #640304 Reply to:640269
darkleonic's picture

กสทช. มีรายได้จากใบอนุญาตครับ ส่งเข้าคลังด้วยซ้ำ

By: Garlamare
iPhoneAndroidWindowsIn Love
on 11 October 2013 - 17:02 #640492 Reply to:640269

กสทชหารายได้จากเอกชนครับ
หักนั่นนี่ไว้ใช้
แล้วส่งกำไรเข้ารัฐ

By: chalee
iPhoneAndroid
on 11 October 2013 - 11:49 #640272

ท้ายข่าว 200-300 บาทต่อเดือน

By: btoy
ContributorAndroidWindows
on 11 October 2013 - 11:51 #640275
btoy's picture

แมวเหมียวเอ้ย นี่คือคิดถึงประโยชน์ของประเทศชาติแล้วใช่มั้ย

หรือนึกถึงแต่องค์กรของตัวเอง


..: เรื่อยไป

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 11 October 2013 - 11:54 #640280 Reply to:640275
mr_tawan's picture

เขาเป็นบริษัทมหาชน ประโยชน์ของผู้ถือหุ้นต้องมาก่อนครับ


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: sakion
Android
on 11 October 2013 - 12:02 #640289 Reply to:640280

ถ้าผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นมาก่อน พนักงาน CAT คงโดนทยอยให้ออกกว่าครึ่งบริษัท

ที่ทำนี่มันผลประโยชน์พนักงาน CAT ครับ

By: juliusds
AndroidUbuntuWindows
on 11 October 2013 - 12:26 #640311 Reply to:640280
juliusds's picture

เค้าเค้าเห็นประโยชน์ผู้ถือหุ้มมาก่อนคงเป็นเหมือน ปตท

By: keng-JA
iPhone
on 11 October 2013 - 12:03 #640291

ถ้าเป็นเอกชน - เอากชน ว่าไปอย่าง อันนี้ รัฐ-รัฐ (ถึงจะไม่รัฐร้อย % ก็เถอะ) อายเค้า

By: illusion
ContributorAndroid
on 11 October 2013 - 12:22 #640308
illusion's picture

แช่งให้ฟ้องอะไรก็แพ้หมดครับ

By: giogio
Android
on 11 October 2013 - 12:46 #640351
giogio's picture

มีหน่วยงานไหนที่ฟ้องกลับแมวหวงก้างตัวนี้ได้บ้างครับ กสทช?

By: 0FFiiz
Windows PhoneAndroidWindows
on 11 October 2013 - 13:04 #640370
0FFiiz's picture

ที่ CAT เชื่อว่าสามารถครอบครองได้ถึงปี 2568 (ตามอายุใบอนุญาตของ CAT, ไม่ใช่อายุสัมปทานที่หมดในเดือนที่แล้ว)

สรุปว่า ใบอนุญาตของ CAT นี่คือ CAT ได้รับอนุญาติถึงปี 2568 หรือ CAT คิดเอาเองว่าถึงปีนั้นอะครับ

ถ้า CAT มีใบอนุญาติ การฟ้องร้อง ก็ถือว่าถูกนะ
รักษาผลประโยชน์ที่ตัวเองควรได้รับ มันเป็นเรื่องที่ถูกต้อง

By: mk
FounderAndroid
on 11 October 2013 - 14:06 #640401 Reply to:640370
mk's picture

ใบอนุญาตประกอบกิจการ กับ สิทธิการใช้คลื่น เป็นคนละอย่างกันครับ (แต่ส่วนใหญ่มักจะมาด้วยกัน)

บริษัท ISP พวกที่ทำเน็ตมีสาย ก็ต้องใช้ใบอนุญาตประกอบกิจการ แต่ไม่ต้องยุ่งเกี่ยวกับคลื่นครับ

By: 0FFiiz
Windows PhoneAndroidWindows
on 11 October 2013 - 14:46 #640429 Reply to:640401
0FFiiz's picture

อ้อ งั้นแปลว่า สิทธิการใช้คลื่น ของ CAT หมดลงแล้วใช่มั้ยครับ
อ่านแล้ว งง มากเลย

ขอบคุณครับที่มาไขความสงสัย :)

แต่เค้าจะให้ใบอนุญาติมาทำไม ในเมื่อไม่มีสิทธิ์ใช้คลื่น
ความสงสัยบังเกิดขึ้นอีกแล้ว 5555

By: blue111
AndroidUbuntuWindows
on 11 October 2013 - 15:31 #640456 Reply to:640429

ยังมี 850 อยู่ครับ เสียแค่ 1800

By: darkleonic
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 11 October 2013 - 16:09 #640468 Reply to:640429
darkleonic's picture

ใบอนุญาติประกอบกิจการ -> ใบอนุญาตตั้งร้านขายของ
สิทธิในการใช้คลื่น -> ตู้โค๊ก

และจะมีตู้โค๊กต้องมีใบอนุญาตตั้งร้านก่อน

By: mk
FounderAndroid
on 11 October 2013 - 18:42 #640557 Reply to:640429
mk's picture

คลื่นมีได้หลายความถี่นี่ครับ

By: waroonh
Windows
on 11 October 2013 - 15:55 #640461 Reply to:640370

ตามที่ผมเข้าใจ สมัยก่อน CAT กับ TOT เป็น "องกรณ์ของรัฐ"

พอเป็นรัฐ เลยเป็น "เจ้าของ" สัมปทานคลื่น แล้ว CAT ก็เอามาแบ่ง
ให้ บ. เอกชน เป็น "ผู้รับ" สัมปทานคลื่น

คราวนี้เวลาผ่านไป CAT และ TOT แปรรูป ออกไปเป็น บ.มหาชน
จะถือหุ้นโดยหมาแมว ที่ใหนก็แล้วแต่
ทางเทคนิค ตอนนี้ CAT และ TOT เป็น บ. เอกชน ครับ แต่มีต้นทุนดีกว่าคนอื่นคือ
ยังได้ สัมปทานคลื่น ติดตัวมาด้วย เพราะ ติดข้อสัญญา ที่ทำไว้ในอดีต

พอหมดเวลา ที่ทำสัญญาไว้ คราวนี้ ก็ต้องกลายร่าง เป็น เอกชน เต็มตัว
และต้อง ประมูล เพื่อให้ได้เป็น "ผู้รับ" สัมปทานคลื่น
เหมือนคนอื่นๆ ครับ

By: blue111
AndroidUbuntuWindows
on 11 October 2013 - 14:51 #640431

ใบอนุญาติ? CAT ก็ยังมีคลื่น 850 นี่ครับใช่ว่าหมดสัมปทานแล้วจะให้บริการไม่ได้นี่ครับ ==
ผมล่ะชักรู้สึกเกลียด CAT ยังไงก็ไม่รู้สิรอบ 2100 รอบแรกก็ได้ประโยชน์จากการล้มประมูลด้วยคลื่น 850 ไปแล้ว
นี่จะเอา 1800 มาให้บริษัทอื่นเป็น MVNO ทำ LTE อีกแล้วเหรอนี่ย =
=

By: timered
Android
on 11 October 2013 - 15:39 #640459

มันก็เงินประชาชนนี่หว่า กสทชจะเอาเงินมาจากไหน

By: Sikachu
ContributoriPhoneIn Love
on 11 October 2013 - 21:16 #640632
Sikachu's picture

ยังไงก็ไม่ควรให้ได้คลื่นคืนครับ

แต่จ่ายให้มันไปก็ได้นะครับ เผื่อมันคิดจะอยากแข่งขันกับค่ายอื่น "อย่างเสรี" บ้าง ไม่ใช่จะกินแต่ค่าสัมปทาน ... เผื่อเขาขาดเงินทุน อะไรอย่างนั้น ห่ะๆ

ผมว่าถึงสู้คดีเสร็จออกมา ค่าเสียหายคงไม่ถึงเท่าที่ประเมินไว้หรอกครับ ;)


บล็อกของผม: http://sikachu.com

By: pinpan0304
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 11 October 2013 - 22:20 #640664

คราวที่แล้วก็รวยจากการล้ม 2100

พอ 2100 ผ่านเลยจะมาหวงคลื่นสินะ

By: Golflaw
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 12 October 2013 - 01:20 #640806
Golflaw's picture

กสทช. ถ้ามีเงินไม่พอจ่าย ก็ต้องของบประมาณจากรัฐมาจ่ายครับ เมื่อ cat ได้ไปก็บริหารจัดการในปีนั้น ๆ ที่เหลือส่งคืนคลัง เพื่ออะไร -*-

ปล. ผมรู้สึกว่า cat จะฟ้อง กสทช. ไม่ได้นะ เพราะมีระเบียบสำนักนายกเรื่องหน่วยงานของรัฐพิพาทกัน ต้องส่งเรื่องเข้าสำนักระงับข้อพิพาทของอัยการ ซึ่ง cat เป็นรัฐวิสาหกิจต้องทำตามอยู่แล้ว แต่ กสทช. นี่ไม่แน่ใจว่าอยู่ในนิยามรึเปล่า


A smooth sea never made a skillful sailor.