on
นายกิตติศักดิ์ ศรีประเสริฐ กรรมการผู้จัดการใหญ่ CAT Telecom ให้ข้อมูลว่าบอร์ดบริหารของ CAT อนุมัติกรอบวงเงิน 280 ล้านบาทเป็นค่าธรรมเนียมในการยื่นฟ้อง กสทช. ต่อศาลปกครองแล้ว
คดีนี้ CAT จะฟ้อง กสทช. ที่ออกประกาศเรื่องมาตรการคุ้มครองผู้ใช้บริการโทรคมนาคมในกรณีสิ้นสุดอายุการอนุญาตสัมปทานหรือสัญญาประกอบกิจการโทรคมนาคม (ประกาศเรื่องคลื่น 1800MHz ต้องกลับไปที่ กสทช.) เพราะจะทำให้ CAT สูญเสียรายได้จากคลื่น 1800MHz ที่ CAT เชื่อว่าสามารถครอบครองได้ถึงปี 2568 (ตามอายุใบอนุญาตของ CAT, ไม่ใช่อายุสัมปทานที่หมดในเดือนที่แล้ว)
ส่วนค่าเสียหาย CAT ตีไว้ 275,000 ล้านบาท โดยประเมินจากเลขหมาย 17-18 ล้านเลขหมาย และรายได้เฉลี่ย 200-300 บาทต่อเดือน
ที่มา - ไทยรัฐ
ยกคลื่นให้แมวไปเถอะ อีก 12
maytee Fri, 11/10/2013 - 10:37
ยกคลื่นให้แมวไปเถอะ อีก 12 ปีเอง
เบอร์พงกนี้
LineS Fri, 11/10/2013 - 10:40
เบอร์พงกนี้ ดูน่าจะเป็นเบอร์สำรอง หรือแบบเบอร์ชาวบ้านทั้วไปมากกว่า
ผมว่าเดือนนึ่งไม่น่าใช้เกิน 50 บาท
ย่อหน้าสุดท้าย ค่าเสียหายที่
gettary Fri, 11/10/2013 - 10:44
ย่อหน้าสุดท้าย ค่าเสียหายที่ CAT ประเมินไว้ คือ 275,000 ล้านบาทครับ
ตกลงที่จะเรียกค่าเสียหาย
otto951 Fri, 11/10/2013 - 10:46
ตกลงที่จะเรียกค่าเสียหาย 275,000 ล้านบาท กับ ค่าเสียหายที่ CAT ตีไว้ 275,000 บาทมันอันเดียวกันป่าวอ่ะ
งานนี้ไม่รู้ว่าใครจะชนะ
V.G. Fri, 11/10/2013 - 10:48
งานนี้ไม่รู้ว่าใครจะชนะ แต่ทีมทนายรวยแน่ๆ
ขัดแย้งกัน
menu_dot Fri, 11/10/2013 - 11:42
In reply to งานนี้ไม่รู้ว่าใครจะชนะ by V.G.
ขัดแย้งกัน ทนายมีงานทำอย่างเดียว
รบกัน คนขายอาวุธรวย
ทรูจะเอายังไงกับลูกค้า 17
iammeng Fri, 11/10/2013 - 10:56
ทรูจะเอายังไงกับลูกค้า 17 ล้านรายนี้น้อ
ถ้าย้ายไปทรูเอชทั้งหมดแบนด์วิดท์จะพอมั้ยนะ
(โดนถล่มจาก 3G ฟรี 4GB กับลูกค้าอีกหลายล้าน)
หรือถ้าโอนลูกค้าไป CAT ก็เสียรายได้อีก
แมวหวงก้าง
soginal Fri, 11/10/2013 - 10:53
แมวหวงก้าง
แมวหวงก้างก็ถูกแล้วนี่ครับ
tstcnr1u Fri, 11/10/2013 - 20:34
In reply to แมวหวงก้าง by soginal
แมวหวงก้างก็ถูกแล้วนี่ครับ อาหารมันอะ^^
17-18 ล้านเลขหมายนี่รวม
Go-Kung Fri, 11/10/2013 - 11:09
17-18 ล้านเลขหมายนี่รวม inactive เข้าไปด้วยรึเปล่าเนี่ย
เอา 280 ล้านบาท
pd2002 Fri, 11/10/2013 - 11:11
เอา 280 ล้านบาท ไปทำการตลาดเถอะ เผื่อจะขายของออกบ้าง
เงินที่ฟ้อง กับ
rachai Fri, 11/10/2013 - 11:24
เงินที่ฟ้อง กับ เงินที่จะได้จากการฟ้อง
เป็นเงินภาษีประชาชนหรือเปล่าครับ
สงสัยเหมือนกันครับฟ้องหน
cartier Fri, 11/10/2013 - 11:40
In reply to เงินที่ฟ้อง กับ by rachai
สงสัยเหมือนกันครับฟ้องหน่วยงานที่ขึ้นตรงกับรัฐ เงินทุนส่วนหนึ่งก็มาจากหลวง มันต้องมีภาษีเราๆบ้างสินะ
กสทช.เป็นองค์กรอิสระครับ
pittaya Fri, 11/10/2013 - 12:46
In reply to สงสัยเหมือนกันครับฟ้องหน by cartier
กสทช.เป็นองค์กรอิสระครับ
CAT เป็นบริษัทที่มีรัฐถือหุ้น
mr_tawan Fri, 11/10/2013 - 11:48
In reply to เงินที่ฟ้อง กับ by rachai
CAT เป็นบริษัทที่มีรัฐถือหุ้น ก็คงเป็นลูกค้า CAT จ่ายนั่นล่ะครับ ไม่ใช่เงินภาษีหรอก
แต่เงินจากกสทช.เนี่ยไม่แน่
กสทช. มีรายได้จากใบอนุญาตครับ
darkleonic Fri, 11/10/2013 - 12:18
In reply to CAT เป็นบริษัทที่มีรัฐถือหุ้น by mr_tawan
กสทช. มีรายได้จากใบอนุญาตครับ ส่งเข้าคลังด้วยซ้ำ
กสทชหารายได้จากเอกชนครับ หักน
Garlamare Fri, 11/10/2013 - 17:02
In reply to CAT เป็นบริษัทที่มีรัฐถือหุ้น by mr_tawan
กสทชหารายได้จากเอกชนครับ
หักนั่นนี่ไว้ใช้
แล้วส่งกำไรเข้ารัฐ
ท้ายข่าว 200-300 บาทต่อเดือน
chalee Fri, 11/10/2013 - 11:49
ท้ายข่าว 200-300 บาทต่อเดือน
แมวเหมียวเอ้ย
btoy Fri, 11/10/2013 - 11:51
แมวเหมียวเอ้ย นี่คือคิดถึงประโยชน์ของประเทศชาติแล้วใช่มั้ย
หรือนึกถึงแต่องค์กรของตัวเอง
เขาเป็นบริษัทมหาชน
mr_tawan Fri, 11/10/2013 - 11:54
In reply to แมวเหมียวเอ้ย by btoy
เขาเป็นบริษัทมหาชน ประโยชน์ของผู้ถือหุ้นต้องมาก่อนครับ
ถ้าผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นมาก
sakion Fri, 11/10/2013 - 12:02
In reply to เขาเป็นบริษัทมหาชน by mr_tawan
ถ้าผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นมาก่อน พนักงาน CAT คงโดนทยอยให้ออกกว่าครึ่งบริษัท
ที่ทำนี่มันผลประโยชน์พนักงาน CAT ครับ
เค้าเค้าเห็นประโยชน์ผู้ถือหุ้
juliusds Fri, 11/10/2013 - 12:26
In reply to เขาเป็นบริษัทมหาชน by mr_tawan
เค้าเค้าเห็นประโยชน์ผู้ถือหุ้มมาก่อนคงเป็นเหมือน ปตท
ถ้าเป็นเอกชน - เอากชน
keng-JA Fri, 11/10/2013 - 12:03
ถ้าเป็นเอกชน - เอากชน ว่าไปอย่าง อันนี้ รัฐ-รัฐ (ถึงจะไม่รัฐร้อย % ก็เถอะ) อายเค้า
แช่งให้ฟ้องอะไรก็แพ้หมดครับ
illusion Fri, 11/10/2013 - 12:22
แช่งให้ฟ้องอะไรก็แพ้หมดครับ
มีหน่วยงานไหนที่ฟ้องกลับแมวหว
giogio Fri, 11/10/2013 - 12:46
มีหน่วยงานไหนที่ฟ้องกลับแมวหวงก้างตัวนี้ได้บ้างครับ กสทช?
ที่ CAT
0FFiiz Fri, 11/10/2013 - 13:04
ที่ CAT เชื่อว่าสามารถครอบครองได้ถึงปี 2568 (ตามอายุใบอนุญาตของ CAT, ไม่ใช่อายุสัมปทานที่หมดในเดือนที่แล้ว)
สรุปว่า ใบอนุญาตของ CAT นี่คือ CAT ได้รับอนุญาติถึงปี 2568 หรือ CAT คิดเอาเองว่าถึงปีนั้นอะครับ
ถ้า CAT มีใบอนุญาติ การฟ้องร้อง ก็ถือว่าถูกนะ
รักษาผลประโยชน์ที่ตัวเองควรได้รับ มันเป็นเรื่องที่ถูกต้อง
ใบอนุญาตประกอบกิจการ กับ
mk Fri, 11/10/2013 - 14:06
In reply to ที่ CAT by 0FFiiz
ใบอนุญาตประกอบกิจการ กับ สิทธิการใช้คลื่น เป็นคนละอย่างกันครับ (แต่ส่วนใหญ่มักจะมาด้วยกัน)
บริษัท ISP พวกที่ทำเน็ตมีสาย ก็ต้องใช้ใบอนุญาตประกอบกิจการ แต่ไม่ต้องยุ่งเกี่ยวกับคลื่นครับ
อ้อ งั้นแปลว่า
0FFiiz Fri, 11/10/2013 - 14:46
In reply to ใบอนุญาตประกอบกิจการ กับ by mk
อ้อ งั้นแปลว่า สิทธิการใช้คลื่น ของ CAT หมดลงแล้วใช่มั้ยครับ
อ่านแล้ว งง มากเลย
ขอบคุณครับที่มาไขความสงสัย :)
แต่เค้าจะให้ใบอนุญาติมาทำไม ในเมื่อไม่มีสิทธิ์ใช้คลื่น
ความสงสัยบังเกิดขึ้นอีกแล้ว 5555
ยังมี 850 อยู่ครับ เสียแค่
blue111 Fri, 11/10/2013 - 15:31
In reply to อ้อ งั้นแปลว่า by 0FFiiz
ยังมี 850 อยู่ครับ เสียแค่ 1800
ใบอนุญาติประกอบกิจการ ->
darkleonic Fri, 11/10/2013 - 16:09
In reply to อ้อ งั้นแปลว่า by 0FFiiz
ใบอนุญาติประกอบกิจการ -> ใบอนุญาตตั้งร้านขายของ
สิทธิในการใช้คลื่น -> ตู้โค๊ก
และจะมีตู้โค๊กต้องมีใบอนุญาตตั้งร้านก่อน
คลื่นมีได้หลายความถี่นี่ครับ
mk Fri, 11/10/2013 - 18:42
In reply to อ้อ งั้นแปลว่า by 0FFiiz
คลื่นมีได้หลายความถี่นี่ครับ
ตามที่ผมเข้าใจ สมัยก่อน CAT
waroonh Fri, 11/10/2013 - 15:55
In reply to ที่ CAT by 0FFiiz
ตามที่ผมเข้าใจ สมัยก่อน CAT กับ TOT เป็น "องกรณ์ของรัฐ"
พอเป็นรัฐ เลยเป็น "เจ้าของ" สัมปทานคลื่น แล้ว CAT ก็เอามาแบ่ง
ให้ บ. เอกชน เป็น "ผู้รับ" สัมปทานคลื่น
คราวนี้เวลาผ่านไป CAT และ TOT แปรรูป ออกไปเป็น บ.มหาชน
จะถือหุ้นโดยหมาแมว ที่ใหนก็แล้วแต่
ทางเทคนิค ตอนนี้ CAT และ TOT เป็น บ. เอกชน ครับ แต่มีต้นทุนดีกว่าคนอื่นคือ
ยังได้ สัมปทานคลื่น ติดตัวมาด้วย เพราะ ติดข้อสัญญา ที่ทำไว้ในอดีต
พอหมดเวลา ที่ทำสัญญาไว้ คราวนี้ ก็ต้องกลายร่าง เป็น เอกชน เต็มตัว
และต้อง ประมูล เพื่อให้ได้เป็น "ผู้รับ" สัมปทานคลื่น
เหมือนคนอื่นๆ ครับ
ใบอนุญาติ? CAT ก็ยังมีคลื่น
blue111 Fri, 11/10/2013 - 14:51
ใบอนุญาติ? CAT ก็ยังมีคลื่น 850 นี่ครับใช่ว่าหมดสัมปทานแล้วจะให้บริการไม่ได้นี่ครับ ==
ผมล่ะชักรู้สึกเกลียด CAT ยังไงก็ไม่รู้สิรอบ 2100 รอบแรกก็ได้ประโยชน์จากการล้มประมูลด้วยคลื่น 850 ไปแล้ว
นี่จะเอา 1800 มาให้บริษัทอื่นเป็น MVNO ทำ LTE อีกแล้วเหรอนี่ย ==
มันก็เงินประชาชนนี่หว่า
timered Fri, 11/10/2013 - 15:39
มันก็เงินประชาชนนี่หว่า กสทชจะเอาเงินมาจากไหน
ยังไงก็ไม่ควรให้ได้คลื่นคืนคร
Sikachu Fri, 11/10/2013 - 21:16
ยังไงก็ไม่ควรให้ได้คลื่นคืนครับ
แต่จ่ายให้มันไปก็ได้นะครับ เผื่อมันคิดจะอยากแข่งขันกับค่ายอื่น "อย่างเสรี" บ้าง ไม่ใช่จะกินแต่ค่าสัมปทาน ... เผื่อเขาขาดเงินทุน อะไรอย่างนั้น ห่ะๆ
ผมว่าถึงสู้คดีเสร็จออกมา ค่าเสียหายคงไม่ถึงเท่าที่ประเมินไว้หรอกครับ ;)
คราวที่แล้วก็รวยจากการล้ม
pinpan0304 Fri, 11/10/2013 - 22:20
คราวที่แล้วก็รวยจากการล้ม 2100
พอ 2100 ผ่านเลยจะมาหวงคลื่นสินะ
กสทช. ถ้ามีเงินไม่พอจ่าย
Golflaw Sat, 12/10/2013 - 01:20
กสทช. ถ้ามีเงินไม่พอจ่าย ก็ต้องของบประมาณจากรัฐมาจ่ายครับ เมื่อ cat ได้ไปก็บริหารจัดการในปีนั้น ๆ ที่เหลือส่งคืนคลัง เพื่ออะไร -*-
ปล. ผมรู้สึกว่า cat จะฟ้อง กสทช. ไม่ได้นะ เพราะมีระเบียบสำนักนายกเรื่องหน่วยงานของรัฐพิพาทกัน ต้องส่งเรื่องเข้าสำนักระงับข้อพิพาทของอัยการ ซึ่ง cat เป็นรัฐวิสาหกิจต้องทำตามอยู่แล้ว แต่ กสทช. นี่ไม่แน่ใจว่าอยู่ในนิยามรึเปล่า