อุปกรณ์ชาร์จมือถือผ่านแบตเตอรี่ ขายดีเป็นเทน้ำเทท่าในเกาหลีเหนือ

By: equivalent
ContributorAndroid
on 24 February 2013 - 05:21 Tags:
Topics: 
North Korea
Mobile
Battery
Node Thumbnail

ในปี 2012 เกาหลีเหนือมีมือถือลงทะเบียนใช้งานกว่า 1.5 ล้านเครื่อง แต่เนื่องจากการจ่ายไฟฟ้าในเกาหลีเหนือเป็นไปอย่างจำกัด (ในบ้านพักอาศัย บางพื้นที่อาจไม่มีไฟให้ใช้นานถึง 3-4 วัน) การมีสายชาร์จแต่ไม่มีไฟให้ชาร์จ คงหาประโยชน์อะไรจากมันไม่ได้นัก

ด้วยเหตุนี้เอง ช่างไฟชาวเกาหลีเหนือจึงพัฒนาอุปกรณ์ที่ใช้ชาร์จมือถือผ่านแบตเตอรี่ 12V หรือแบตเตอรี่รถยนต์ที่นำเข้าจากจีน อุปกรณ์นี้เพิ่งออกวางขายเมื่อปลายปีที่ผ่านมา ปัจจุบันได้รับความนิยมถล่มทลายในตลาดเกาหลีเหนือ

แหล่งข้อมูลในเมือง Chongjin ของเกาหลีเหนือ ให้ข้อมูลเพิ่มเติมว่า ครอบครัวส่วนใหญ่ในเมืองมีอุปกรณ์นี้ไว้ในครอบครองอย่างน้อย 1 เครื่อง การชาร์จแบตเตอรี่แต่ละครั้งใช้เวลาประมาณ 2 ชั่วโมงสำหรับการใช้งานมือถือ 1 วัน เนื่องจากอุปกรณ์มีขนาดเล็กพอๆกับซองบุหรี่ จึงกลายเป็นสิ่งจำเป็นที่ผู้ใช้มือถือต้องพกพาไว้ตลอดเวลา เพราะมันทำให้สามารถใช้มือถือที่ไหนและเมื่อไรก็ได้

อุปกรณ์นี้ราคาประมาณ 30,000 วอนเกาหลีเหนือ (ราว 1,000 บาท)

ที่มา : Daily NK

Get latest news from Blognone

Comments

By: itpcc
ContributoriPhoneRed HatUbuntu
on 24 February 2013 - 09:11 #544732
itpcc's picture

ตรงหัวข่าวน่าจะบอกด้วยนะครับว่าจากแบตเตอรี่นะครับ จะได้ไม่สับสนไป

บล็อกส่วนตัวที่อัพเดตตามอารมณ์และความขยัน :P

By: btxxxx
AndroidWindows
on 24 February 2013 - 09:43 #544740 Reply to:544732

เห็นด้วยครับ มันขัดแย้งกับในเนื้อหาที่บอกว่า ที่ชาร์จธรรมดาอาจจะไม่มีค่าด้วย

By: equivalent
ContributorAndroid
on 24 February 2013 - 14:47 #544814 Reply to:544732

แก้ละครับ

By: PathSNW
iPhoneAndroidSymbianWindows
on 24 February 2013 - 09:13 #544733
PathSNW's picture

แล้วกลับมาหันดูประเทศไทย สักวันคงเป็นแบบนี้แน่ -*-

By: itpcc
ContributoriPhoneRed HatUbuntu
on 24 February 2013 - 09:14 #544734 Reply to:544733
itpcc's picture

เดือนเมษานี้ ก็เป็นได้...

บล็อกส่วนตัวที่อัพเดตตามอารมณ์และความขยัน :P

By: doanga2007
AndroidSymbianUbuntu
on 24 February 2013 - 09:22 #544737 Reply to:544734
doanga2007's picture

แต่ในไทย มีพลังงานสำรองเพียงพอ รับรองว่าไฟไม่ดับแน่ครับ

ส่วนเกาหลีเหนือที่ดับไฟบ่อยนั้น เพราะต้องการกั๊กไฟให้พวกลิ่วล้อและผู้นำไม่เคยอึคนปัจจุบันใช้ครับ

By: itpcc
ContributoriPhoneRed HatUbuntu
on 24 February 2013 - 10:37 #544749 Reply to:544737
itpcc's picture

อ่าครับ

แต่เผอิญผมอยู่ใต้ แล้วมีข่าวว่าภาคใต้จะไฟดับยาวด้วย ก็เลยกังวลน่ะครับ (แต่ตอนนี้ยังไม่เห็นมีข่าวให้ตามต่อเลย TT_TT

บล็อกส่วนตัวที่อัพเดตตามอารมณ์และความขยัน :P

By: icez
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 24 February 2013 - 12:26 #544777 Reply to:544749

เจอข่าวนี้เมื่อวานซืนครบั http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=TVRNMk1UVTBNVGcyTlE9PQ==&subcatid=

By: PathSNW
iPhoneAndroidSymbianWindows
on 24 February 2013 - 11:30 #544758 Reply to:544737
PathSNW's picture

หรือครับ ปัจจุบันผมอยู่ระนองไฟดับทุกวันวันละอย่างน้อย 3 ชั่วโมงต่อครั้ง มันจะมีสองฝั่งถนน ฝั่งซ้ายดับตอนเช้า ฝั่งขวาดับตอนเย็น แบ่งๆไฟกันใช้ ส่วนตอนดึกๆก็ตัดหมด ตู้เย็นเน่าแล้ว T.T

By: platalay
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 24 February 2013 - 11:40 #544761 Reply to:544737

เม.ษ.นี้คอยดูเถอะ ท่อก๊าสเจ๊งไป 2 จุด ต้องนำเข้าน้ำมันเตาเพิ่ม จะผลิตไฟฟ้าได้เพียงพอความต้องการรึเปล่า

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 24 February 2013 - 15:35 #544830 Reply to:544761
put4558350's picture

ไฟฟ้าบ้านเรามาจากเขื่อนป็นส่วนใหญ่ครับ แต่ก็ยังผลิตไม่พอ ต้องมีการผลิตโดยไช้เชื้อเพลิงอื่นๆเพิ่ม โดยเฉพาะในช่วง peak load สิ่งที่กระทบไม่ไช่ไฟไม่พอ แต่เป็น ค่า ft ที่สูงขึ้นเนื่องจากต้องนำเข้าก๊าสทางเรือ

samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 24 February 2013 - 16:08 #544842 Reply to:544830

ยังมีคนเข้าใจว่าเขื่อนเป็นพลังงานหลักอีกแฮะ

พลังงานจากเขี่อนมีสัดส่วนนิดเดียวครับ เมื่อก่อนคิดเป็น 20% แต่ตอนนี้เหลือ 5% รึยังก็มิทราบ นอกนั้นเป็นน้ำมันและก๊าซที่ฟาดไปตั้งเยอะ

By: illusion
ContributorAndroid
on 24 February 2013 - 17:19 #544858 Reply to:544830
illusion's picture

ไฟฟ้าบ้านเราไม่ได้มาจากเขื่อนเป็นส่วนใหญ่นะครับ แหล่งพลังงานหลักของไทยมาจากก๊าซธรรมชาติ (70%) และถ่านหิน (20%) ตามลำดับ พวกนี้เป็นโรงไฟฟ้าพื้นฐานที่ต้องเดินเครื่องตลอด (based load plant) ที่จ่ายไฟรองรับความต้องการพื้นฐานของการใช้ไฟ

และเท่าที่เคยได้ยินมา โรงไฟฟ้าแม่เมาะซึ่งเป็นพลังงานถ่านหิน มีหน้าที่จ่ายกระแสไฟฟ้าให้โซนภาคเหนือเป็นหลักครับ (จริงๆ แล้วตามระบบก็สามารถจ่ายลงไปภาคอื่นได้ แต่ก็สูญเสียพลังงานจากสายส่งไปเหมือนกัน) นั่นแปลว่าโซนอื่นๆ โดยเฉพาะภาคกลาง ใช้พลังงานจากก๊าซธรรมชาติค่อนข้างมาก

เรื่องพลังงานก๊าซธรรมชาติที่ใช้ผลิตกระแสไฟฟ้านั้น มีการลงทุนเดินท่อมาจากแหล่งพลังงานเลย เช่นจากในอ่าวไทย และจากทางพม่า เรียกได้ว่าเราพึ่งพิงก๊าซธรรมชาติมากเพราะเอามาป้อนการผลิตไฟฟ้าในระบบหลักๆ ของเรา แม้จริงๆ เราจะผลิตก๊าซใช้เองในสัดส่วนที่มากกว่า แต่อย่างในกรณีที่คาดว่าจะเกิดวิกฤติเดือนเมษานี้ การหยุดส่งก๊าซจากพม่าก็ทำให้การผลิตพลังงานเราเกือบจะไม่พอจ่ายเหมือนกัน ดังนั้นเขาจึงใช้น้ำมันเตา/น้ำมันดีเซลมาปั่นไฟทดแทน ซึ่งมันก็ยังไม่พอและเสี่ยงอยู่ดี (ว่าแต่ก๊าซธรรมชาติ ขนมาทางเรือจะไหวเหรอครับ ^^" เติมในรถยนต์ยังยุ่งยากเลย)

ส่วนพลังงานไฟฟ้าที่ได้จากเขื่อน บ้านเราใช้เพียงเล็กน้อยคิดเป็นสัดส่วน 5% และถือว่าเป็นโรงไฟฟ้าแบบ peaking plant ด้วยคือเดินเครื่องเฉพาะช่วงที่มีความต้องการไฟฟ้าสูง

อันนี้คิดเล่นๆ ถ้าสมมุติบ้านเราใช้ไฟฟ้าจากเขื่อนเป็นหลัก เดินเครื่องตลอดเวลา ผมว่าอยุธยาจมบาดาลตลอดปีแน่ๆ ครับ :P

ลองดูข้อมูลการผลิตไฟฟ้าของไทยได้ที่นี่ครับ http://www.eppo.go.th/power/power2554.pdf

By: champ412
AndroidWindows
on 24 February 2013 - 23:59 #545002 Reply to:544761

ใช่ว่ากรุงเทพกับภาคใต้กำลังวิกฤตเรื่องไฟฟ้าครับ เชียงใหม่ กับ ลำพูน ก็พอๆกันครับ กฟผ. ตอนนี้ sub ลำพูน2 กำลังก่อสร้าง subแบบ GIS ซึ่งตอนนี้การก่อสร้างล่าช้า เมษานี้ไฟฟ้า peak หม้อแปลงทำงานหนักสุดๆ จะทำให้ร้อนมากจนอาจเกิด Trip ขึ้นได้ ดังนั้นตอนนี้คิดว่าจะแก้ปัญหาด้วยกันใช้น้ำฉีดระบายความร้อนให้หม้อแปลงไปก่อน

By: psemanssc
Blackberry
on 24 February 2013 - 13:01 #544788 Reply to:544737

ตอบตรงๆผมไม่มั่นใจเลย ตอนนี้เหมือนเรายืมจมูกคนอื่นหายใจอยู่ในความรู้สึกผมอะนะ คือมันถึงเวลาแล้วที่จะบอกส่วนรวมว่า คุณต้องประหยัดกันแล้วนะ ไม่ใช่ ไม่สร้างโรงไฟฟ้า ไม่เอานู่น ไม่เอานี่ แต่ยังไฟใช้ฟ้าเพิ่มมากขึ้นทุกวันทุกวันๆ

By: darkleonic
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 24 February 2013 - 13:08 #544792 Reply to:544788
darkleonic's picture

คนเกิดใหม่ทุกวัน บ้านสร้างใหม่กันทุกวัน ธุรกิจเกิดใหม่ทุกวัน??

I need healing.

By: SilentHeal
AndroidUbuntuWindowsIn Love
on 24 February 2013 - 13:12 #544793 Reply to:544792
SilentHeal's picture

มีคนตายทุกวัน ทุบบ้านทิ้งทุกวัน ธรุกิจเจ๊งทุกวัน ??

By: darkleonic
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 24 February 2013 - 13:38 #544801 Reply to:544793
darkleonic's picture

สงสัยต้องทำให้สมดุลสินะครับ

I need healing.

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 24 February 2013 - 13:32 #544799 Reply to:544737

เพียงพอตรงไหนครับ? เรายังซื้อจากประเทศข้างเคียงอยู่เนืองๆ อย่างที่ข้างบนบอก น้ำมันเตาก็ไม่เอา ถ่านหินก็ไม่เอา โซล่าเซลล์ก็ไม่พอใช้ กันหันลมไม่พอกิน นิวเคลียร์ก็แล้วใหญ่ เขื่อนบางที่ก็แห้งยังกับอะไรดี จะเอาอันไหนดีล่ะครับ?

By: illusion
ContributorAndroid
on 24 February 2013 - 14:05 #544805 Reply to:544799
illusion's picture

ผมละเบื่อมากกก เดี๋ยวนี้อ่านตามเว็บบอร์ดที่ไหนก็มักจะเจอคอมเมนต์ประมาณว่า..

"ทำไมไม่เปลี่ยนไปใช้พลังงานสะอาดละคะ พวกพลังงานแสงอาทิตย์ พลังงานเขื่อน พลังงานจากลม พวกนี้มีอยู่ตามธรรมชาติ ได้มาฟรีๆ ใช้ไม่หมดสิ้นด้วย"

"โลกไปถึงไหนแล้วคะ เดี๋ยวนี้เมืองนอกเค้าใช้พลังงานจากลมกันหมดแล้ว"

"แดดเมืองไทยออกจะแรง ทำไมไม่ใช้พลังงานแสงอาทิตย์กันแทน แค่นี้เราก็มีไฟฟ้าใช้สบายแล้ว ฟรีด้วย"

เอิ่ม.. พี่คิดว่าไฟฟ้ามันงอกมาจากแดดจากลมได้เองใช่มั้ยครับ โอเคมันเปลี่ยนได้ แต่ค่าไฟหน่วยละ 8 พี่จ่ายไหวมั้ยคับ แล้วพี่อาจจะตกงานเพราะอุตสาหกรรมหนีออกหมดเพราะไฟแพง พี่จะอยู่ได้มั้ยคับ"

บ้านเราถึงได้มีพวกไม่รู้จริง แถมไม่ยอมค้นคว้า แต่ก็อยากเสนอความคิดเห็นอยู่เต็มไปหมด T.T

By: allinsense
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 24 February 2013 - 16:37 #544848 Reply to:544805
allinsense's picture

RIP T.T

By: Onewings
Windows
on 24 February 2013 - 19:29 #544900 Reply to:544805

เท่าที่อ่านข่าว

  • เขื่อน->ต่อต้าน ตัดไม้ทำลายป่า และที่อยู่อาศัยชาวบ้าน
  • พลังแสงอาทิตย์ ->แพง ต้องการพื้นที่ มีระยะเวลาจำกัดในการเก็บเกี่ยวพลังงาน
  • พลังงานลม ->แพงกว่าแสงอาทิตย์หลายเท่า ค่าบำรุงรักษาสูง เงื่อนไขในการทำงานเยอะ
  • ก๊าซ,น้ำมันและถ่านหิน ->ต่อต้าน มลภาวะ ฝุ่นละออง
  • นิวเคลียร์ ->ต่อต้าน ประท้วง ไม่ปลอดภัย

แต่จากชาร์จที่เคยอ่านทุกอันยกเว้น นิวเคลียร์ทำให้ค่า Ft เพิ่มหมดโดยเฉพาะลมและแสงอาทิตย์เพิ่มมาก และนิวเคลียร์ ทุกวันนี้ถ้ามันระเบิดที่เวียดนามคงลามมาถึงฝั่งไทยอยู่แล้ว เขามีองค์กรระหว่างประเทศมาควบคุมดูแลพอสมควรทั้งยังให้คนในพื้นที่ช่วยตรวจสอบดูแลอีกด้วย แถมเงื่อนไขในการก่อสร้างเราก็ปรับปรุงแก้ไขไปเรื่อยอย่างที่ กสทช พยยายามนำร่อง ถ้ายังไม่ไว้ใจขนาดนั้นเราอยู่เป็นมนุษย์ถ้ำเถอะใช้ไฟแบบเกาหลีเหนือก็สมควร แต่ผลกระทบคือลืม AEC ไปซะเถอะ ทั้งรถไฟฟ้าความเร็วสูงทั้งนิคมอุตสาหกรรมตายทั้งประเทศ

By: itpcc
ContributoriPhoneRed HatUbuntu
on 24 February 2013 - 20:42 #544926 Reply to:544900
itpcc's picture

แต่นิวเคลียร์นี่ดูท่าจะยากนะครับ คนคอยงาบมันเยอะ ประมาณว่า "แชมเบอร์ทำไมต้องทำหนา 1 เมตรล่ะ หนาไปนะ ครึ่งเมตรดีกว่า"

บล็อกส่วนตัวที่อัพเดตตามอารมณ์และความขยัน :P

By: illusion
ContributorAndroid
on 24 February 2013 - 21:06 #544938 Reply to:544926
illusion's picture

ถ้าเราจะก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จริง รับรองว่าเราจะมี IAEA คอยควบคุมงานทุกฝีก้าวครับ เขาไม่ปล่อยให้เราทำเองแน่นอนเพราะถ้าเป็นอะไรขึ้นมาผลกระทบมันเป็นวงกว้างมากไม่ใช่แค่ประเทศตัวเองจึงต้องมีองค์กรระดับโลกควบคุม ดังนั้นถ้าเราจะสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ก็ขอให้อุ่นใจได้ว่ามาตรฐานความปลอดภัยจะสูงสุด หากมีอะไรหย่อนยานไปเขาไม่ยอมให้เปิดใช้แน่

เหมือนการบิน ทุกวันนี้ก็มี ICAO ควบคุม โดยมีกรมการบินพลเรือนดูแลอีกชั้นหนึ่ง การดำเนินการด้านความปลอดภัยในการบินต่างๆ ต้องทำตามข้อกำหนดของ ICAO ดังนั้นการบินในบ้านเราก็เป็นไปตามมาตรฐานสากล จะมาหยวนๆ ไม่ได้

ความปลอดภัยด้านการบิน ยึดถือในระดับเดียวกับความปลอดภัยของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เลย นั่นคือความเสี่ยงต้องเท่ากับ 0 ดังนั้นตรรกะผม ถ้าการบินพลเรือนในบ้านเรามีมาตรฐาน ปลอดภัย ผู้คนไว้ใจได้ ทำไมเราจะใช้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์อย่างปลอดภัยไม่ได้บ้างล่ะครับ

By: champ412
AndroidWindows
on 24 February 2013 - 23:46 #544999 Reply to:544938

+100 เลยครับ
จะมีวิศวกรจาก IAEA มาควบคุมการก่อสร้างทุกระเบียบนิ้วเลยครับ ตอนนี้โรงไฟฟ้าแม่เมาะเป็นเสาหลักในการจ่ายกระแสไฟฟ้าให้กับภาคเหนือและจ่ายเข้ากรุงเทพเหมือนกัน 2400 MA สายส่ง 230KV และ 115 KV โดยสถานีจ่ายอยู่ที่ Subแม่เมาะ2 จ่าย 115kv มายัง Sub ลำพูน2 จากลำพูน2 แยกไป เชียงใหม่2 กับ เชียงใหม่3 ส่วน Subแม่เมาะ3 จ่ายไฟไปที่ Subท่าตะโก เข้าหม้อแปลงstep up เป็น 500kv จ่ายเข้าภาคกลาง อธิบายได้ประมาณนี้ ที่จริงมีเยอะกว่านี้กลัวว่าพิมพ์ไปแล้วคนอ่านงง 555

By: itpcc
ContributoriPhoneRed HatUbuntu
on 25 February 2013 - 01:22 #545020 Reply to:544999
itpcc's picture

โอ้ ขอบคุณครับ

แล้วงี้ถ้าแม่เมาะเจ๊ง เมืองกรุงจะเอาไฟที่ไหนใช้อ่ะครับ

บล็อกส่วนตัวที่อัพเดตตามอารมณ์และความขยัน :P

By: jirayu
ContributorWindows PhoneBlackberrySymbian
on 24 February 2013 - 18:08 #544878 Reply to:544737

ดับเป็นส่วนๆ น่ะมีแน่ครับ แต่คงไม่มีทางดับทั้งประเทศ ในกรุงเทพก็ดับอยู๋บ่อยๆ (เป็นโซนเล็กๆ) ตามต่างจังหวัดก็ได้ยินว่าดับบ่อยเหมือนกันครับ

By: Jai_Magical
iPhoneWindows
on 24 February 2013 - 09:59 #544744
Jai_Magical's picture

1000 บาทในเกาหลีเหนือ แพงนะเนี่ย

By: viroth
ContributorBlackberryIn Love
on 24 February 2013 - 21:16 #544941
viroth's picture

บ้านเรามันน่าจะมี โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้แล้วแต่ติดตรง องค์กรแถวๆ บ้านเรานี่หล่ะต่อต้านกันจังทำยังกะหาฟืนเผาถ่านกันอยู่นิ

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 24 February 2013 - 21:30 #544949 Reply to:544941

ให้มันดัดจริตอยู่นั่นแหละครับ กะลามากๆเข้าโรงงานย้ายหนีแบบข้างบนว่าแน่ๆ (+100 ให้ข้างบนจริงๆ)

By: Onewings
Windows
on 24 February 2013 - 21:44 #544953 Reply to:544949

+1

By: GodPapa
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 27 February 2013 - 13:44 #546095 Reply to:544941
GodPapa's picture

ยูเรเนียมก็ไม่มี ต้องซื้อเขายืมจมูกคนอื่นหายใจเหมือนตอนนี้ที่ซื้อก๊าซจากเพื่อนบ้าน
เวลากำจัดกากแร่เอาไปทิ้งไหน เจาะภูเขาฝังปิดด้วยคอนกรีตห้ามไปรบกวนเป็นร้อยปี วันดีคืนดีมันรั่วจะทำยังไง ประเทศนี้มีปัญญาเลวๆ ขนเอากากไปทิ้งประเทศอื่นไหม
สุดท้ายจะสร้างที่ไหนที่ชุมชนยอมให้สร้าง ใครๆ เขาก็กลัว

By: Onewings
Windows
on 10 March 2013 - 05:35 #550860 Reply to:546095

ถ้าจำไม่ผิดแหล่งแร่ยูเรเนียมเรามีนะครับ ได้มากจากการเหมืองแร่อื่นๆ เช่นเหมืองทอง เหมืองดีบุก แต่เราไม่มีปัญญานำมาใช้เลยต้องส่งออก ตามนี้กรมทรัพยากรธรณี

ส่วนประทานโทษนะครับเรื่องกำจัดกากแร่เป็นเรื่องที่รัฐต้องทำฝ่ายเดียวเหรอครับ?
ประชาชนไม่มีส่วนร่วมเลยเหรอครับ?
ปัญหาเรื่องกัมมันตรังสีรั่วไหลเนี่ยปัญหาระดับนานาชาติเลยนะถึงได้มีองค์กรระหว่างประเทศมาดูแล ถ้าชาวบ้านเห็นไม่ถูกต้องก็ยื่นเรื่องตรวจสอบเลยดังทั่วโลกแน่ มัวแต่กลัวชาติไม่ไปไหนหรอกครับ?
หรือเห็นแก่ตัวทั้งนั้น? ที่อยากได้ไฟฟ้าใช้ไม่อยากจ่ายแพงและไม่อยากทำอะไรเลย?

By: degreebeat
iPhoneWindows PhoneWindows
on 25 February 2013 - 01:10 #545016
degreebeat's picture

คอมมิวนิสต์ฤาจะต้านทุนนิยมไหว เพราะธรรมชาติของมนุษย์ต้องการการพัฒนา การสื่อสารที่ทันสมัย

By: skuma
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 25 February 2013 - 20:56 #545383
skuma's picture

ทำไมไม่เอาที่ชาร์จแบตสำรองของจีนเข้าไปขายหว่า ถูกกว่าด้วยนะ 555

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 1 March 2013 - 16:26 #547109 Reply to:545383
hisoft's picture

มันไม่ได้หิ้วเข้าไปกันง่าย ๆ แบบเรานะครับ