เลื่อนแจกแท็บเล็ต ป.1 ไม่มีกำหนด หลังสุ่มตรวจพบคุณภาพต่ำกว่ามาตรฐาน

By mk Founder on Tag: Education, Tablet, MOE, OTPC
Education

ปัญหาของโครงการแท็บเล็ตเพื่อการศึกษายังไม่จบง่ายๆ เมื่อกระทรวงศึกษาธิการต้องประกาศเลื่อนการแจกแท็บเล็ตล็อตแรก 45,000 เครื่องออกไปอย่างไม่มีกำหนด หลังตัวแทนของกระทรวงไอซีทีไปสุ่มตรวจแล้วพบเครื่องเสียมากกว่าข้อตกลงที่กำหนดคือ 7 เครื่อง (จากการสุ่มตรวจ 500 เครื่อง)

ตามข่าวบอกว่าอาการที่มีปัญหามีหลายอย่าง เช่น ระบบสัมผัสทำงานช้า หน้าจอติดๆ ดับๆ

ขั้นตอนต่อไปคือต้องรอให้บริษัทเสิ่นเจิ้นสโคป ส่งแท็บเล็ตมาใหม่ให้ครบตามจำนวนที่ต้องสุ่มตรวจ เดิมทีกระทรวงศึกษาธิการเตรียมส่งแท็บเล็ตล็อตแรกให้เขตการศึกษาบางพื้นที่ในวันนี้ (16 ก.ค.)

ที่มา - Voice TV, ไทยรัฐ

Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ

Carmen Software company cover
Carmen Software
Hotel Financial Solutions
 Next Innovation (Thailand) Co., Ltd. company cover
Next Innovation (Thailand) Co., Ltd.
We are web design with consulting & engineering services driven the future stronger and flexibility.
 KKP Dime company cover
KKP Dime
KKP Dime บริษัทในเครือเกียรตินาคินภัทร
 Kiatnakin Phatra Financial Group company cover
Kiatnakin Phatra Financial Group
Financial Service
 Fastwork Technologies company cover
Fastwork Technologies
Fastwork.co เว็บไซต์ที่รวบรวม ฟรีแลนซ์ มืออาชีพจากหลากหลายสายงานไว้ในที่เดียวกัน
 Thoughtworks Thailand company cover
Thoughtworks Thailand
Thoughtworks เป็นบริษัทที่ปรึกษาด้านเทคโนโยลีระดับโลกที่คว้า Great Place to Work 3 ปีซ้อน
 Iron Software company cover
Iron Software
Iron Software is an American company providing a suite of .NET libraries by engineer for engineers.
 CLEVERSE company cover
CLEVERSE
Cleverse is a Venture Builder. Our team builds several tech companies.
 Nipa Cloud company cover
Nipa Cloud
#1 OpenStack cloud provider in Thailand with our own data center and software platform.
 Bangmod Enterprise company cover
Bangmod Enterprise
The leader in Cloud Server and Hosting in Thailand.
 CIMB THAI Bank company cover
CIMB THAI Bank
MOVING FORWARD WITH YOU - CIMB is the leading ASEAN Bank
 Bangkok Bank company cover
Bangkok Bank
Bangkok Bank is one of Southeast Asia's largest regional banks, a market leader in business banking
 MuvMi (Urban Mobility Tech Co.,Ltd.) company cover
MuvMi (Urban Mobility Tech Co.,Ltd.)
Shape the future of urban mobility towards affordable, clean, and safe solutions
 T.N. Digital Solution Co., Ltd. company cover
T.N. Digital Solution Co., Ltd.
TNDS has been involving in every first move of banking’s major digital transformation.
 KBTG - KASIKORN Business-Technology Group company cover
KBTG - KASIKORN Business-Technology Group
KBTG - "The Technology Company for Digital Business Innovation"
 Siam Commercial Bank Public Company Limited company cover
Siam Commercial Bank Public Company Limited
"Let's start a brighter career future together"
 Icon Framework co.,Ltd. company cover
Icon Framework co.,Ltd.
Global Standard Platform for Real Estate แพลตฟอร์มสำหรับธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ครบวงจร มาตรฐานระดับโลก
 REFINITIV company cover
REFINITIV
The Financial and Risk business of Thomson Reuters is now Refinitiv
 H LAB company cover
H LAB
Re-engineering healthcare systems through intelligent platforms and system design.
 The Gang Technology Co., Ltd. company cover
The Gang Technology Co., Ltd.
We're a Digital Agency that helps our customers transform their business into digital with ease.
 LTMH company cover
LTMH
LTMH มุ่งเน้นการพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่สามารถช่วยพันธมิตรของเราให้บรรลุเป้าหมาย
 Seven Peaks company cover
Seven Peaks
We Drive Digital Transformation
 Wisesight (Thailand) Co., Ltd. company cover
Wisesight (Thailand) Co., Ltd.
The Best Choice For Handling Social Media · High Expertise in Social Data · Most Advanced and Secure
 MOLOG Tech company cover
MOLOG Tech
We are Modern Logistic Platform, Specialize in WMS, OMS and TMS.
 Data Wow Co.,Ltd company cover
Data Wow Co.,Ltd
We enable our clients to realize increased productivity by solving their most complex issues by Data
 LINE Company Thailand company cover
LINE Company Thailand
LINE, the world's hottest mobile messaging platform, offers free text and voice messaging + Call
 LINE MAN Wongnai company cover
LINE MAN Wongnai
Join our journey to becoming No.1 food platform in Thailand

lew Tue, 17/07/2012 - 15:20

จริงๆ 1.4% นี่ถือว่าแย่นะครับ ผมไม่แน่ใจว่าตัวเลขที่ตั้งไว้ของโครงการเป็นเท่าไหร่ แต่น่าจะต่ำกว่า 1% แน่ๆ

cutter27 Wed, 18/07/2012 - 04:07

การตรวจรับแท็บเล็ตป.1 ของคณะกรรมการตรวจรับใช้หลักเกณฑ์ เอ็มไอแอล -เอสทีดี -105 อี ที่เป็นมาตรฐานสากล โดย 150,000 เครื่องที่ตรวจสอบ อุปกรณ์หลักเสียได้ไม่เกิน 7เครื่อง ส่วนอุปกรณ์เสริมเสียได้ไม่เกิน 14 ชิ้น หากเกินจะต้องส่งกลับทั้งหมด

เข้าใจว่าพอเจอ 7 เครื่อง(ใน 500 เครื่อง) ก็เลยหยุดตรวจสอบของล็อตนั้นเพราะมันเกินหลักเกณฑ์ที่วางไว้

Go-Kung Tue, 17/07/2012 - 15:23

มันใช้ความรู้สึกไม่ได้น่ะครับ

QC นี่เขาใช้หลักสถิติเข้ามาคำนวณตลอดครับ

เท่าที่เคยเรียน OM มาในอุตสาหกรรมผลิตปกตินี่เจอ 2-3 ชิ้นจากล๊อตหลายพันชิ้นเขาก็ reject ยกล๊อตแล้วครับ

ส่วนตัวเลขว่ากี่ชิ้น reject หรือไม่ reject นี่ต้องถามนักสถิติหรือคนเรียนสาย OM ครับว่าใช้หลักสถิติแบบไหน เทคนิคอะไรถึงออกมาเป็นเลขเท่านี้

khao_lek Tue, 17/07/2012 - 18:55

ส่วนใหญ่ค่าที่เขายอมรับได้ทางสถิติ ที่ใช้ใน QC เขาใช้ 0.05 หรือน้อยกว่านี้ คือ
มีของผลิตมา 100 ชิ้น ต้องมีของเสียน้อยกว่า 5 ชิ้น ถึงจะยอมรับได้ครับ

pjmppans Tue, 17/07/2012 - 00:07

เสียหายเยอะแบบนี้ ส่วนที่สุ่มตรวจแล้วปกติดีก็ไม่ได้แปลว่าสภาพ 100% อาจจะใช้งานไปแปปเดียวแล้วก็เจ๊ง

cutter27 Wed, 18/07/2012 - 04:15

ผมมองว่ามันเป็นขั้นตอนการตรวจรับตามปกติของทางหน่วยงานราชการ
คือถ้าเซ็นต์ผ่านแล้วมาเจอปัญหาทีหลัง คนเซ็นต์ก็ต้องรับผิดชอบ

NightMare Tue, 17/07/2012 - 10:32

ก็เพราะว่ากรณีนี้มันรับมาแล้วแจกๆ ไป หรือยัดปัญหาไว้ใต้พรมไม่ได้นะสิครับ เพราะหลายฝ่ายจับตากันเยอะ ขืนทำแบบนั้นมันจะยิ่งโดนหนักกว่านี้อีก มันจะมีแต่เสียมากกว่าที่ตอนนี้อีกเยอะครับ ถ้าลองโครงการนี้ไม่ได้โดนจับตามาตั้งแต่ต้นดูสิ คุณว่าผลจะเป็นยังไง ???

terminus Tue, 17/07/2012 - 17:22

ก็ไม่ต้องทำอะไรเลยดีมั้ยครับ จะได้ไม่โดนด่า

หันไปมองรอบตัว แล้วดูว่าความเจริญที่คุณ take for granted ทุกวันนี้เริ่มมาจากสิ่งที่โดนด่าโดนห้ามหรือเปล่า

skuma Tue, 17/07/2012 - 13:01

555+แจ่มกว่าเยอะ ถ้าสั่งนะ Google ต้องให้บริการอย่างเต็มที่แน่เลย เพราะ ตอนนี้ Google ก็มีในประเทศไทยแล้ว(แม้ะเป็นแค่การตลาด เท่านั้น) ^^

McKay Tue, 17/07/2012 - 19:30

ราคาเพิ่มขึ้นกว่าสามเท่าตัว ผมว่าจะโดนด่าหนักกว่าเดิมหน่ะสิครับ ยิ่งเป็นของ Google(อเมริกา)ด้วยแล้วยิ่งเป็นประเด็นทางการเมืองได้ง่าย

NoppawanConan Tue, 17/07/2012 - 00:31

ถ้าแจกทั้งๆที่ QC/QA ไม่ผ่านนี่ จบแล้วเมืองไทย

แล้วเล่นทำเป็นเกือบล้านชุด แล้วแจกในปีการศึกษานี้ จะ QC ให้มันดีก็คงยากมากครับ

mr_tawan Tue, 17/07/2012 - 00:40

ระบบประมูลเอาแต่ของถูกก็มีข้อเสียตรงนี้แล

ได้ของไม่ดี ตีกลับได้ก็จริง แต่ก็เสียเวลาเสียแผนหมดอยู่ดี

แต่ก็นะมันไม่มีระบบอื่นที่ดีกว่านี้และไม่มีคำครหานี่หว่า

TeamKiller Tue, 17/07/2012 - 01:15

ผมว่าแก้ยาก นอกจากจะซื้อของที่มีอยู่ในตลาดอยู่แล้ว แต่ก็แพงหน่อย แต่พอซื้อแพงก็มีคนบ่นอีก คนเสียภาษีเยอะๆ เป็นผู้ใหญ่ไม่ได้รับประโยชน์โดยตรง

zerocool Tue, 17/07/2012 - 00:52

โปรดติดตามตอนต่อไป ...

ส่วนเด็กไทยก็ใช้หนังสือเหมือนเดิมไปก่อน อาจจะเสียความรู้สึกบ้างแต่คงไม่เสียเรื่องการเรียนเท่าไรนัก

leonoinoi Tue, 17/07/2012 - 00:58

ผมก็กะแล้วว่าต้องเป็นแบบนี้ ของจากจีน ผลิตจำนวนมาก แต่ 7:500 มันก็ดูไม่น่าเกลียดมากเท่าไร (อย่างน้อยก็คืนได้อยู่ละนะ) แต่เรื่องแจกเด็กทันไม่ทัน น่าจะเป็นปัญหามากกว่า รอดูรัฐบาลจัดการบริหารต่อไป ป.ล. ดูคลิปแกะกล่องแล้วแอบอิจฉาเด็ก 2000 อุปกรณ์ครบ มีซองใส่กับหูฟังด้วย และก็ดูไม่ได้แย่อย่างที่เป็นข่าว

EsaOsy Tue, 17/07/2012 - 01:06

หนูๆไม่เป็นไร หนีเที่ยวให้มันซ่ำชั้นอีกปี ปีหน้า ป.1 เหมือนเดิมน่าจะได้เล่น

NoppawanConan Tue, 17/07/2012 - 01:40

น่าจะเรียกว่ามีโอกาสเป็นไปได้สูงอยู่ครับ ถ้าทำแบบนี้น่ะครับ เห็นงี้แล้วผมกลับไปใช้ Tablet ที่มันมีตราดีๆและ QC ดีๆดีกว่า

leonoinoi Tue, 17/07/2012 - 02:05

คงไม่คิดว่า ipad iphone galaxy ใช้หุ่นยนต์ประกอบ ปึ่งปั่งเสร็จหรอกนะครับ ผมว่าก็ทำแบบนี้หมดละครับ ที่ดูเนี้ยบ น่าจะเป็นเพราะแบบ และวัสดุที่เลือกใช้มากกว่า

phaiaxers Tue, 17/07/2012 - 03:43

เมื่อคนสั่งเขาดื้ออยากได้โครงการนี้จริงๆใครก็ทำอะไรไม่ได้ ถือว่าเมื่อเลือกเขาเข้ามาแล้วต้องทำตามที่สัญญาไว้ แต่คุณภาพกับเงินที่เสียไปมันคุ้มหรือเปล่า อาจจะกลายเป็นเรื่องฟ้องร้องเรียกเงินคืนและยืดยาวเป็น10ปีแบบโครงการของรัฐบาลไม่ว่าชุดไหน

put4558350 Tue, 17/07/2012 - 03:55

ผมว่าจุดเริ่มของปัญหาคือโดนกดดันว่าแพงจนต้องชื้อราคานี้ พอชื้อราคานี้เข้าจริงๆก็ต้องเจอข้อเสียบ้าง

แต่ผมว่า ... พอเจอข้อเสียแล้วก็ไม่ใด้รีบผลักให้จบๆไป น่าชื่นชมนะ

nzangel Tue, 17/07/2012 - 09:55

หรือผมตอบอีกท่านเลยดีไหมครับว่า ซื้อแพง คุณก็ด่า ซื้อถูกคุณก็ด่า

แต่การออกมายอมรับความผิดพลาด แล้วไม่ปล่อยผ่านหรือซุกไว้ใต้พรม อันนี้ ผมขอชื่นชม ไม่ใช่ ใช้ๆไปเถอะ แบบ GT200 จะเป็นจะตายช่างผู้ใช้มัน แบบนั้นดีไหม

PaPaSEK Tue, 17/07/2012 - 08:17

ผมมีท. มาเล่าอีกละ

ผมมองว่านี่แหละวิธีแบบเพื่อไทย ถ้าเป็นวิธีแบบ ปชป.คือต้องเตะถ่วงให้มันช้า กว่าจะเริ่มโครงการเด็กๆ ในรุ่นก็ตะบันหมากหมดแล้ว

เพื่อไทยนี่จะชอบดันโครงการให้เกิดก่อน เรื่องความสมบูรณ์ค่อยมาดูทีหลังได้

lungkao Tue, 17/07/2012 - 08:51

ทำแล้วต้องดี ทำแล้วได้ไม่ดีก็อย่าไปทำมัน ไม่อยากได้คำตอบที่ว่า "ด้วยราคาเท่านี้ จะให้ดีทั้ง ​Hardware และ Software ไม่ได้ หรอก" ถ้าแพงกว่านี้อีกนิดแล้วได้ดี มันดีกว่าได้ถูกแล้วไม่ดีเยอะเลย

Fourpoint Tue, 17/07/2012 - 09:34

เป็นปกติ ไม่ดีก็ตีกลับเสียเวลาหน่อย แต่จะให้ดีเลิศตั้งแต่แรก ก็ต้องจ่ายแพง ไม่ว่าเลือกทางไหนก็มีคนด่าทั้งนั้น ทำตามระบบให้ถูกต้อง เจอปัญหาก็แก้ไขไปให้โปร่งใสน่ะดีที่สุดแล้ว

อ้อ งานประกอบtabletพวกนี้ ใช้แรงงานคนกันเกือบหมดนั่นแหละ เพียงแต่ว่าQC/QAแต่ละโรงงานดีแค่ไหน คุณภาพก็ตามราคาล่ะครับ จ่ายราคาสองพัน จะคาดหวังQAระดับหมื่นหก แบบipad ก็คงเป็นไปไม่ได้ในโลกจริง

lew Tue, 17/07/2012 - 12:32

ปัญหาคือระบบจัดซื้อของรัฐบาลไทย (จริงๆ อาจจะระบบราชการทั่วโลก) ไม่เปิดให้ซื้อของตาม "ความน่าเชื่อถือ" อาจจะมีข้อจำกัดเรื่องพวกเงินทุนจดทะเบียนหรือกำลังผลิตได้ ซึ่งก็ไม่ได้แปลได้ถึงความน่าเชื่อถืออยู่ดี ถ้าผ่านเกณฑ์หมดที่เหลือก็เลือกจากราคาอย่างเดียว

mypacxx Tue, 17/07/2012 - 10:35

ผมยังสนับสนุนโครงการนี้ต่อไปนะ อุปกรณ์พวกนี้อีกหน่อยเห็นเยอะแน่ๆ แต่โครงการนี้ผมว่าน่าจะปรับปรุงเนื้อหาของสื่อให้ทันสมัยหน่อย เคยลองกดไปดูแล้วจะหลับเอาอ่ะครับ แต่คิดว่าเด็กๆน่าจะชอบนะ สีสันเยอะดี

lungkao Tue, 17/07/2012 - 10:47

คนส่วนใหญ่คงมองว่ามันแค่ สองพันกว่าบาท ลืมไปหรือเปล่าโครงการนี้ 2,430x860,000 = 2,089,800,000 เงินไม่น้อย และจริงๆนี่คือราคาต่ำสุดที่ประมูล แสดงว่าเราเลือกราคาต่ำสุดคุณภาพช่างมัน งั้นหรือ ของถูกแล้วใช้ได้ไม่ดี มีใครอยากใช้ไหม เงินเรา ภาษีเรา และซื้อให้ลูกหลานเรา อยากให้เด็กๆใช้ของดีๆ ประสบการณ์แรกในการเรียนรู้สำคัญนะครับ

Fourpoint Tue, 17/07/2012 - 11:47

เราก็มีการสุ่มตรวจไงครับ และยังมีประกันเครื่องสองปีอีก ไม่ใช่บอกให้รับของห่วยๆยอมให้พังแล้วทิ้งมาสักหน่อย แต่ด้วยราคาที่ต่ำมาก จะให้คาดหวังว่ามันจะมี defectน้อยมากๆ ทำdppm ต่ำๆได้แบบตัวแพง ก็เป็นไปไม่ได้ครับ

อย่างที่บอกไป ตอนแรกมีข่าวว่าผู้บริหารapple ก็มาเสนอproduct ก็มีคนด่าว่าจะเอาของแพงๆหรูๆแบบipadไปทำไม เปลืองภาษี ทีนี้พอเอาของถูกก็มีคนแขวะ ว่าเอาเงินไปทิ้งอีก ทั้งๆที่มันมีประกันคุณภาพ คืนของได้เช่นกันแท้ๆ?

จุดสมดุลอยู่ที่ไหน ที่จะไม่มีคนด่า?

Meow-Meow Tue, 17/07/2012 - 11:53

ต่อให้เทวดามาทำก้อโดนด่าอยู่ดีครับ

ขอแค่มีปาก ก้อด่าได้ทั้งนั้นแหละ

ปอลิง เติมคำไม่กี่คำในชื่อโครงการ รับรองไม่มีใครหน้าไหนกล้าแตะครับ

eakjaa Wed, 18/07/2012 - 00:06

คิดจะมีนโยบายนี้เอง ก็ต้องทำให้ดีให้ได้ครับ ไม่มีข้อแก้ตัว ไม่มีใครมาบังคับให้ทำ ผมว่าทำให้ดีไม่ยากหรอกครับ ขึ้นอยู่ว่าจะทำจริงไหมต่างหาก อย่าทำเป็นพวกโดนด่าไม่ได้ ต้องแถไปเรื่องอื่นตลอด
ปล. ผมว่ารัฐบาลนะครับ

Fourpoint Wed, 18/07/2012 - 11:30

ก็ช่วยนิยาม คำว่า"ทำให้ดี"หน่อยสิครับ ว่าเป็นอย่างไร

เพราะการประมูลเลือกเจ้าที่ถูกที่สุดโดยที่ผ่านสเปคขั้นต่ำ (จะให้เลือกเจ้าที่แพงที่สุดแทน?)

การตรวจรับ ก็มีขั้นตอนการตรวจสอบ และใช้หลักวิชาsamplingทางสถิติ ถ้าไม่ผ่านก็ตีกลับ(จะให้ไม่มีตกเลย?)

ถึงผ่านมาแล้ว มันก็มีรับประกันอีกสองปีอยู่ดี

คำถามคือ อยากให้ดีกว่านี้ คืออะไร? ถ้าอยากได้สินค้าที่มีQA ระดับสูง ราคาก็ต้องสูงตาม มันก็จะไปขัดกับเรื่องการประมูล แต่คำถามคือเอาQA ระดับไหนถึงจะเหมาะสมกับงบประมาณ?

zerocool Wed, 18/07/2012 - 17:16

ขออนุญาตสอดแทรกนะครับ

ผมก็บอกไม่ได้เหมือนกันว่าทำแค่ไหนถึงจะเรียกว่า "ดี" แล้วนะครับ ผมรู้แต่เพียงว่ามีวิธีที่ทำให้ได้ดีกว่านี้อยู่นั่นคือวางแผนการดำเนินการโดยคิดเผื่อไว้ล่วงหน้าว่ามันจะต้องเกิดกรณีแบบนี้แน่ ๆ ครับ จะได้ไม่กระทบกับการเรียนของเด็กที่วันเปิดภาคเรียนไม่มีทางเลื่อนแน่นอน

การวางแผนกระชั้นชิดโดยไม่คิดเผื่อกรณีผิดพลาดเลยผมว่ามันมองโลกในแง่ดีเกินไปครับ

Fourpoint Thu, 19/07/2012 - 09:46

ทุกอย่างมีข้อจำกัดไงครับ เวลาก็เงื่อนไขอันนึง งบประมาณก็อีกเรื่อง ถ้าจำข่าวกันได้ เขากำหนดงบเบื้องต้นไว้ต่ำมากอยู่แล้ว คือราวๆสามพันบาทต่อเครื่อง ซึ่งราคาระดับนี้ ก็คงคาดหวังว่าจะได้ของที่มีความเข้มงวดในการตรวจสอบคุณภาพเท่ากับเครื่องละเกือบสองหมื่นไม่ได้

ส่วนเรื่องคิดล่วงหน้าไหม เขาก็คิดไงครับ อย่างน้อยการสุ่มตรวจคุณภาพ ก็คือการป้องกันปัญหาว่าเมื่อรับไปแล้วเกิดเสียตามมาจำนวนมากทันที คือยอมเสียเวลาส่วนแรกในการตีกลับ ดีกว่ามาปวดหัวทีหลัง แต่จะเผื่อเวลามากกว่านี้ก็คงไม่ได้เพราะปัญหาเรื่องข้อกฎหมายในแง่ว่าต้องทำตามนโยบายหลังแถลงต่อสภาแล้วภายใน1ปี(ซึ่งจัดซื้อได้ก่อนครบปีผมก็ว่าเร็วแล้ว) หรือจะคาดหวังว่าไม่เสียเลยก็คงไม่มี(ด้วยเงื่อนของราคา)

ภายใต้ข้อจำกัดต่างๆเหล่านี้ มันไม่มีคำว่าสมบูรณ์แบบได้ง่ายๆหรอกครับ เจอปัญหาเฉพาะหน้าก็ต้องแก้กันไปครับ ผมเลยถามหาความคิดเห็นและไอเดีย ว่ามีแนวทางอะไรที่เป็นไปได้และมีประสิทธิภาพมากกว่านี้บ้าง

โดยส่วนตัวเคยผ่านหรือเข้าร่วม pioneer project มาบ้าง โดยเฉพาะสิ่งที่ไม่มีใครเคยทำมาก่อน เลยพอจะเข้าใจปัญหาพวกนี้ ว่ามันวางแผนล่วงหน้าลำบากมากจริงๆครับ เพราะจะไม่มีระเบียบหรือมาตรฐานอะไรให้เทียบเคียงเลย แถมเงื่อนไขด้านทุนและเวลาจำกัดสุดๆ เพื่อให้ผลงานออกมาทันท่วงทีครับ

lew Tue, 17/07/2012 - 12:34

คือมันก็มีเกณฑ์การตรวจสอบอยู่นี่ครับ (และนี่ก็ไม่ผ่าน)

ผมไม่เข้าใจความเห็นแบบนี้ว่าอะไรคือทางออกที่คาดหวังนะครับ ให้รัฐบาลซื้อรุ่นแพงสุดที่มีการเสนอเข้ามา????

loptar Tue, 17/07/2012 - 15:25

คงจะดันให้ออกทันใช้กับ hardware รุ่นแรกไปก่อน

แค่หวังว่า จะมีการทำเนื้อหาใหม่ให้รองรับ os รุ่นใหม่อีกที
แค่หวังว่า มันจะไม่หายไปกับสายลม