Google ผูกขาดมากเกินไป

การผูกขาดของ Google สร้างปัญหามากกว่าสร้างประโยชน์

เพราะ Android ที่รับรองโดย Google ไม่ได้รับประกันอะไรเลย

อ๋อก็ดีนะ แค่ให้มัน สมูท กับ ประสิทธิภาพเครื่องก็พอไม่ต้องดูไปถึง Version ที่ Google จะออกก็ได้

แยกกันแล้วไม่แข็งพอ เดี๋ยวก็ล่มหมดอ่ะ...

Google เริ่มงานงอกแล้วไง

ถ้ากูเกิลทำให้มันกลายเป็นระบบปิดบริษัทอื่นจะสามารถเอาแอนดรอยไปโมได้ไหมครับ?

แล้วไม่คิดเหรอว่าที่แยกไปแล้วมันขายดีเพราะอะไร

มันจะเริ่ม fragment ไปเรื่อยๆ อาจจะดีกับผู้ผลิตในระยะสั้นๆ แต่การพัฒนาต่อยอดคงลำบาก ทีมพัฒนาใครไม่แข็งพอคงมีความแตกต่างให้เห็นแน่

แต่ผมเชียร์ให้ Sony แยกไปเลยนะ

ที่ค่ายมือถือแต่ละค่ายไม่สามารถอัพเกรด Android ได้ส่วนนึงคงเป็นเพราะไม่รู้ว่า Android เวอร์ชั่นใหม่จะต้องใช้ spec hardware ขนาดไหน เลยไม่สามารถออกแบบ hardward เผื่อไว้ได้ และนั่นก็ทำให้ลูกค้าบ่นว่าทำไมอัพเดตเวอร์ชั่นใหม่ไม่ได้

ถ้าแยกไปจริงๆ, อยากรู้ว่าandroid ในอนาคตจะเป็นยังไง ?

โทโตโรลาจะแยกไหม?

ไม่แปลก เพราะมีหลายเจ้าก็ทำกัน

นี่คือจุดอ่อน เมื่อเทียบกับ ios ที่เค้าพยายามให้ผูกมัดเครื่องของเค้า แต่ทางนี้กับทะเลาะกันเองเพื่อไม่อยากให้อยู่ภายใต้อิทธิพลของ google รวมหัวกันสู้ก่อนแล้วค่อยแยกตัวไม่ดีกว่าเร้อ

ในตอนจบคงจะกลายเป็นเหมือน Linux ที่มีหลาย Distro มาก แล้วก็จะมีปัญหาเรื่อง Binary compatibility/fragmentation เหมือนกันตามมาแน่ๆ และในตอนจบจริงๆ Windows Phone คงจะเป็นฝ่าย Win ไปในที่สุด

แล้วแบบนี้ Windows Phone ก็ยิ่งดับสินะ

หรือว่า bundle กับ NOKIA เจ้าเดียวไปแล้วเรียบร้อยหว่า

แยกตัวออกไป ถ้าไม่เจ๋งจริงอย่าง Amazon ผมว่าตายหมด

ไม่ใช่ว่า Amazon ขายดีเพราะว่ามันถูกเหรอ............

สงสัยจะปวดหัวกับ ICS แต่ถ้าแยกทำเอง แล้วไปขอใช้บริการของ Amazon Appstore แทนก็พอเป็นไปได้นะ Amzaon ก็มีแต่ได้กับได้

ทีนี้ผู้ผลิตก็จะต้องสาละวนกับการเปลี่ยน AOSP ไปเป็นโค้ดของ OS ตัวเอง ซึ่งจากเดิมที่ช้าอยู๋แล้ว งานนี้ก็เตรียมตัวได้ ... อาจจะไม่มีอัพเดท หรืออาจจะเหลือแค่ 1 อัพเดท

อะไรก็ว่าไป

เรื่องเห็นคุณค่าของการมี os เป็นของตัวเองก็งานนี้

นึกถึงประโยคทอง "การใช้ android ก็เหมือนการฉี่ใส่กางเกงในให้อบอุ่นในหน้าหนาว" ขึ้นมาทันที

สเต็บต่อไป ถ้า google ร้ายมากจนเลิกทำ android แล้วทำโอเอสอื่นที่อิงฐาน ecosystem ของแอนดรอย แต่ไม่เปิดโค้ด ใช้ได้แค่ nexus ของโมโต ค่ายอื่นๆ จะเป็นยังไงนะ os ของตัวเองก็ไม่มี แถมยังไปช่วย google ทำให้ android มี eco ที่แข็งแกร่งจนเฉดหัวผู้ผลิตรายอื่นได้

ถ้าเลวร้ายแบบนี้จริง windows phone คงเป็นพระเอก

นี่อาจเป็นแนวทางที่ถูกต้องแล้ว เพราะการทำแบบนี้เหมือนสมัยซิมเบียน+ฟีเจอร์โฟน ที่เกือบทุกคนไม่รู้ว่ามันอัพเกรดได้ ซื้อมาอย่างไรใช้มันอย่างนั้นไปจนกว่าเปลี่ยนเครื่องใหม่ แบบนี้ไม่ต้องปวดหัวเวลาลูกค้าถามว่าจะอัพเกรดได้ไมี (เพราะมันจะยาก เนื่องจากโมจนแทนไม่เหลือของเดิม)ว่าง่ายๆ มีข้อดี 2 ข้อ 1.อาจจะขาย App เองได้ 2.ไม่ต้องอัพเกรด

แต่ถ้าทำแบบเดิม คือ เหลือเค้าโครงเดิมแอนดรอยด์ไว้ จะเหมือนซัมซุง SII ตอนนี้คือ มันอัพเกรดเป็น ICS จะต้องทำอย่างไร ทำที่ไหน ใครทำให้ มีค่าใช้จ่ายป่าว อัพแล้วเจ๊งใครรับผิดชอบ และเมื่อ Google ออกแอนดรอยด์เวอร์ชั่นใหม่ออกมา ยิ่งซัมซุงขายดีมากเท่าไหร่ คำถามเหล่านี้ จะพุ่งไปที่ซัมซุงมากเท่านั้น

อ่านบางคอมเมนต์แล้วรู้สึกว่าทีมงานที่พัฒนาของ Android ของ Google นี้โดนดูถูกอย่างแรงเลย สงสัยหลายคนนึกว่า Android พัฒนาง่าย (ไม่งั้น Google คงไม่ไปซื้อมาอีกที) กูเกิ้ลไม่ได้ผูกขาด ตลาดยังเปิดให้มีระบบใหม่ได้เสมอ แต่ว่าระบบนั้นจะพัฒนาดีพอให้คนอื่นเลือกเอาไปใส่มือถือของตนหรือเปล่า นั้นอีกเรื่องหนึ่ง..

ส่วนบริษัทในข่าวที่บอกว่าไม่อยากเป็นแค่คนพัฒนาฮาร์ดแวร์ ในแง่หนึ่งมันก็เอาบุญเก่า Android มากินต่อ ทำไมไม่ทำอะไรใหม่หมดไปเลยล่ะ แบบ Samsung ทำ Bada

ส่วน Kindle Fire ขายดีเพราะ... 1.ถูกมาก 2.จอเทพ 3.contentรองรับเยอะ(ซื้อเอา) ข้อดีพวกนี้เยอะกว่าทำให้รุ่นของ Android เป็นเรื่องรองลงไป แต่ถ้าสมมุติ Kindle ยัด Baba ก็อาจมีเขว่บ้างก็เป็นได้ 555+

อาาาาา พวกทั่นแยกตัวออกไป แต่ไม่มี content แบบ Amazon ก็ตายเรียบสิครับงานนี้

ถ้าไม่รวมหัวกันสู้ อาจจะร่วมกันตาย เพราะตอนนี้ Windows Phone กับ Windows Desktop กำลังจะรวมร่างมาสู้แล้ว

ผมว่าปัญหาส่วนนึงคือ กูเกิ้ลมีลูกรัก ลูกชังมากกว่าครับ
น่าจะมีเพียงบางค่ายเท่านั้น ที่มีสิทธิ๋เข้าถึง code ในระหว่างพัฒนาของ google
ค่ายอื่นๆ กว่าจะ update version ได้ จะต้องรอจน กูเกิ้ลพัฒนาเสร็จหรือเปล่า เลยทำกันช้าขนาดนี้
ไม่ใช่เพิ่งมาเป็นเวอร์ชั่นนี้ด้วย แต่เป็นมาตลอด