คิดได้ยังไงเนี่ย!!!
สังคมส่วนใหญ่ เค้าพยายามจะหาที่อยู่ให้พวก homeless กัน

บางทีบริษัทโฆษณาก็พยายามจะทำอะไรที่แสบๆ คันๆ ขัดกับศีลธรรมเสมอ เพียงเพราะว่าต้องการเป็น talk of the town

เข้าใจคิดนะครับ คิดได้ยังไง
ผมว่ามันก็มีทั้งข้อดีและข้อเสีย อย่างน้อยคนไร้บ้านคนหนึ่งที่ปกติไม่มีคนสนใจหรืออาจจะรังเกียจด้วยซ้ำ ก็จะกลายเป็นจุดสนใจมากขึ้น ดูมีคุณค่ามากขึ้น

แต่ถ้าเอาไอเดียนี้มาใช้ในเมืองไทย คนไร้บ้านคนนั้นคงเอา Mi-Fi นั้นไปขาย หรือไม่ก็โดนขโมยทุบหัวขโมย Mi-Fi ไป

สำหรับคนไร้บ้าน การมีรายได้ไม่ต่างจากพระเจ้ามาโปรด

สำหรับบริษัท ได้โฆษณา ทดลองผลิตภัณฑ์

สำหรับคนภายนอกที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องและไม่ช่วยอะไรคนไร้บ้าน มันคือการดูถูกความเป็นมนุษย์

ถ้ายังไม่มี แนวทางจะช่วยเหลือคนกลุ่มนั้น และ ถ้าเหล่าคนไร้บ้าน เหล่านั้นเต็มใจ ผมเห็นด้วยครับ

มองในแง่นึง มันก็ไม่ต่างจากการที่รถยนต์ชาวบ้านติด sticker โฆษณารอบคันนะครับ บ้านเราก็มีรู้สึกถ้าขับผ่านถนนเส้นหลักๆทุกวัน จะมีรายได้เดือนละ 3-5พันบาท(แต่stickerนี่ติดรอบคัน ยังกับรถเมล์เลยนะ) ก็เห็นมีคนยินยอมพร้อมใจสมัครกันเต็ม?

อย่างงี้คนใช้ wifi จะรู้สึกยังไง อู้วๆๆ มีคนไร้บ้านอยู่ใกล้ๆนี้เอง มาต่อ wifi กันเถอะเหรอ

โดยหลักการแล้ว ผมเห็นด้วยนะครับที่จะให้คนไร้บ้านเหล่านี้ ได้มีรายได้ ได้อย่างน้อยก็พยายามพึ่งตัวเองบ้าง ไม่ใช่แบมือรอคนอื่น ไม่ว่าจะนั่งขอทาน หรือรัฐบาล Support โดยการให้ที่อยู่อาศัย ให้เบี้ยยังชีพ ผมมองว่าตราบใดที่เค้ายังยืนด้วยตัวเองไม่ได้ ให้เงิน ให้ที่พักไป แต่ไม่สอนว่าจะยืนด้วยตัวเองยังไง ก็เหมือนให้ดื่มยาพิษ แก้กระหายนั่นละ มีแต่จะทรุดลงไปทุกวัน ไม่รู้จักพยายามพึ่งพาตัวเอง เอาตัวเองให้รอดให้ได้

แต่โดยวิธีการแล้ว ไม่ค่อยจะเห็นด้วยซักเท่าไหร ถ้าเปลี่ยนเป็นยกป้าย แทนที่จะใส่เสือเอา จะได้ใจกว่านี้ และลดแรงเสียดทานทางสังคมไปเยอะเลยครับ

ในแว่บแรกผมก็ว่ามันแปลกๆ นะครับ

แต่พอมาคิดดูแล้ว มันก็เป็นมองเป็นหนึ่งใน "งานบริการ" นะครับ
ก็คือเค้าให้บริการเชื่อมต่อ wifi โดยได้รับค่าจ้างเป็นเงิน
ฟังดูคล้ายๆกับ คนที่รับเติมเงินมือถือบ้านเรา

ที่รู้สึกไม่เหมาะสม เพราะเรามองว่าเค้าเป็นคนไร้บ้านหรือเปล่าครับ
ถ้ามองในแง่ของคนที่เท่าเทียม และมีสิทธ์ในการทำมาหากินเหมือนกับเรา

ผมว่ามันก็โอเคนะ

Homeless ปล่อยบ้านให้เช่าแล้วออกมาอยู่ข้างนอก อิอิ

ผมว่าทำไรก็ทำเถิดครับ ความคิดที่ว่าดูถูกความเป็นมนุษย์นั่นแหละ ที่ดูถูกความเป็นมนุษย์เสียเอง

แต่ต้องมาดูอีกทีด้วย ว่าแบบนี้ช่วยแก้ปัญหาได้จริงๆหรือเปล่า ยั่งยืนหรือเปล่า ถ้าคนไร้บ้านจำนวนหนึ่ง และเป็นจำนวนน้อยมีรายได้ แต่อีกพวกหนึ่งไม่ได้ จะเกิดการกระทบกระทั่งกันหรือเปล่า ยิ่งติดป้ายหราเดินไปมา ตกเป็นเป้าได้ง่ายดาย

อย่างน้อยผมว่าก็ยังดีกว่าที่เค้าจะอยู่อย่างไม่มีรายได้นะ

แจ่มครับ เป็นความคิดที่ดีมาก และ ที่สำคัญเค้าก็เต็มใจนิครับ ถ้าจะบอกว่าทำอย่างกับพวกนั้นไม่ใช่คน ผมว่าคุณลองมองใหม่ว่า เค้าคือคนที่มี internet มาแบ่งปันพวกเราดีกว่านะครับ ^^ และ งานนี้ก็ไม่ได้ทำฟรีๆด้วย ได้ตังนิ 15 นาที 2 เหรียญ ชั่วโมงนึง ได้ 8 เหรียญ แล้วนะครับ (ประมาณ 250 บาท) คิดดู วันนึงได้เป็นพันแล้วนะครับ แค่ อยู่เฉยๆ ^^ และ ถ้าเค้าเก็บตังเป็น รู้จักประหยัดละก็ อนาคตก็เช่าบ้านได้เลยละด้วย และ ไม่แน่อาจจะเอาไปลงทุน หรือ หางาน ประกอบอาชีพแบบคนทั่วไปก็ได้ครับ ถือเป็นการสร้างโอกาสให้เลยนะครับ ปล.ผมเห็นแล้วยังอยากเข้าร่วมเลย 55+ เอาโน๊ตบุ๊คเล่นเน็ตไป แล้ว แชร์เน็ตให้คนอื่นไปเรื่อยๆ วันนึง ได้ เป็นพัน หุหุ สบายๆ

มุมมองที่ต่างกัน

ฝ่ายแรก มองว่า การกระทำแบบนี้ เหมือนให้คนไร้บ้าน เป็น "เสา"

ฝ่ายที่สอง มองว่า การกระทำแบบนี้ เหมือนให้คนไร้บ้าน เป็น "พ่อค้าเร่"

ผมมองแบบที่สอง

เป็นความลงตัวทางธุรกิจ อาศัยรูปแบบการใช้ชีวิตที่ มีกระจายลงไปในพื้นที่อย่างกว้างขวาง

เป็นอาชีพที่มีศักดิ์ศรี มากกว่าขายความน่าสงสาร ขอทาน หรือขู่เข็ญทางอ้อมด้วย
การก่อกวนให้รำคาญ หรือทำลายความเป็นส่วนตัว

โอ้วววว อย่างนี้ถ้าจะเล่นเน็ทต้องเดินตามไหมครับบบ

ผมว่าคนที่ดูถูกความเป็นมนุษย์ คือการตัดสิทธิทางความคิดและการตัดสินใจของผู้อื่นมากกว่านะครับ

อย่ามองภาพ Homeless บ้านเค้า เหมือน Homeless บ้านเรานะครับ

ถ้าคิดในด้านบวก คนไร้บ้านอาจจะได้เงินจากการแจก WiFi ก็ได้นะ

แนวคิดดี แต่ไปติดตรงที่ใช้กับคนไร้บ้าน
ถ้าเปิดให้ใครก็ได้มาทำงานนี้ ทั้งคนว่างงาน นักศึกษา รวมทั้งคนไร้บ้าน น่าจะไม่มีใครต้าน

หรืออยู่ๆก็ให้เงินหละครับ
ผมว่ามันดูถูกมากกว่าทำงานอีกนะ

การที่คุณให้เงินขอทาน คุณก็ดูถูกคนเหมือนกันนั่นแหละ คนที่เห็นใจคนอื่นคือคนที่หาช่องทางให้เค้าหลุดพ้น ไม่ใช่เลี้ยงให้เค้าอยู่สภาพเดิม

คนไม่มีบ้าน ไม่ใช่ขอทานเสมอไปน่ะครับ

เหมือนเค้าก็กำลังขายสินค้าอยู่นะครับ เพียงแค่สินค้าที่ขายคือสัญญาณเครือข่าย ไม่ใช่ขนมลูกอม หรือล็อตเตอรี่
ไม่เห็นแปลกอะไร

เปลี่ยนวิธีคิดเป็นว่า บริษัท internet provider จ้างพนักงาน มีข้อแม้คือต้องไม่มีบ้านเป็นของตัวเอง เพื่อที่จะช่วยสร้างอาชีพให้คนเหล่านี้ โดยมีหน้าที่คือให้บริการ internet แก่คนทั่วไป อาจจะมีเงินเดือนขั้นต่ำ bonus ตามชั่วโมงที่คนเข้ามาใช้

แคมเปญนี้ช่วยเหลือคนไร้บ้านครับ แต่ไม่ได้ช่วยให้คนไร้บ้านกลายเป็นคนมีบ้าน

ที่อยากรู้คือเคยถามคนไร้บ้านหรือยัง ว่าเขาชอบไหม? ทุกวันนี้ที่เขาต้องนั่งมาเป็นขอทานมันไม่ได้ทำให้ human integrity ตกลงไปกว่าการให้บริการ Wi-Fi?

ต้องซื้อบ้านให้เลยมั้ยครับ
มนุษย์เงินเดือนบางคนก็ยังเกาะพ่อแม่ อยู่บ้านพ่อแม่
บางคนก็เช่าเค้า

ไม่ให้เงินเค้าไปเช่าบ้าน ก็ต้องให้องค์กรสร้างให้ฟรีๆเลยใช่ปะ

ในมุมมองของคนไร้บ้าน ผมคิดว่าพวกเค้าอยากทำแน่นอน คนที่ไม่มีจะกิน เค้าไม่มาเซ้นซิทีฟกะเรื่องแบบนี้หรอก

http://www.businessinsider.com/this-guy-is-homeless-but-hes-getting-geeks-at-sxsw-to-pay-him-for-wi-fi-2012-3?utm_source=dlvr.it&utm_medium=social&utm_campaign=sai

อันนี้เป็นบทสัมภาษณ์ Homeless คนหนึ่งที่มาเข้าร่วมโครงการครับ ดูเค้าก็มีความสุขดี และมองว่านี่เป็นงานบริการ

ก็แค่ทำงานแลกเงินนี่ครับ เรื่องปกติ

ผมมองว่า ทำแบบนี้ยังดีกว่าไปขอทานนะ (ถ้าเป็น Wi-Fi Hotspot แล้วเป็นขอทานไปด้วยนี่ มีรวย) ทำตัวให้มีประโยชน์ แถมยังได้ตัง แต่ที่ว่าเสียศักดิ์ศรี ผมมองว่า การเป็นขอทานมันเสียมากกว่า ยังไงก็แล้วแต่มันก็ไม่ได้ช่วยให้คนไร้บ้านได้มีบ้านตรงไหน เหมือนสนับสนุนให้เขาไร้บ้านต่อไปมากกว่า - -"