Tags:
Topics: 
Node Thumbnail

หลังจากแข่งความเร็วกันมาหลายปี ตอนนี้เราอยู่ในโลกที่แข่งจำนวนคอร์ แต่ AMD กำลังจะเปิดสมรภูมิใหม่ที่แข่งกันประหยัดพลังงาน

AMD เปิดเผยข้อมูลของซีพียูรุ่นใหม่ที่จะใช้กับแพลตฟอร์ม AM2 ว่าจะแบ่งเป็น 2 รุ่น คือ

  • Energy Efficient Desktop Processors - กินไฟมากสุด 65W - Athlon64 X2 3800+ ไปจนถึง 4800+
  • Energy Efficient Small Form Factor Desktop Processors - กินไฟมากสุด 35W - Athlon64 X2 3800+, Athlon64 3500+ (ไม่มี X2), Sempron 3000+ ถึง 3400+

โดยราคาของรุ่น Small Form Factor จะแพงกว่าถ้าเป็นซีพียูตัวเดียวกัน ในกรณีนี้คือ X2 3800+ รุ่นล่างจะแพงกว่านิดหน่อย รุ่นที่วางขายในปัจจุบันจะถือว่าเป็นรุ่นไม่ประหยัดพลังงาน ซึ่งมีราคาขายถูกที่สุด

ความเคลื่อนไหวอื่นๆ

  • AMD อาจจะวางขายซีพียูขนาด 65nm ได้ปลายปีนี้เป็นอย่างเร็ว โดยซีพียูชุดแรกที่เป็น 65nm คือ X2 4200+ ถึง 4800+
  • บัสแบบ HyperTransport จะได้รับการอัพเกรดให้ขึ้นไปถึง 2.5GHz (ปัจจุบันสูงสุดที่ 1.4GHz) และ AMD ส่งเสริมให้ผลิตการ์ด HTX ซึ่งเป็นการ์ดเสริมสำหรับทำงานเฉพาะทาง เช่น ประมวลผล Java, TCP/IP หรือ SSL เป็นต้น
  • ซีพียูรุ่นใหม่ๆ จะเพิ่มแคช L3 ซึ่งแชร์กันระหว่างแต่ละคอร์ ซึ่งจะเพิ่มประสิทธิภาพจากแคช L2 แยกคอร์ที่มีอยู่เดิม

ที่มา - Ars Technica, The Register

Get latest news from Blognone

Comments

By: deans4j on 17 May 2006 - 09:30 #6840

ที่บ้านยังใช้ AthlonXP 2000+ อยู่เลยครับ คอมผมตอนนี้เรียกว่าตกยุคสุดๆ แล้วทั้ง cpu, mainboard, harddisk, ram, gpu, monitor ครบชุดเลย

ผมว่าจะอดทนถึงสิ้นปีนี้ ไม่รู้จะไหวหรือเปล่า แต่เท่าที่สืบราคาดู ไม่รู้ผมคิดไปเองหรือเปล่าว่า cpu ราคามันไม่ยอมลงง่ายๆ เลย ไม่เหมือนเมื่อก่อน...

By: plynoi
WriterAndroidUbuntu
on 17 May 2006 - 10:10 #6841

deans4j cpu ตัวเดียวกันเลย แต่ว่า vga 6600 พอเล่นเกมส์ได้สนุกๆ :P

By: Conductor
WriterAndroid
on 17 May 2006 - 10:13 #6843

Intel อ้างว่า Merom Conroe และ Woodcrest น่าจะเร็วกว่า CPU จาก AMD ที่เปิดตัวในช่วงเดียวกันถึง 20%

ส่วน AMD บอกว่า HyperTransport 3.0 ซึ่งเป็นมาตรฐานรุ่นใหม่ที่เพิ่งได้รับการประกาศใช้และยังไม่มีสินค้า สามารถรับส่งได้ "5.2 gigatransfers per second" ซึ่ง AMD บอกว่าด้วยความเร็วขนาดนี้ สามารถบรรจุได้ 4 core

ศาสนา AMD ศาสนา Intel

By: mk
FounderAndroid
on 17 May 2006 - 10:36 #6844
mk's picture

ของผม 1700+ เองครับ กำลังคิดว่ารอ AM2 มันออก แล้วมาเก็บ socket A ที่ตกรุ่นน่าจะดีกว่า

By: pt on 17 May 2006 - 11:21 #6849

เหมีอนได้แนวคิดมาจาก Cell ที่บอกว่าการแยกโมดุลจะทำให้มีการบริหารพลังงานได้ดีกว่า และคงเผื่อแข่งในอนาคตด้วย มองการณ์ไกลจริง ๆ

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 17 May 2006 - 11:22 #6850
lew's picture

ข้อมูลเพิ่มเติมคือซีพียูวพวกนี้ไม่ได้มีอะไรใหม่เลย นอกจากมีการ QC ที่ดีขึ้น ว่ากินพลังงานต่ำกว่าซีพียูรุ่นปรกติ แล้วเอามาขายแพงเท่านั้นเอง


lewcpe.com, @wasonliw

By: pit
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 17 May 2006 - 13:36 #6853

งั้นก็รอมันลดราคาต่อไป (ต้องรอตลอดเลยวุ๊ย)

By: OHM
WriteriPhoneAndroidWindows
on 17 May 2006 - 18:51 #6863

lew - จิงหงะ? ไม่น่าใช่นา ถ้า sigma โตขนาดนั้นถือว่าการผลิตมีปัญหามากวิศวกรที่ควบคุมไลน์การผลิตคงโดนไล่ออกไปแล้ว

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 17 May 2006 - 19:00 #6865
lew's picture

OHM -

Once the fabrication process is completed, the CPUs are all tested for power consumption as well as speed, and the ones falling below the 65w and 35w thresholds get put into the low-power bin.

ArsTechnica

การ QC เพื่อแพ่งเกรดของออกมาขายเป็นเรื่องปรกติในอุตสาหกรรมนี้อยู่แล้วครับ อย่างเรื่อง clockspeed นี่สร้างมาจาก line เดียวกันแล้วแยกเอาตอน QC เหมือนกัน ซึ่งบางครั้งเมื่อรุ่นถูกมันขายดีๆ เข้า ทางโรงงานก็อาจจะเอารุ่นที่ผ่าน QC สูงๆ ปล่อยมาเป็นรุ่นถูกได้เหมือนกัน ทำให้ CPU บางตัว Overclock ได้มากกว่า


lewcpe.com, @wasonliw

By: นายขโมย on 18 May 2006 - 00:20 #6877

พึ่งรู้แฮะว่าเค้าแบ่งกัน แบบนี้เอง

By: OHM
WriteriPhoneAndroidWindows
on 18 May 2006 - 15:37 #6883

เรื่องที่ lew อธิบายผมเข้าใจดีเพราะผมทำงานอยู่ในโรงงานที่ผลิตชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์และคอมพิวเตอร์ มาหลายที่แล้ว พวก การ์ดจอ เมนบอร์ด ฮาร์ดดิสก์ อุปกรณ์สื่อสาร ฯลฯ พวกนี้ผมเคยทำมาแล้ว ยกเว้น ซีพียู เท่านั้น จริง ๆ แล้วโรงานที่ผลิตชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์เหล่านี้จะไม่มีแผนก QC ถ้ามีอาจจะเป็น QA (Quality Assurance) แต่บางที่ก็ไม่มี แต่ที่แน่ ๆ เลยต้องมีแผนก Test Engineering ซึ่งทำหน้าที่ทดสอบอุปกรณ์ทั้งหมดแบบ 100% แล้วก็แ่บ่งเกรดมันออกมาเพื่อขายไปตามคุณภาพ

การผลิตอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ มันก็เหมือนกับการปลูกส้มสายน้ำผึ้งนั่นแหละ คือเราไม่สามารถควบคุมให้ทุก ๆ อย่างมันออกมาเท่ากันเป๊ะ ๆ ได้ เพราะอุปกรณ์ทุกอย่างที่เราใส่เข้าไปรวมทั้งขบวนการล้วนมีค่าความผิดพลาด จะมากน้อยขึ้นอยู่กับเราว่าจะยอมรับได้ที่กี่เปอร์เซ็น

สุดท้ายจึงทำให้โปรดักส์ที่ออกมาไม่เท่ากันเป๊ะ ๆ แล้วเราก็ต้องมา Test เพื่อแยกเกรด เกรดดีที่สุด ดีมาก ดี ดีน้อย หรือไม่ดี ส่วนที่ไม่ดียอมรับไม่ได้ก็ต้อง scrap ทิ้ง หรือเอากลับไป rework ใหม่ จะเห็นว่าเวลาเราไปซื้อส้มสายน้ำผึ้งมันก็มีหลายขนาดให้เราเลือก ขนาดใหญ่ก็แพงหน่อย ขนากเล็กก็ถูกหน่อย ส่วนไอ้ที่ทุเรศมาก ๆ เขาก็เอาทิ้งตั้งแต่อยู่ในสวน (scrap) ชาวสวนเขาไม่ได้ตั้งใจผลิตส้มลูกเล็กหนึ่งสวน หรือลูกใหญ่หนึ่งสวน โรงงานที่ผลิตชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ก็เหมือนกัน

แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นก็ไม่ใช่ว่าเราจะผลิตแบบสะเปะสะปะส่งเดช เอ้าท์พุทที่ได้ออกมาถ้านำคุณภาพส่วนที่เราสนใจมาพล็อตดูกราฟทางสถิติ เราจะได้ normal distribution ออกมา (ธรรมชาติมันเป็นอย่างนั้น) ถ้ากราฟที่ได้ออกมา ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน (sigma) เยอะเกินไป ถือว่าไม่ดี วิศวกรที่ทำหน้าที่ดูแลหรือควบคุมการผลิต ต้องหาวิธีแก้ไข อาจจะควบคุมวัตถุดิบให้ดีขึ้น ควบคุมขบวนการผลิตให้ดีขึ้น และค่า mean ต้องอยู่ในเป้าด้วย

สิ่งที่ผมสงสัยในสิ่งที่ lew บอกก็คือ ถ้าไอ้สองโปรดักส์นี้มาจากไลน์การผลิตเดียวกันจริง ๆ แสดงว่า singma ของโปรดักส์ตัวนี้โตมาก ตั้งแต่แถว ๆ 35 w ถึง 65 w เกือบเท่าตัว แบบนี้มันไม่ใช่ธรรมดา มันเป็นอะไรที่ผิดปรกติค่อนข้างมาก แล้วถ้าเป็นอย่างนั้นจริง ๆ mean ของโปรดักนี้อยู่ที่เท่าไหร่ 45 - 50 w? ถ้า mean อยู่ตรงนี้แสดงว่า 90 % ของผลการผลิตมันก็เป็นโปรดัก 65 w ส่วนที่เหลือ 10 % มันถึงจะเป็นรุ่น 35 w แล้วมันจะมาตอบสนองความต้องการของตลาดได้ยังไง

แต่ถึงอย่างไรมันก็เป็นแค่ข้อสงสัยของคนที่ไม่ได้อยู่ในสายงานการผลิต CPU เท่านั้น

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 18 May 2006 - 18:30 #6884
lew's picture

OHM - ตอนแรกผมก็ไม่แน่ใจเรื่องข้อมูลนี้เหมือนกัน แต่ข้อมูลสองที่ ทั้ง ArsTechnica และ C|Net ก็ระบุตรงกัน แต่จะว่าน่าเชื่อถือสักเท่าใหร่ผมเองก็ไม่แน่ใจ เพราะทั้งสองที่ไม่ได้เป็นแหล่งข่าวด้าน Semiconductor โดยตรง ยังไงถ้าเจอจากพวก EETimes จะลองไปหาข้อมูลมาเพิ่มเติมดูอีกทีครับ

แต่ถ้าบอกว่า 35w - 65w มันกว้าง จริงๆ แล้วแหล่งข่าวระบุว่ามันผลิตมาไลน์เดียวกับรุ่นปัจจุบันที่ทำงานอยู่ที่ประมาณ 8xw - 1xxw ด้่วยซ้ำ

ตรงนี้จะเป็นปรกติของการผลิตซีพียูรึเปล่าผมก็ไม่ทราบเหมือนกัน


lewcpe.com, @wasonliw

By: OHM
WriteriPhoneAndroidWindows
on 18 May 2006 - 21:35 #6886

lew - อืม.. อาจจะเป็นไปได้ เดี๋ยวผมจะลองหาข้อมูลดูเหมือนกัน เผื่อได้อะไรมาจะได้แบ่งปันความรู้กัน